Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund drap annen hund i Tromsø


Djervekvinnen

Recommended Posts

All medfølelse til eieren av papillonen, for å ta det først, det må være forferdelig å miste hunden sin sånn..

Når det er sagt, så lurer jeg innimellom på om jeg har Norges (eller verdens, for den saks skyld) eneste hunder som kan skille på hunder og mennesker, og da særlig barn. At en hund er hundeaggressiv eller hva nå som er bakenforliggende grunn til at de flyr på andre bikkjer, er vel ikke det samme som at de er farlig for barn.. Å komme med uttalelser som "hva om det hadde vært et barn" blir litt i overkant tåplig, syns jeg..

Joda, jeg hadde nok anmeldt jeg også, men ikke fordi at bikkja er farlig for unger..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

All medfølelse til eieren av papillonen, for å ta det først, det må være forferdelig å miste hunden sin sånn..

Når det er sagt, så lurer jeg innimellom på om jeg har Norges (eller verdens, for den saks skyld) eneste hunder som kan skille på hunder og mennesker, og da særlig barn. At en hund er hundeaggressiv eller hva nå som er bakenforliggende grunn til at de flyr på andre bikkjer, er vel ikke det samme som at de er farlig for barn.. Å komme med uttalelser som "hva om det hadde vært et barn" blir litt i overkant tåplig, syns jeg..

Joda, jeg hadde nok anmeldt jeg også, men ikke fordi at bikkja er farlig for unger..

Er enig med deg der.

Mange skal dra inn alle slags greier når en slik hendelse har skjedd.

Blir for dumt

Samtidig blir jeg litt skremt over enkelte av de som har skrevet komentarer til artikkelen.

Det virker nærmest som om alle små hunder er drittbikkjer som bjeffer på større hunder.

Og da må man jo skjønne at en rottwailer tar igjen...

Enkelte har til og med skrevet at vedkommende som luftet pappilonen gikk på feil sted på veien, og at rottwaileren gjorde jobben sin med å forsvare eiern.

Skremmende!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Koblingen til hund og barn er vel som med alle andre saker folk synes er litt ekle. "Hva om det var et barn?" er en kjent måte å pushe saker framover som man selv er ukomfortabel med. Om det er veier, rovdyr, husdyr eller andre ting. Men det er en ganske så gjengs oppfattelse i dette landet at hundeaggressive hunder spiser barn også...

Tragisk for eieren av den drepte hunden, men hu burde holde seg for god til "hva om det var et barn" opplegget i avisa. Men håper nå at hunden blir avlivet uansett. Slike hunder trenger man ikke i samfunnet, og i hvert fall ikke med slike eiere...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

TRAGISK! :lol: Ehmn. Jo. Jeg tror at dersom hunden er så gæærn't kobla oppi hodet sitt at den dreper en annen hund uprovosert tror jeg kunne skadet et barn også!

Jeg skjønner at dette blir ekstra tragisk for deg eller noe, i og med at det var en papillon som døde, men hvordan veit du at det var uprovosert? Kjenner du noen av hundene?

For det første, har du sett hunder sloss? Det er rimelig åpenlyst at en rottis mot en papillon er rått parti, det er vel rundt 35-40 kg kropp som skiller de i størrelse, liksom. For det andre, at en hund ikke tåler trynet på andre hunder (og bare for å ha presisert det, jeg veit IKKE om det var sånn for hverken rottisen eller papillonen), er ikke ensbetydende med at den ikke liker folk - en hund kan fint være sosial og hyggelig med folk selv om den er en diger dritt med andre bikkjer. Det går faktisk begge veier, en hund kan fint være sosial og hyggelig med hunder, selv om den er en diger dritt med folk. Det er ingen direkte sammenheng mellom aggresjon mot folk og aggresjon mot mennesker - og tro det eller ei, de aller fleste hunder veit at unger er mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner at dette blir ekstra tragisk for deg eller noe, i og med at det var en papillon som døde, men hvordan veit du at det var uprovosert? Kjenner du noen av hundene?

For det første, har du sett hunder sloss? Det er rimelig åpenlyst at en rottis mot en papillon er rått parti, det er vel rundt 35-40 kg kropp som skiller de i størrelse, liksom. For det andre, at en hund ikke tåler trynet på andre hunder (og bare for å ha presisert det, jeg veit IKKE om det var sånn for hverken rottisen eller papillonen), er ikke ensbetydende med at den ikke liker folk - en hund kan fint være sosial og hyggelig med folk selv om den er en diger dritt med andre bikkjer. Det går faktisk begge veier, en hund kan fint være sosial og hyggelig med hunder, selv om den er en diger dritt med folk. Det er ingen direkte sammenheng mellom aggresjon mot folk og aggresjon mot mennesker - og tro det eller ei, de aller fleste hunder veit at unger er mennesker.

JA, det skar ekstra i hjertet siden det var en papillon :) *fikk opp lite hyggelige bilder oppi hodet mitt av en blodig Frøken ihjelrevet av en rottweiler :lol: *

Nei, jeg vet ikke om det er uprovosert. Ja, jeg har sett hunder sloss. Men en hund som er frisk oppi huet sitt dreper ikke en annen hund, uansett mener jeg! Det må jo være et eller annet som er galt når den ikke har slike "sperrer" oppi huet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

JA, det skar ekstra i hjertet siden det var en papillon :) *fikk opp lite hyggelige bilder oppi hodet mitt av en blodig Frøken ihjelrevet av en rottweiler :lol: *

Nei, jeg vet ikke om det er uprovosert. Ja, jeg har sett hunder sloss. Men en hund som er frisk oppi huet sitt dreper ikke en annen hund, uansett mener jeg! Det må jo være et eller annet som er galt når den ikke har slike "sperrer" oppi huet?

Hvordan vet du at den mente å drepe?

Det er godt mulig den bare skulle sette denne papillonen skikkelig på plass. Og i akten presterte å drepe hunden.

Det er utrolig størrelsesforskjell, ikke minst i muskelmasse, på en papillon og en rottweiler. Derfor er det som regel den minste parten som kommer ut skadet, ikke den største.

Jeg syntes det var kjempesynd at en hund er blitt drept, og hvorvidt rottweileren burde avlives eller ikke, det kommer helt an på situasjonen, men det er jo ikke alltid man vet hva som har trigget, og mange ønsker da hunden avlivet "just in case".

Men å sammenligne situasjonen med barn blir for tøysete, det er to forskjellige dyr det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig synd at hunden ble drept, helt klart. Det må ha vært et mareritt for eierne, og ikke minst for hundelufteren.

Men at små hunder blir drept kommer ikke veldig overraskende på meg, og jeg syns egentlig det er rart at det ikke skjer oftere, mtp hvor mange uansvarlige hundeeiere som fins der ute og lar aggressive hunder løpe bort til alt og alle.

Men min egen hund, en høyst oppegående hund som elsker alt og alle, og spesielt hunder, har satt en silky terrier skikkelig på plass en gang, og da fryktet jeg for livet til den lille. Nå var min i bånd og den løs og veldig provoserende, men noen nakkeristinger eksta der så kunne vel den lille hunden ha strøket med, selv om det "bare" er 21 kilo vs 4 kilo. Derfor lar jeg heller aldri mine hunder leke med små hunder, uansett hvor rolige og snille mine er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg vet ikke om det er uprovosert. Ja, jeg har sett hunder sloss. Men en hund som er frisk oppi huet sitt dreper ikke en annen hund, uansett mener jeg! Det må jo være et eller annet som er galt når den ikke har slike "sperrer" oppi huet?

Det er en ørliten størrelsesforskjell på en papillon og en rottis, så det kan jo være at det var et uhell fra rottisens side? Hvis det er et uhell, så har vel det neppe noe med bikkjas mentale tilstand å gjøre - og da bør vel kanskje ikke vi sitte her og dømme ut i fra et følelsesladet intervju av hun som mista hunden sin?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La oss si at denne rottisen har slåss før, og at den kan å tilpasse bittet sitt til andre hunder på sin egen størrelse. Når den nå slåss med en forsvinnende liten papillon, er det ikke sikkert at den "skjønte" at den måtte være mer forsiktig i bittet enn når den slåss med større hunder. Hvis den brukte samme styrke på bittet mot papillonen som den kanskje har gjort mot en schäfer tidligere, ville schäferen ha kjent litt, mens papillonen kunne blitt drept av det samme.

Men JA, det er en forferdelig situasjon - for begge parter vil jeg tro. Og nei, det er overhodet ingen sammenheng mellom hundeaggresivitet og aggresjon mot folk. Rottisen kan være verdens beste familiedegge hjemme som lar små barn klatre på seg, men hunder trenger den ikke takle like bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Nei, jeg vet ikke om det er uprovosert. Ja, jeg har sett hunder sloss. Men en hund som er frisk oppi huet sitt dreper ikke en annen hund, uansett mener jeg! Det må jo være et eller annet som er galt når den ikke har slike "sperrer" oppi huet?

Det er aldri hyggelig lesning når man hører om at en hund har drept en annen, men dette handler antagelig ikke om feilkobling (jeg vet jo ikke sikkert) - at en papillon dør i møte med en rottweiler som tydeligvis ikke syntes noe om andre hunder er ganske enkelt ett resultat av at rottisen er 15 ganger så stor. En uheldig konsekvens for å si det sånn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har ikke hunden min drept noe som hva jeg veit, men hun har sin "greie" med katter. Og selv om det ender med at hu knerter en katt eller to, så kommer jeg fortsatt til å stole på henne rundt barn. Hun er utrolig rolig og grei med unger, og jeg skjønner ikke hvorfor hun skulle tru at en katt var en unge da. Så dum er hu ikke. Og ja, jeg har fått den "hva om det var en unge" en del ganger på henne også. :aww:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt en hundeaggressiv hund (nei, han rakk aldri å drepe noen), og han er vel noe av det snilleste jeg har hatt i hus rundt ungene.. Så ja, jeg hadde stolt på en hund rundt barn selv om han knerta en annen hund..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hatt en hundeaggressiv hund (nei, han rakk aldri å drepe noen), og han er vel noe av det snilleste jeg har hatt i hus rundt ungene.. Så ja, jeg hadde stolt på en hund rundt barn selv om han knerta en annen hund..

Så du ville ha fortsatt å hatt hunden selvom den hadde drept en annen hund? Hva om det skjedde en ulykke en gang til?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ulykker skjer titt og ofte, både med hunder og folk. En så stor hund som en rottweiler trenger jo bare å være uheldig med en labb for å ta livet av noe så lite! Hadde min hund på 40 kg tatt livet av en småttis ville jeg blitt rasende på meg selv for at jeg lot det skje, men jeg hadde ikke tatt livet av hunden min altså... Jeg hadde heller ikke vært redd for at han skulle forveksle en hund med en unge, SÅ dum er det få hunder som er. Jeg skjønner at du snakker småttisenes sak Papillon, men som sagt... Ulykker kan skje, både små og store.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så du ville ha fortsatt å hatt hunden selvom den hadde drept en annen hund? Hva om det skjedde en ulykke en gang til?

Hvorfor er det automatisk slik at den vil ta ett barn neste gang?

Jeg har hatt en hund som skadet en annen hund stygt! Hadde dette vært en liten hund alla den som dessverre mistet livet nå, så hadde den vært død... Var aldri tvil i min sjel, han ville aldri gjort ungene noenting! Han diltet etter dem og var aldri stygg eller slem med dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • My gawd! Tenkte jeg skulle være smart og be Ede om utgangsstilling uten godbit fremme. Han har tatt det på verbal cue uten håndsignal lenge, og har koblet at det fiskes opp godis fra lomma om den ikke er i hånden. Tiden var inne, trodde jeg.  Middagen stod klar i en boks i hylla, men han så meg ikke sette den der, og den har stått der lenge med lokk på, så han koblet ikke fra lukten at det var tid for servering da jeg ba ham i utgangsstilling. Han bare så dumt på meg. Ba flere ganger. Fikk en halvhjertet sitt en halvmeter fra i 90 graders vinkel på håndsignal uten godbit. Han skulet mistenksomt på meg. Ga ham en matbit allikevel for å hinte om at de ville hagle om han bare gjorde som han fikk beskjed om. Ba på nytt om det samme. — Nope, mente Ede om det.  Spin? — Okey da. Sakte, uengasjert, ikke en full rotasjon, men fikk en matbit for den. Twirl? — Fine. Ga en uengasjert, men håpefull twirl.  Fikk matbit for den også. Ba ham om utgangsstilling høyre, fordi jeg tenkte han kanskje var mer interessert i noe han nylig har lært og ikke er lei av. — Ikke interessert. Brukte håndsignal og fikk noe halvhjertet, slapt, tregt, skeivt, og han satte seg seigt for langt bak. Fisket frem en matbit fra boksen allikevel. Målet er å få ham til å forstå at det kommer belønning selv om den ikke er i hånden, det ikke lukter fra lommene og jeg ikke har godbitpung på meg.  Utgansstilling venstre?  — Håner du meg?!  La på håndsignal. — Hvor er maten?! Ede snuste demonstrativt på hånden, så foraktelig og bebreidende opp på meg og FNØS, som for å sette meg på plass om at han ikke er slaven min, it's the other way around, bitch! Jeg "hjalp" ham til posisjon med fysisk makt, eller forsiktig guidance med hendene, alt ettersom en ser det. Han var sur, men tok matbiten for "vel" utført oppdrag.  Så tok jeg en matbit i hånden, og jaggu var det en som våknet, gitt! Kvikk og presis og rask og PÅ som en champion. Ingen slinger i valsen når det var godbit i hånden. Ba ham en gang til uten noe i hånden eller lomma. Han ble sint. Så gjennomført fornærmet av å bli utsatt for the AUDACITY fra meg. Å ***** be ham opptre som en sirkusklovn uten å gi ham lønnsgaranti kunne jeg bare drite og dra for.  You had to be there. Det ansiktsuttrykket hans. Kroppsspråket. Lyden. Ikke snakk om at han ville nedverdige seg til å gjøre triks uten å VITE med absolutt sikkerhet at det ble betalt per triks i en faderlig fart. Resten av middagen står på hylla mens jeg revurderer life choices, metoder og strategier over en kaffe.  Stemningen er til å ta og føle på her backstage i oppløpet til sportskarrieren og det ser mørkt ut for øyeblikket. 
    • Litt kortere tur i dag, med Maps Timeline på. Viste seg at den kortere turen var 44 min uten stans. Ikke rart Ede ble sliten i går.  Det er altså padde flatt rundt her vi bor nå, og Mutterns gamle traver av en hjerne som har navigert i by og kuperte landskap hele livet, den tolker tydeligvis alt synlig som mye nærmere enn det egentlig er. Får mæppe rute i en æpp og sjekke nøyere før vi går nye turveier fremover. Ede har ikke oppdaget verken pinner eller bading ennå, og aner ikke hva slags paradis av et lykkeland mange andre hunder synes han sitter i her.
    • Han er utrolig søt og pen 😍 Jeg hadde slitt veldig med å ikke la det søte kjekkastrynet der få tvinne meg rundt potene. 
    • Takk, han er nuskesnusk kosemos søtnos når han ikke har biteraptus. Gikk en for lang tur i sted. Kjempekoselig på sandstrand i vindstille solnedgang og utforskning av ny og finere hjemvei, helt til han ble sliten og ville være hjemme uten å gå resten av veien som ikke luktet kjent. Veier ca 22 kg nå. Lettere å feilberegne sånt med mindre valp.  Tørst ble han også, og det er vanskelig å forklare en valp at det er dumt å drikke skittent sølevann når vi er hjemme om 5 minutter. Følte meg som en sadistisk mishandler hver gang jeg måtte dra ham unna en søledam.  Vel hjemme ville han jeg skulle legge meg sammen med ham (for å være sikker på at jeg ikke forsvinner ut av rommet? Han er skikkelig borrelås. Kun når han sover virkelig dypt jeg kan forlate rommet uten min personlige livvakt på post.) Han ble frustrert og prøvde bite og true og trekke meg til sengen. Han fikk viljen sin på det fordi han var ute av seg overtrøtt og trengte sove umiddelbart. Sover som en stein nå, og jeg tør ikke reise meg og gjøre noe, for tvert han er ute av dyp søvnfase våkner han av den minste bevegelse, spretter opp og er på jobb som personlig livvakt og assistent igjen. 
    • Jeg tyvtitter litt på insta, du er utrolig flink med ham og han virker jo som den perfekte hund. Jeg tviler ikke på at det er mye jobb og utfordrende i blant altså. Fortsett slik!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...