Register over døde hunder?

[PsychoLynx]

Dette ble faktisk et lite tema her en dag.... Finnes det noe sted hvor det blir registrert at den og den hunden er avlivet? Gjerne noe som hvermansen kan se?

Jeg mener at dette ikke finnes.... Feks Buffy er vel kun "registrert" avlivet hos veterinæren der hun fikk sovne inn. Ingen andre steder er dette opplyst. Og det står jo kun i journalen hennes antar jeg....

Men hva med hunder som ikke har noen journal hos den veterinæren hvor de blir avlivet? Uansett er jo ikke hundene reg hos noen veterinær med annet enn daglige navnet vil jeg tro...

Når dette tema kom opp tenkte jeg at (altså om dette ikke finnes, noe jeg altså ikke tror det gjør), er at dette BURDE vært opprettet. Dogweb altså.

Hunder avlivet hos veterinær har plikt til å sende inn skjema omhvorfor hunden ble avlivet osv til NKK. For å få folk til å gjøre dette, kan man jo feks sette at evnt forsikringspenger blir holdt tilbake om avlivningsgrunnlag ikke opplyses og registreres...

Tenk så fint dette ville vært i en avlsoversikt? Joda, man ser jo hd/ad status osv på dogweb, men feks x antall valper i et kull kan jo være avlivet grunnet gemytt, hudproblemer eller annet uten at man vet det... Dette ville jo da vært linjer/oppdrettere man kanskje ville styre unna om det gjentok seg gang på gang...

Ville det vært mulig å innføre noe sånn? (altså, så sant det ikke finnes....)

(grunnlag for diskusjonen var en som nektet å tro på at en hund var avlivet fordi h*n ikke fant det i noe register... Vedkommende vil ikke opplyse hvilket register h*n snakker om)

[simira]

Klin umulig. Hva med alle hunder som forsvinner, blir påkjørt og begravet i hagen, avlives hjemme (ja, noen, om enn fåtallet, gjør det) osv. Og bare avlivingsgrunn kommer nok til å bli en stor greie for mange, ingen oppdrettere vil vel at hundene deres skal listes opp som avlivet pga. aggressivitet, f.eks. Er det arvelig, eller var det bare uheldige kjøpere?

I tillegg, hva skal dette registeret stemme opp mot? NKK? For det dør jo en hel del uregistrerte hunder også...

Og forøvrig, dersom en hund avlives på en klinikk den ikke er kunde på fra før, såt får den en journal der.

[KristinR]

Tanken er god, men dessverre ikke gjennomførbar. Det vil bli en alt for ufullstendig liste som bare vil føre til spekulasjoner. Nettopp av slike årsaker som er forklart overfor. I tillegg vil man kanskje tenke seg at noen heller avliver hundene på en inhuman måte for å unngå at dødsårsaken blir registrert.

Men det skulle vært mulig for eieren av en hund å klikke den som død på dogweb. Slik at om jeg søker opp en hund så står det at den er død. Men hvorfor trenger ikke å stå. Dette vil jo heller ikke bli noen fullstendig liste, men vel så presis som om veterinærer skulle ha noen slags meldeplikt til NKK.

[tm100004]

Skulle ønske jeg kunne fjerne min døde hund fra mine hunder på dogweb, er ikke alltid like gøy å gå inn der å se hu.

Noe som veit om det er mulig? Holder man på med hund et par tiår så blir jo den lista der rimelig full.

[SFX]

Skulle ønske jeg kunne fjerne min døde hund fra mine hunder på dogweb, er ikke alltid like gøy å gå inn der å se hu.

Noe som veit om det er mulig? Holder man på med hund et par tiår så blir jo den lista der rimelig full.

Kan du ikke markere hunden som inaktiv, forsvinner den ikke fra lista da?

Jeg er litt usikker, men mener at det er det den funksjonen gjør.

Ellers har heller ikke jeg hørt om noe slikt register, og det ville sikkert vært kjempefint å få det på plass i DogWeb - men det ville jo kreve en del ressurser. Det er vel fem eller seks ansatte for å registrere valpekull og omregistreringer fra utland i NKK per i dag, så de måtte jo hatt minst hatt halvparten av det for å registrere dødsfall, tidspunkt og årsak. En betaler for å få et kull registrert - skal en betale for å få dødsårsaken registrert? Folk vil ikke det, altså må NKK ta inn de pengene fra annet steds. Skal utstillingene bli dyrere? Eller skal valperegistreringen bli dyrere, fordi en baker inn en dødsregistrering også? Hva med eksporter - skal kinesiske Dalagubben Fido Norrbaggare også rapporteres inn? Det vil trolig kreve enda mer arbeid for å få det til.

Jeg mener ikke å være vanskelig, jeg bare tror det er mye en må tenke gjennom for å få det til.

Når det er sagt, har jeg sett i hvert fall på SKKs Hunddata at det står "hunden er avliden" på enkelte, så der har de et system. Men det er jo mange hunder som det ikke står på, hvor jeg forventer at de er døde på grunn av alder eller vet at de er døde.

Jeg mener raseklubbene er en bedre adressat for å ta tak i et slikt register - da kan en samtidig fokusere på dødsårsak, se hva som er gjennomgående problem i rasen, og utvikle avlsstrategier for å få ned øyekatarr som dødsårsak. Det vet jeg mange klubber allerede gjør, blant annet min raseklubb har et stort fokus på levealder og dødsårsaker. En er selvfølgelig avhengig av oppdrettere og eieres ærlighet, men det er en jo i enhver annen setting også.

[Guest Belgerpia]

Kan du ikke markere hunden som inaktiv, forsvinner den ikke fra lista da?

Jeg er litt usikker, men mener at det er det den funksjonen gjør.

Når det er sagt, har jeg sett i hvert fall på SKKs Hunddata at det står "hunden er avliden" på enkelte, så der har de et system. Men det er jo mange hunder som det ikke står på, hvor jeg forventer at de er døde på grunn av alder eller vet at de er døde.

Jeg mener raseklubbene er en bedre adressat for å ta tak i et slikt register - da kan en samtidig fokusere på dødsårsak, se hva som er gjennomgående problem i rasen, og utvikle avlsstrategier for å få ned øyekatarr som dødsårsak. Det vet jeg mange klubber allerede gjør, blant annet min raseklubb har et stort fokus på levealder og dødsårsaker. En er selvfølgelig avhengig av oppdrettere og eieres ærlighet, men det er en jo i enhver annen setting også.

De blir ikke borte selv om man setter dem som inaktive jeg har prøvd, de står der enda.

Det ville jo vært fint om raseklubber gadd å gjøre noe, men om noen hadde skissert løsning med dødsårsak for belgerfolket så haddet hunde og ******* vært ute - ikke fanden om de oppdretterne ville oppgitt noen årsak. (vel, ikke så mange av dem i alle fall)

[Marianne&Java]

Jeg har tenkt på det mange ganger. Syns det er rart at hunden på en måte lever videre på Dogweb...

[SFX]

De blir ikke borte selv om man setter dem som inaktive jeg har prøvd, de står der enda.

Det ville jo vært fint om raseklubber gadd å gjøre noe, men om noen hadde skissert løsning med dødsårsak for belgerfolket så haddet hunde og ******* vært ute - ikke fanden om de oppdretterne ville oppgitt noen årsak. (vel, ikke så mange av dem i alle fall)

Da skjønner ikke jeg hva den innstillingen er til... Jaja, den har vel sin funksjon.

Vi har i to runder hatt spørreundersøkelser, hvor skjema er sendt ut til eierne av hunder registrert i på forhånd begrensede perioder - for eksempel en femårsperiode. Vi har hatt en svarprosent på over åtti, om jeg husker riktig, og da får en ganske statistisk gyldige tall, og kan si noe fornuftig ut fra det. Privatpersoner har kanskje ikke like mye "skam og ære" å forsvare? Og klubben fikk inn veldig ærlige svar, må en tro, når folk for eksempel forteller at de skjøt hunden for at ikke ekskona skulle få den med seg i sitt nye forhold...

I vår rase VET oppdretterne at levealder er et problem, og at grep må gjøres for å forbedre den - undersøkelser i flere land viser at rasen har en altfor lav snittalder, og vi ser mange likhetstrekk på dødsårsak. Derfor har det blitt et internasjonalt samarbeid og et felles fokus på dette - med midler til forskning, samarbeid med veterinærer og forskere, snakk om avlsstrategier, og en stor vilje til å løfte fram hunder med god levealder for å fronte disse linjene i avl. En kan ikke skryte på seg levealder, hunden må leve eller så er den død, punktum. Det er ikke grader eller nyanser av å leve

Jeg synes det virker rart om bernermiljøet skal være så fryktelig unike på den fronten, at ikke andre rasemiljø skal kunne få til det samme. Om "alle" er enig om at rasen har en flott levealder er det vel ikke farlig å svare på en helseundersøkelse som kan bevise det inntrykket en sitter igjen med at alle belgere blir minst åtte år (nå lager jeg meg eksempler). Og om øyne ikke er et problem, burde det jo ikke være vanskelig å ha et forsøksprosjekt hvor 250 belgere blir øyelyst for å sjekke at 249 av dem vil være fri. Trodde jeg. De som setter seg på bakbeina for noe sånt må jo stilles til veggs når de mangler logisk argumentasjonsrekke?

Jeg har tenkt på det mange ganger. Syns det er rart at hunden på en måte lever videre på Dogweb...

En kan ikke slette hunder fra DogWeb, da vil stamtavlene bli fullstendig ødelagt, en vil aldri ha mulighet til å sjekke innavlsgrader, avkomstgranskninger blir vanskelig, også videre.

[Marianne&Java]

En kan ikke slette hunder fra DogWeb, da vil stamtavlene bli fullstendig ødelagt, en vil aldri ha mulighet til å sjekke innavlsgrader, avkomstgranskninger blir vanskelig, også videre.

Ja det skjønner jeg jo egentlig og ville jo aldri slettet henne. Men syns det skulle vært en funksjon der man kan huke av at hunden er avlivet eller noe! Det føles liksom litt merkelig på en måte! Men men! Jeg bruker det jo ikke så mye, så det er jo ikke noe problem da, syns bare det er litt rart

[SFX]

Ja det skjønner jeg jo egentlig og ville jo aldri slettet henne. Men syns det skulle vært en funksjon der man kan huke av at hunden er avlivet eller noe! Det føles liksom litt merkelig på en måte! Men men! Jeg bruker det jo ikke så mye, så det er jo ikke noe problem da, syns bare det er litt rart

Informasjon om at hunden er død alene er unyttig - det en i så fall er interessert i er dødsårsak og levealder, og det blir en mye større prosess.

Men jeg har aldri hatt noe problem med å se døde hunder på DogWeb, det gjør meg ikke lei meg eller forundret, så jeg klarer kanskje ikke å sette meg inn i hvordan andre eventuelt føler det.

[Marianne&Java]

Informasjon om at hunden er død alene er unyttig - det en i så fall er interessert i er dødsårsak og levealder, og det blir en mye større prosess.

Men jeg har aldri hatt noe problem med å se døde hunder på DogWeb, det gjør meg ikke lei meg eller forundret, så jeg klarer kanskje ikke å sette meg inn i hvordan andre eventuelt føler det.

Sikkert bare meg som er litt rar! Og jeg har jo bare mistet en hund, så visste ikke helt åssen det fungerte. Trodde kanskje jeg måtte melde ifra eller no sånt, men jeg har jo aldri gjort noe og da veit jeg jo at man ikke trenger! Men altså, jeg veit ikke helt jeg. Er igrunn ikke noe problem!

[Bambi]

Jeg synes det hadde vært fint om døde hunder hadde vært registrert som død. Vil man vite grunnlaget ihnt årsak kan man jo heller kontakte. Og ja det hadde vært ufullstendig, men det hadde i det minste gitt en pekepinn.

[SFX]

Jeg synes det hadde vært fint om døde hunder hadde vært registrert som død. Vil man vite grunnlaget ihnt årsak kan man jo heller kontakte. Og ja det hadde vært ufullstendig, men det hadde i det minste gitt en pekepinn.

Kontakte hvem da?

NKK, som da må ha opplysningen registrert i sitt system?

Eier, som ikke er lov til å oppgi på grunn av personvernet?

Oppdretter, som ikke nødvendigvis har kontakt med valpekjøper lenger?

Veterinær, hvor det i så fall trengs en utvikling av datasystemet for å kunne registrere sted for avlivning/dødsattest?

Og hva slags pekepinn ville det gitt, utover at hunder dør?

[Wildah]

I Koiranet, det finske registeret, har jeg kommet over hunder som feks står "avlivet pga epilepsi" på. Hvordan systemet deres fungerer, og hvem som rapporterer inn dette vet jeg ikke, men det går jo tydligvis an.

[Peers]

Jeg skulle gjerne sett at Dogweb hadde inkludert informasjon om at hunder i databasen er døde, samt dato/årstallet de døde. Samtidig ser jeg at dette er vanskelig å gjennomføre i praksis, det avhenger jo av at folk melder inn korrekte opplysninger og av at det faktisk finnes folk som er sysselsatt til å registrere dette.

[Breeze]

Da skjønner ikke jeg hva den innstillingen er til... Jaja, den har vel sin funksjon.

Setter du kryss på inaktiv, så forsvinner hunden til nederst på listen over hunder registrert på deg i dogweb.

[PsychoLynx]

Fikk iallefall bekreftet at noe sånn register ikke finnes....

Men ja, setter du hunden på inaktiv får du vel heller ikke opp den hunden som aktuell når man bestiller feks HD skjemaer osv,

[Jane]

Noen som kan finne noen Schæfere for meg ?

Gildewangens Dixie og Gildewangens Gerry.

[KristinR]

Noen som kan finne noen Schæfere for meg ?

Gildewangens Dixie og Gildewangens Gerry.

Jepp! Hva vil du vite om de?

[Jane]

Jepp! Hva vil du vite om de?

Skulle gjerne vite hvor mange kull Dixie fikk og fødseldatoen til Gerry ?

[KristinR]

Skulle gjerne vite hvor mange kull Dixie fikk og fødseldatoen til Gerry ?

Ok. Og da mener du Dixi, mor til Gerry? Mor til Gerry skrives uten e til slutten.

Gerry ble født 10.07.1982 og mora hadde 3 kull.

[Jane]

Ok. Og da mener du Dixi, mor til Gerry? Mor til Gerry skrives uten e til slutten.

Gerry ble født 10.07.1982 og mora hadde 3 kull.

Tusen takk, KristinR!!