Gå til innhold
Hundesonen.no

NKK støtter oppheving av båndtvang i Oslo


Ingvild

Recommended Posts

Lite vilt og sau i Oslo? Hvor bor denne mannen da? Karl Johan?

Man skal ikke SÅ langt utenfor ring 1 før det er både rådyr, elg og en mengde smådyr overalt. Oslo er også den kommunen som er velsignet med en god del friområder. Dette håper jeg faktisk ikke blir noe av...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lite vilt og sau i Oslo? Hvor bor denne mannen da? Karl Johan?

Man skal ikke SÅ langt utenfor ring 1 før det er både rådyr, elg og en mengde smådyr overalt. Oslo er også den kommunen som er velsignet med en god del friområder. Dette håper jeg faktisk ikke blir noe av...

Det er vel disse litt mer landlige områdene som da ikke kommer til å ha opphevet båndtvang. Jeg syntes det er utrolig positivt at noen tenker litt sånn, for det siste jeg leste i nyhetene om hund var at man burde ta med seg bærsjeposene hjem for å tømme dem i do, da det slettes ikke var restavfall, men bærsj som hører hjemme i kloakken! Og jeg begynte rett og slett å bli redd for hvor vanskelig det skal bli å ha hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker som om det var sentrum det var snakk om da. Og det er i hvert fall fint lite sauer der (om man ikke regner inn fehoder på to bein da...), og det er begrenset hvor mye hekkende fugler på bakken det er der bl.a. (katter hadde jo tatt de ungene) selv om det er pinnsvin enkelte steder da. Tviler på at båndtvangen blir opphevet i marka... Rådyr har jeg sett et par ganger nesten ved Ring 2, men det er ikke ofte man treffer på de så langt nede.

Uansett så har man jo hundeloven, og den krever at man har kontroll på hunden om den er løs. Og om politiet "gidder" å gjøre en innsats (det handler jo om ressurser mm og), så vil det sikkert fungere like bra da som nå (løse hunder i parker ser man jo hele året ellers).

En del av kommentarene på ene artikkelen var ganske festlige å lese. Det virker som om det bare er båndtvangsloven som hindrer hundene i å gå løs på mennesker. Uten den, så blir det vel "et drap i uka". :frantics: I tillegg til at hunder driter visst mer uten bånd, enn med bånd (akkurat som om de som ikke plukker opp gjør noe forskjell på løse hunder og hunder i bånd der...).

Norge er et uland med tilrettelegging for hund med tanke på friområder, selv om det kommer fler og fler områder for hunder nå. Synes det er positivt da, at de faktisk tar og ser litt på loven og hva den er ment for. Nemlig å verne om bufe og vilt, ikke mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønte det som ett forslag om fritak i sentrum, og i sentrum er det ikke så mye vilt utenom diverse fugler og rotter. Ser ikke poenget med ett slik fritak, men om folk vil ha bikkja løs i karl johan skal de få lov for min del.

Ser forøvrig at karen er fra FRP og de er vel kjent for å hive seg på saker som ikke alltid er like gjennomtenkte...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønte det som ett forslag om fritak i sentrum, og i sentrum er det ikke så mye vilt utenom diverse fugler og rotter. Ser ikke poenget med ett slik fritak, men om folk vil ha bikkja løs i karl johan skal de få lov for min del.

Ser forøvrig at karen er fra FRP og de er vel kjent for å hive seg på saker som ikke alltid er like gjennomtenkte...

Det er vel ikke Karl Johan som akkurat er ønsket for de fleste hundeeierne å ha tilgang til.

Men hva er problem med å ikke ha båndtvang når det ikke er fare for dyrelivet? Siden det er et lite gjennomtenkt forslag tydeligvis...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette støtter jeg ikke! I parkene setter folk seg å koser seg med mat og drikke, de vil neppe ha uoppdragne drittbikkjer, for la oss innse det, ikke alle, langt unna de fleste, har såpass god kontroll på bikkjene at de kan gå løse gjennom griller og unger med pølser. Og det kan jo by på mye moro...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ikke Karl Johan som akkurat er ønsket for de fleste hundeeierne å ha tilgang til.

Men hva er problem med å ikke ha båndtvang når det ikke er fare for dyrelivet? Siden det er et lite gjennomtenkt forslag tydeligvis...

Det er (i mine øyne) ikke noe stort problem å oppheve båndtvangen innenfor ring 1 som sådan. Men jeg synes det er ganske bortkastet tid og ressurser på å få det til, fordi det enten er parker som er mye brukt av folk, eller trafikkerte områder hvor hunder uansett ikke burde gå løse.

Dette støtter jeg ikke! I parkene setter folk seg å koser seg med mat og drikke, de vil neppe ha uoppdragne drittbikkjer, for la oss innse det, ikke alle, langt unna de fleste, har såpass god kontroll på bikkjene at de kan gå løse gjennom griller og unger med pølser. Og det kan jo by på mye moro...

Det gjør de jo likevel... :frantics: Episoden som var utslagsgivende for min kjære lille fryktaggressive hund var jo nettopp en løs unghund på St.hanshaugen, midt i grillsesongen... Jeg tror sågar eieren var opptatt med pølsene på grillen, han var ihvertfall ikke i nærheten av bikkja si. Folk skal jo i prinsippet ha kontroll på bikkja si uansett. Men ja, en opphevet båndtvang vil nok føre til økte mengder pølsetyverier i sommermånedene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er et forslag jeg ønsker velkommen, noe jeg har argumentert for i ymse fora i lang tid.

Pan er vant til å gå løs i byen, også i Karl Johans gate osv..

Innenfor Ring 3 bør man ikke ha noen generell båndtvang, med unntak av enkelte områder der mange fugler hekker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må innrømme at jeg egentlig ikke følger båndtvangen. Jeg følger heller Hundeloven. Dvs. at jeg til enhver tid har kontroll over hunden min, og det er mange situasjoner hvor jeg har kontroll over henne løs og det passer seg, da tar jeg som regel av båndet. Men det er også mange situasjoner hvor jeg ikke har like god kontroll, eller ganger hvor jeg faktisk er trøtt (sene turer/tidlige turer) hvor jeg ikke orker å passe på å ha kontroll løs, da er det på med flexi-snella.

Nå har hun jo løpetid, så da er det konstant bånd til perioden er over (jeg tar ikke sjanser).

Så for meg (om jeg hadde bodd i Oslo) hadde det forandret fint lite for meg. Derimot så ser jeg argumentene som angår hundeeiere som aldri følger Hundeloven, bortsatt fra kanskje de gangene hunden er i bånd. Spørsmålet er vel bare, hvor mange "dumme" hundeeiere har faktisk bikkja si i bånd kun i båndtvangstiden selvom de uansett ikke har mer kontroll over den om vinteren?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et lite innlegg fra meg:

Dette er jo helt klart et positivt innspill fra Kallmyr.

Det er faktisk et innspill som vil kunne verne dyrelivet!

I dag er det i praksis slik at man enten må gå til et av friområdene (der man skal være ytterst forsiktig med å slippe hunden sin, jeg holder meg stort sett unna..), eller man kan dra LANGT ut i skauen, for der er ikke onkel blå..

Dersom man går med løs hund i eksempelvis parken på St.Hanshaugen kan det vanke ei bot for brudd på båndtvangen, båndtvangen som er der for å beskytte viltlevende dyr!

Ved å tillate at man dropper bånd i byområdene vil man kunne oppleve større respekt for båndtvangen i marka, og på den måten altså beskytte viltet.

Jeg ønsker forslaget fra Kallmyr velkommen, og mener det er på tide at det kommer på bordet sett i lys av dyrevernmessige hensyn og en båndtvang som altså fungerer mot sin hensikt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke om du har lagt merke til politiets "kampanjer" i Marka de siste par årene jeg, Pan? Ikke lenge siden en del ble bøtelagt på Bygdøy også.

Hvilken del av ordet LANGT er det vanskelig å forstå?

Jeg er mye i marka, og har aldri opplevd å møte snut/viltoppsyn/viltnemda osv langt inne i marka..

På vei fra eksempelvis Sognsvann hender det at man observerer noen mellom Sognsvann og Ullevålseter, og på vei oppover mot Frognerseteren.. Men videre innover fra Ullevålseter har jeg aldri møtt på noen..

Uansett, dagens regler føles urimelige, urimelige regler er med på å undergrave respekten for reglene, altså vil det å ikke ha båndtvang i områder med lite vilt kunne medføre økt respekt for båndtvangen der den faktisk er nødvendig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så, når fjernet de reglene om båndtvang fra hundeloven?

Herregud du skjønte da hva jeg mente!?? Hundeloven sier bare noe om båndtvang i denne sommerperioden frem til 20.august (stemmer ikke det).

Men for deg og andre som ikke skjønte hva jeg mente, så følger jeg hundeloven 100% fra 20.august til 1.april og under båndtvangsperioden følger jeg alt annet i hundeloven + at jeg generelt bruker mer bånd på henne da. F.eks. morgen og kveldstur er alltid i bånd, men det jeg slipper henne ofte på friarealene rundt omkring her. Og dessverre er jeg ikke den eneste av oss hundeeiere i området om gjør det.

Dog har jeg fortsatt til gode å møte en som ikke har kontroll, uten om folk etter hunder som har stukket av (i uforutsette situasjoner eller ved uhell).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella

Slik jeg ser situasjonen hver dag her i nabolaget (Frognerparken og omliggende parker medregnet), samt Bygdøys tur veier/stier er ikke båndtvangen gjeldende i det hele tatt. EN av ti hunder er i bånd, og de er i bånd fordi de er så ulydige at eier ikke vil ha den løs, ikke fordi de respekterer båndtvangen... Så at det blir lov å ha hunder løse vil ikke endre noe på situasjonen i praksis.

Så en slik endring er jo like grei, da det ikke praktiseres etter loven uansett. Skal man ha en lov skal den håndheves, og det gjøres ikke. Så den har ingen funksjon...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg ser situasjonen hver dag her i nabolaget (Frognerparken og omliggende parker medregnet), samt Bygdøys tur veier/stier er ikke båndtvangen gjeldende i det hele tatt. EN av ti hunder er i bånd, og de er i bånd fordi de er så ulydige at eier ikke vil ha den løs, ikke fordi de respekterer båndtvangen... Så at det blir lov å ha hunder løse vil ikke endre noe på situasjonen i praksis.

Så en slik endring er jo like grei, da det ikke praktiseres etter loven uansett. Skal man ha en lov skal den håndheves, og det gjøres ikke. Så den har ingen funksjon...

Dette er jeg helt enig i, sånn praktiserer jeg det selv også. Vel ihvertfall her i tettbebygd strøk. Om jeg kommer litt uti marka så ser jeg det an, kommer litt an på hvilken hund jeg har også :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flott forslag synes jeg.

Klart, på dagtid når folk er i parken og griller ville jeg holdt bikkja mi i bånd, da er det gjerne for varmt til at hun vil løpe noe særlig rundt uansett. Men, under luftetur på kveldene når det stort sett ikke finnes andre mennesker enn hundeluftere i parken, burde det kunne gå an å slippe hunden uten å måtte titte seg over skulderen etter onkel politi.

I fjor sommer, da hun var valp, gikk hun stort sett løs mens vi var i Torshovparken, noe vi høster fruktene av nå i forhold til kontakten vi har med henne. Da hadde det vært greit å slippe den lille uroen for bot, som tross alt lurte i bakhodet mens hun var løs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper den i såfall bare blir gjeldene i bykjernen og parker der det er begrenset med dyreliv.

Bygdøy, husebyskogen og lignene områder håper jeg det fortsatt blir båndtvang, slik at vilt blir ivaretatt slik det skal :ahappy:

Jeg har møtt viltoppsyn flere steder i marka, men er ikke alltid man vet hva de er før man gjør noe galt :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...