Gå til innhold
Hundesonen.no

NKK støtter oppheving av båndtvang i Oslo


Ingvild

Recommended Posts

Lite vilt og sau i Oslo? Hvor bor denne mannen da? Karl Johan?

Man skal ikke SÅ langt utenfor ring 1 før det er både rådyr, elg og en mengde smådyr overalt. Oslo er også den kommunen som er velsignet med en god del friområder. Dette håper jeg faktisk ikke blir noe av...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lite vilt og sau i Oslo? Hvor bor denne mannen da? Karl Johan?

Man skal ikke SÅ langt utenfor ring 1 før det er både rådyr, elg og en mengde smådyr overalt. Oslo er også den kommunen som er velsignet med en god del friområder. Dette håper jeg faktisk ikke blir noe av...

Det er vel disse litt mer landlige områdene som da ikke kommer til å ha opphevet båndtvang. Jeg syntes det er utrolig positivt at noen tenker litt sånn, for det siste jeg leste i nyhetene om hund var at man burde ta med seg bærsjeposene hjem for å tømme dem i do, da det slettes ikke var restavfall, men bærsj som hører hjemme i kloakken! Og jeg begynte rett og slett å bli redd for hvor vanskelig det skal bli å ha hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker som om det var sentrum det var snakk om da. Og det er i hvert fall fint lite sauer der (om man ikke regner inn fehoder på to bein da...), og det er begrenset hvor mye hekkende fugler på bakken det er der bl.a. (katter hadde jo tatt de ungene) selv om det er pinnsvin enkelte steder da. Tviler på at båndtvangen blir opphevet i marka... Rådyr har jeg sett et par ganger nesten ved Ring 2, men det er ikke ofte man treffer på de så langt nede.

Uansett så har man jo hundeloven, og den krever at man har kontroll på hunden om den er løs. Og om politiet "gidder" å gjøre en innsats (det handler jo om ressurser mm og), så vil det sikkert fungere like bra da som nå (løse hunder i parker ser man jo hele året ellers).

En del av kommentarene på ene artikkelen var ganske festlige å lese. Det virker som om det bare er båndtvangsloven som hindrer hundene i å gå løs på mennesker. Uten den, så blir det vel "et drap i uka". :frantics: I tillegg til at hunder driter visst mer uten bånd, enn med bånd (akkurat som om de som ikke plukker opp gjør noe forskjell på løse hunder og hunder i bånd der...).

Norge er et uland med tilrettelegging for hund med tanke på friområder, selv om det kommer fler og fler områder for hunder nå. Synes det er positivt da, at de faktisk tar og ser litt på loven og hva den er ment for. Nemlig å verne om bufe og vilt, ikke mennesker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønte det som ett forslag om fritak i sentrum, og i sentrum er det ikke så mye vilt utenom diverse fugler og rotter. Ser ikke poenget med ett slik fritak, men om folk vil ha bikkja løs i karl johan skal de få lov for min del.

Ser forøvrig at karen er fra FRP og de er vel kjent for å hive seg på saker som ikke alltid er like gjennomtenkte...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønte det som ett forslag om fritak i sentrum, og i sentrum er det ikke så mye vilt utenom diverse fugler og rotter. Ser ikke poenget med ett slik fritak, men om folk vil ha bikkja løs i karl johan skal de få lov for min del.

Ser forøvrig at karen er fra FRP og de er vel kjent for å hive seg på saker som ikke alltid er like gjennomtenkte...

Det er vel ikke Karl Johan som akkurat er ønsket for de fleste hundeeierne å ha tilgang til.

Men hva er problem med å ikke ha båndtvang når det ikke er fare for dyrelivet? Siden det er et lite gjennomtenkt forslag tydeligvis...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette støtter jeg ikke! I parkene setter folk seg å koser seg med mat og drikke, de vil neppe ha uoppdragne drittbikkjer, for la oss innse det, ikke alle, langt unna de fleste, har såpass god kontroll på bikkjene at de kan gå løse gjennom griller og unger med pølser. Og det kan jo by på mye moro...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel ikke Karl Johan som akkurat er ønsket for de fleste hundeeierne å ha tilgang til.

Men hva er problem med å ikke ha båndtvang når det ikke er fare for dyrelivet? Siden det er et lite gjennomtenkt forslag tydeligvis...

Det er (i mine øyne) ikke noe stort problem å oppheve båndtvangen innenfor ring 1 som sådan. Men jeg synes det er ganske bortkastet tid og ressurser på å få det til, fordi det enten er parker som er mye brukt av folk, eller trafikkerte områder hvor hunder uansett ikke burde gå løse.

Dette støtter jeg ikke! I parkene setter folk seg å koser seg med mat og drikke, de vil neppe ha uoppdragne drittbikkjer, for la oss innse det, ikke alle, langt unna de fleste, har såpass god kontroll på bikkjene at de kan gå løse gjennom griller og unger med pølser. Og det kan jo by på mye moro...

Det gjør de jo likevel... :frantics: Episoden som var utslagsgivende for min kjære lille fryktaggressive hund var jo nettopp en løs unghund på St.hanshaugen, midt i grillsesongen... Jeg tror sågar eieren var opptatt med pølsene på grillen, han var ihvertfall ikke i nærheten av bikkja si. Folk skal jo i prinsippet ha kontroll på bikkja si uansett. Men ja, en opphevet båndtvang vil nok føre til økte mengder pølsetyverier i sommermånedene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er et forslag jeg ønsker velkommen, noe jeg har argumentert for i ymse fora i lang tid.

Pan er vant til å gå løs i byen, også i Karl Johans gate osv..

Innenfor Ring 3 bør man ikke ha noen generell båndtvang, med unntak av enkelte områder der mange fugler hekker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må innrømme at jeg egentlig ikke følger båndtvangen. Jeg følger heller Hundeloven. Dvs. at jeg til enhver tid har kontroll over hunden min, og det er mange situasjoner hvor jeg har kontroll over henne løs og det passer seg, da tar jeg som regel av båndet. Men det er også mange situasjoner hvor jeg ikke har like god kontroll, eller ganger hvor jeg faktisk er trøtt (sene turer/tidlige turer) hvor jeg ikke orker å passe på å ha kontroll løs, da er det på med flexi-snella.

Nå har hun jo løpetid, så da er det konstant bånd til perioden er over (jeg tar ikke sjanser).

Så for meg (om jeg hadde bodd i Oslo) hadde det forandret fint lite for meg. Derimot så ser jeg argumentene som angår hundeeiere som aldri følger Hundeloven, bortsatt fra kanskje de gangene hunden er i bånd. Spørsmålet er vel bare, hvor mange "dumme" hundeeiere har faktisk bikkja si i bånd kun i båndtvangstiden selvom de uansett ikke har mer kontroll over den om vinteren?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Et lite innlegg fra meg:

Dette er jo helt klart et positivt innspill fra Kallmyr.

Det er faktisk et innspill som vil kunne verne dyrelivet!

I dag er det i praksis slik at man enten må gå til et av friområdene (der man skal være ytterst forsiktig med å slippe hunden sin, jeg holder meg stort sett unna..), eller man kan dra LANGT ut i skauen, for der er ikke onkel blå..

Dersom man går med løs hund i eksempelvis parken på St.Hanshaugen kan det vanke ei bot for brudd på båndtvangen, båndtvangen som er der for å beskytte viltlevende dyr!

Ved å tillate at man dropper bånd i byområdene vil man kunne oppleve større respekt for båndtvangen i marka, og på den måten altså beskytte viltet.

Jeg ønsker forslaget fra Kallmyr velkommen, og mener det er på tide at det kommer på bordet sett i lys av dyrevernmessige hensyn og en båndtvang som altså fungerer mot sin hensikt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vet ikke om du har lagt merke til politiets "kampanjer" i Marka de siste par årene jeg, Pan? Ikke lenge siden en del ble bøtelagt på Bygdøy også.

Hvilken del av ordet LANGT er det vanskelig å forstå?

Jeg er mye i marka, og har aldri opplevd å møte snut/viltoppsyn/viltnemda osv langt inne i marka..

På vei fra eksempelvis Sognsvann hender det at man observerer noen mellom Sognsvann og Ullevålseter, og på vei oppover mot Frognerseteren.. Men videre innover fra Ullevålseter har jeg aldri møtt på noen..

Uansett, dagens regler føles urimelige, urimelige regler er med på å undergrave respekten for reglene, altså vil det å ikke ha båndtvang i områder med lite vilt kunne medføre økt respekt for båndtvangen der den faktisk er nødvendig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så, når fjernet de reglene om båndtvang fra hundeloven?

Herregud du skjønte da hva jeg mente!?? Hundeloven sier bare noe om båndtvang i denne sommerperioden frem til 20.august (stemmer ikke det).

Men for deg og andre som ikke skjønte hva jeg mente, så følger jeg hundeloven 100% fra 20.august til 1.april og under båndtvangsperioden følger jeg alt annet i hundeloven + at jeg generelt bruker mer bånd på henne da. F.eks. morgen og kveldstur er alltid i bånd, men det jeg slipper henne ofte på friarealene rundt omkring her. Og dessverre er jeg ikke den eneste av oss hundeeiere i området om gjør det.

Dog har jeg fortsatt til gode å møte en som ikke har kontroll, uten om folk etter hunder som har stukket av (i uforutsette situasjoner eller ved uhell).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Stella

Slik jeg ser situasjonen hver dag her i nabolaget (Frognerparken og omliggende parker medregnet), samt Bygdøys tur veier/stier er ikke båndtvangen gjeldende i det hele tatt. EN av ti hunder er i bånd, og de er i bånd fordi de er så ulydige at eier ikke vil ha den løs, ikke fordi de respekterer båndtvangen... Så at det blir lov å ha hunder løse vil ikke endre noe på situasjonen i praksis.

Så en slik endring er jo like grei, da det ikke praktiseres etter loven uansett. Skal man ha en lov skal den håndheves, og det gjøres ikke. Så den har ingen funksjon...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slik jeg ser situasjonen hver dag her i nabolaget (Frognerparken og omliggende parker medregnet), samt Bygdøys tur veier/stier er ikke båndtvangen gjeldende i det hele tatt. EN av ti hunder er i bånd, og de er i bånd fordi de er så ulydige at eier ikke vil ha den løs, ikke fordi de respekterer båndtvangen... Så at det blir lov å ha hunder løse vil ikke endre noe på situasjonen i praksis.

Så en slik endring er jo like grei, da det ikke praktiseres etter loven uansett. Skal man ha en lov skal den håndheves, og det gjøres ikke. Så den har ingen funksjon...

Dette er jeg helt enig i, sånn praktiserer jeg det selv også. Vel ihvertfall her i tettbebygd strøk. Om jeg kommer litt uti marka så ser jeg det an, kommer litt an på hvilken hund jeg har også :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Flott forslag synes jeg.

Klart, på dagtid når folk er i parken og griller ville jeg holdt bikkja mi i bånd, da er det gjerne for varmt til at hun vil løpe noe særlig rundt uansett. Men, under luftetur på kveldene når det stort sett ikke finnes andre mennesker enn hundeluftere i parken, burde det kunne gå an å slippe hunden uten å måtte titte seg over skulderen etter onkel politi.

I fjor sommer, da hun var valp, gikk hun stort sett løs mens vi var i Torshovparken, noe vi høster fruktene av nå i forhold til kontakten vi har med henne. Da hadde det vært greit å slippe den lille uroen for bot, som tross alt lurte i bakhodet mens hun var løs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper den i såfall bare blir gjeldene i bykjernen og parker der det er begrenset med dyreliv.

Bygdøy, husebyskogen og lignene områder håper jeg det fortsatt blir båndtvang, slik at vilt blir ivaretatt slik det skal :ahappy:

Jeg har møtt viltoppsyn flere steder i marka, men er ikke alltid man vet hva de er før man gjør noe galt :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...