Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund bet barn - eier stakk av


Djervekvinnen

Recommended Posts

Isj... dumt det var en dobermann og. Ikke rart folk har fordommer mot rottis og dobber når slike saker dukker opp rett etter hverandre. Men altså, ikke noe sjakktrekk å løpe rundt på et hundejorde heller. Ikke at det forsvare hva som har skjedd, men jeg mener, noen forhåndsregler er det kanskje lurt å ta uansett. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff da, stakkars jente!

Men for å være litt djevelens advokat... Men MÅ man virkelig løpe med en hel ungeflokk over ett av Oslos få (og bittesmå) friområder for hunder - når man kan løpe hvorsomhelst på hele Ekeberg?

Neida, det er selvsagt ikke noe forsvar, men endog..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det gjør det altså, mamma sier alltid om jeg skaffer meg dobber (som jeg har nevnt som en rase jeg synes er veldig vakker) så får den ikke sette en pote hjemme hos dem iallefall. Om jeg tar med en liten valp hjem så skal vel det forandre seg, men poenget er at ja, det sitter dypt. Mitt første hundeminne er at jeg ble jaget av en løs dobermann på havnen i københavn, satt bak på sykkelen til pappa som syklet for harde livet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Det er jo ikke rart folk har fordommer" - det er virkelig ikke rart med tanke på at svært mange idioter får seg hunderaser de ikke kan noe med. Dermed BLIR det gjerne til at de bikker over i ren psykose og biter folk, hvem ville vel ikke gjort det om du psykisk aldri fikk utfolde deg (evt fysisk?).

Hver gang jeg ser noen fra byens skyggeside som har fått seg noe staffe-liknende små beist/schäferblandinger som omtrent rabies-glefser etter både folk og hunder når man går forbi, så snur jeg og haster med meg bikkja langt der i fra. Man vet aldri når de møllspiste båndene rakner og bikkja flyr på deg. Jeg er også skeptisk til kuperte dobermans som "bor i biler", da slike folk neppe har fått bikkja for å gå spor eller lydighet...

Ække bikkja sin feil, det er folkenes feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var trist. Det som virkelig er dumt i denne saken er jo at eier ikke tar med hunden bort fra barna. Jeg har selv opplevd at en far med to barn kom på hundesletta på ekeberg og ble hysterisk redd for hundene. Da var det selvfølgelig en av hundene som løp bort, da det ofte er spennende med barn som hyler og løper rundt og rundt... Da tenkte jeg bare; hva er greia med å ta med barn som er livredd hunder til hundesletta? Jeg mener det er litt teit å legge treningen til hundesletta, men det er ingen unnskyldning for at hunder skal bite. Trist at det var doberman (og hjelpesmin nå holdt jeg på å skrive doberman med stor D :blink: ) og at eieren ikke tok ansvar før skaden var skjedd...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk sak! Håper hundeeier melder seg. Noe annet er bare forkastelig. Stakkars jente... :blink:

Men jeg kjenner jeg syns det er unødvendig av dem å løpe over hundejordet, uten at det på noen måte rettferdiggjør det som skjedde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja de som har raser som feks dobber som statushund, og går rundt med dem i bånd eller slipper de litt i en park en sjelden gang,eller binder de fast i en bakgård for vakt, får gjerne understimulerte bikkjer som er ganske så stressa og da bikker det gjerne fort over til fustrasjon, og barn som løper og hyler kan lett bli et mål for denne fustrasjonen og stresset, og hunden går etter det den ser og får utløp av snapping, hopping og i noen tilfeller bitt.. Jaktinstinket er ganske høyt på mange av dobbere og er hunden fustrert og understimulert kan den godt få en overslagshandling på nærmeste barn. Spesiellt hvis oppdragelsen og sosialiseringen er så som så i utgangspunket. Det er oppskrift på potensiell katastrofe egentlig med en såpass stor hund..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Naboen hadde dobber. Sto i tre meter kjetting hele dagen og bjeffet. Glefset etter hunden vår, og vi var veldig redde for den. Ser jo nå som jeg vet mer at den var kraftig understimulert stakkaren.

Hmmm har faktisk bare dårlig erfaring med rasen jeg, tror du må komme hit med Chanti og bedre på statistikken, djervekvinnen :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ingen tvil om at det er eierens skyld i denne saken. Jeg synes det viser at eieren er en som ikke bryr seg når han oppgir feil nr. og ikke melder seg. Stakkars hund, det er jo den som er taperen i denne saken...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men helt ærlig, jeg skjønner på en måte eieren og jeg da. Igjen, jeg prøver ikke å forsvare noen ting her, men tenk da, eieren er jo sikkert fryktelig glad i hunden sin, og å overlevere kontakt-info er jo omtrent som å signere dødsdommen til hunden. Men likevel, merkelig oppførsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utrolig trist at sånt skjer, men jeg er litt enig med deg Lola. Hvis han hadde levert full kontaktinfo, er sjansen veldig stor for at han hadde mistet hunden.... Jeg hadde slitt i en sånn situasjon selv, uansett hvor umoralsk og uetisk det kan høres ut. Hadde min hund bitt en unge som hadde forvillet seg på en hundemark, så... Jeg hadde slitt med å levere ut alt jeg altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men for å være litt djevelens advokat... Men MÅ man virkelig løpe med en hel ungeflokk over ett av Oslos få (og bittesmå) friområder for hunder - når man kan løpe hvorsomhelst på hele Ekeberg?

Enig i det. Synd for alle at det skjedde, men det hadde vært fint om vi kunne få være i fred med hundene våre på friområdene for hund, i det minste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er greit at løse hunder på denne sletten biter unger? Siden det er et hundeområde liksom?

Ser at med en gang en unge blir bitt, så blir folk snurt fordi det ikke står hvorfor og hvordan alt skjedde. Poenget er jo at hunden burde ikke bitt, uansett hva som måtte ha skjedd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er greit at løse hunder på denne sletten biter unger? Siden det er et hundeområde liksom?

Ser at med en gang en unge blir bitt så blir folk snurt fordi det ikke står hvorfor og hvordan alt skjedde. Poenget er jo at hunden burde ikke bitt, uansett hva som måtte ha skjedd.

Ja det er sant, det er ikke greit at hunder biter. Punktum.

Men jeg synes uansett, bitt eller ei, at man ikke trenger legge u-hundete aktivteter til et friområde for hund. Det er SÅ få av disse stedene i Norge, vi med hunder får jo ikke slippe dem noe sted omtrent, så la oss i det minste få ha det lille vi har i fred.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er sant, det er ikke greit at hunder biter. Punktum.

Men jeg synes uansett, bitt eller ei, at man ikke trenger legge u-hundete aktivteter til et friområde for hund. Det er SÅ få av disse stedene i Norge, vi med hunder får jo ikke slippe dem noe sted omtrent, så la oss i det minste få ha det lille vi har i fred.

Hvor mange i befolkningen VET at dette er friområde for hunder da? Joda, mange av oss her inne (og en del hundefolk generelt) har nok 110% snøring på dette, men det er ikke allmennkunnskap. Jeg sier dette med forbehold - jeg er sjelden der oppe og vet derfor ikke om det er skiltet eller lignende. På de friområdene jeg selv har vært på har det ikke vært noe tydelig informasjon om dette...

En hund skal uansett ikke bite uprovosert, uavhengig av om den er på friområde eller ei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...