Gå til innhold
Hundesonen.no

Hund bet barn - eier stakk av


Djervekvinnen

Recommended Posts

Isj... dumt det var en dobermann og. Ikke rart folk har fordommer mot rottis og dobber når slike saker dukker opp rett etter hverandre. Men altså, ikke noe sjakktrekk å løpe rundt på et hundejorde heller. Ikke at det forsvare hva som har skjedd, men jeg mener, noen forhåndsregler er det kanskje lurt å ta uansett. :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff da, stakkars jente!

Men for å være litt djevelens advokat... Men MÅ man virkelig løpe med en hel ungeflokk over ett av Oslos få (og bittesmå) friområder for hunder - når man kan løpe hvorsomhelst på hele Ekeberg?

Neida, det er selvsagt ikke noe forsvar, men endog..

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det gjør det altså, mamma sier alltid om jeg skaffer meg dobber (som jeg har nevnt som en rase jeg synes er veldig vakker) så får den ikke sette en pote hjemme hos dem iallefall. Om jeg tar med en liten valp hjem så skal vel det forandre seg, men poenget er at ja, det sitter dypt. Mitt første hundeminne er at jeg ble jaget av en løs dobermann på havnen i københavn, satt bak på sykkelen til pappa som syklet for harde livet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Det er jo ikke rart folk har fordommer" - det er virkelig ikke rart med tanke på at svært mange idioter får seg hunderaser de ikke kan noe med. Dermed BLIR det gjerne til at de bikker over i ren psykose og biter folk, hvem ville vel ikke gjort det om du psykisk aldri fikk utfolde deg (evt fysisk?).

Hver gang jeg ser noen fra byens skyggeside som har fått seg noe staffe-liknende små beist/schäferblandinger som omtrent rabies-glefser etter både folk og hunder når man går forbi, så snur jeg og haster med meg bikkja langt der i fra. Man vet aldri når de møllspiste båndene rakner og bikkja flyr på deg. Jeg er også skeptisk til kuperte dobermans som "bor i biler", da slike folk neppe har fått bikkja for å gå spor eller lydighet...

Ække bikkja sin feil, det er folkenes feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var trist. Det som virkelig er dumt i denne saken er jo at eier ikke tar med hunden bort fra barna. Jeg har selv opplevd at en far med to barn kom på hundesletta på ekeberg og ble hysterisk redd for hundene. Da var det selvfølgelig en av hundene som løp bort, da det ofte er spennende med barn som hyler og løper rundt og rundt... Da tenkte jeg bare; hva er greia med å ta med barn som er livredd hunder til hundesletta? Jeg mener det er litt teit å legge treningen til hundesletta, men det er ingen unnskyldning for at hunder skal bite. Trist at det var doberman (og hjelpesmin nå holdt jeg på å skrive doberman med stor D :blink: ) og at eieren ikke tok ansvar før skaden var skjedd...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tragisk sak! Håper hundeeier melder seg. Noe annet er bare forkastelig. Stakkars jente... :blink:

Men jeg kjenner jeg syns det er unødvendig av dem å løpe over hundejordet, uten at det på noen måte rettferdiggjør det som skjedde.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ja de som har raser som feks dobber som statushund, og går rundt med dem i bånd eller slipper de litt i en park en sjelden gang,eller binder de fast i en bakgård for vakt, får gjerne understimulerte bikkjer som er ganske så stressa og da bikker det gjerne fort over til fustrasjon, og barn som løper og hyler kan lett bli et mål for denne fustrasjonen og stresset, og hunden går etter det den ser og får utløp av snapping, hopping og i noen tilfeller bitt.. Jaktinstinket er ganske høyt på mange av dobbere og er hunden fustrert og understimulert kan den godt få en overslagshandling på nærmeste barn. Spesiellt hvis oppdragelsen og sosialiseringen er så som så i utgangspunket. Det er oppskrift på potensiell katastrofe egentlig med en såpass stor hund..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Naboen hadde dobber. Sto i tre meter kjetting hele dagen og bjeffet. Glefset etter hunden vår, og vi var veldig redde for den. Ser jo nå som jeg vet mer at den var kraftig understimulert stakkaren.

Hmmm har faktisk bare dårlig erfaring med rasen jeg, tror du må komme hit med Chanti og bedre på statistikken, djervekvinnen :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ingen tvil om at det er eierens skyld i denne saken. Jeg synes det viser at eieren er en som ikke bryr seg når han oppgir feil nr. og ikke melder seg. Stakkars hund, det er jo den som er taperen i denne saken...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men helt ærlig, jeg skjønner på en måte eieren og jeg da. Igjen, jeg prøver ikke å forsvare noen ting her, men tenk da, eieren er jo sikkert fryktelig glad i hunden sin, og å overlevere kontakt-info er jo omtrent som å signere dødsdommen til hunden. Men likevel, merkelig oppførsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utrolig trist at sånt skjer, men jeg er litt enig med deg Lola. Hvis han hadde levert full kontaktinfo, er sjansen veldig stor for at han hadde mistet hunden.... Jeg hadde slitt i en sånn situasjon selv, uansett hvor umoralsk og uetisk det kan høres ut. Hadde min hund bitt en unge som hadde forvillet seg på en hundemark, så... Jeg hadde slitt med å levere ut alt jeg altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men for å være litt djevelens advokat... Men MÅ man virkelig løpe med en hel ungeflokk over ett av Oslos få (og bittesmå) friområder for hunder - når man kan løpe hvorsomhelst på hele Ekeberg?

Enig i det. Synd for alle at det skjedde, men det hadde vært fint om vi kunne få være i fred med hundene våre på friområdene for hund, i det minste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er greit at løse hunder på denne sletten biter unger? Siden det er et hundeområde liksom?

Ser at med en gang en unge blir bitt, så blir folk snurt fordi det ikke står hvorfor og hvordan alt skjedde. Poenget er jo at hunden burde ikke bitt, uansett hva som måtte ha skjedd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er greit at løse hunder på denne sletten biter unger? Siden det er et hundeområde liksom?

Ser at med en gang en unge blir bitt så blir folk snurt fordi det ikke står hvorfor og hvordan alt skjedde. Poenget er jo at hunden burde ikke bitt, uansett hva som måtte ha skjedd.

Ja det er sant, det er ikke greit at hunder biter. Punktum.

Men jeg synes uansett, bitt eller ei, at man ikke trenger legge u-hundete aktivteter til et friområde for hund. Det er SÅ få av disse stedene i Norge, vi med hunder får jo ikke slippe dem noe sted omtrent, så la oss i det minste få ha det lille vi har i fred.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det er sant, det er ikke greit at hunder biter. Punktum.

Men jeg synes uansett, bitt eller ei, at man ikke trenger legge u-hundete aktivteter til et friområde for hund. Det er SÅ få av disse stedene i Norge, vi med hunder får jo ikke slippe dem noe sted omtrent, så la oss i det minste få ha det lille vi har i fred.

Hvor mange i befolkningen VET at dette er friområde for hunder da? Joda, mange av oss her inne (og en del hundefolk generelt) har nok 110% snøring på dette, men det er ikke allmennkunnskap. Jeg sier dette med forbehold - jeg er sjelden der oppe og vet derfor ikke om det er skiltet eller lignende. På de friområdene jeg selv har vært på har det ikke vært noe tydelig informasjon om dette...

En hund skal uansett ikke bite uprovosert, uavhengig av om den er på friområde eller ei.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...