Gå til innhold
Hundesonen.no

Schäferhunds liv henger i en tynn tråd?


Kristian_

Recommended Posts

Teit! Hvor vanskelig kan det være å finne midlertidig hjem om eier av mystisk årsak plutselig på mandag ikke kan ha den lengre da...? Blir provosert over alle sånne annonser som spiller på folks samvittighet! MYE viktigere å finne et godt og varig hjem som passer enn å bare få dyret ut så fort som mulig til hvem som helst... Merkelig at dyrebeskyttelsen legger ut noe sånt. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At "vanlige" folk legger ut slike annonser for å trøkke hunden på noen som har samvittighet er jeg ikke overrasket over, men at dyrebeskyttelsen legger ut en slik annonse?

Jeg kjenner jeg blir utrolig provosert av slike annonser. Virker som en tilsynelatende flott hund da, og ikke minst er han ung... Hvorfor i all verden skal denne hunden avlives? :) Kan ikke dyrebeskyttelsen ta den inn og prøve å omplassere den fra der da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skulle gjerne tatt han i fosterhjem, men har katter og ung hanne i hus, vet ikke hvor populært det vil bli.. Prøver å tenke ut en løsning, skal ringe DB i morgen og spørre etter mer info om hunden og rundt situasjonen..

Hvorfor i all verden skal denne hunden avlives? :) Kan ikke dyrebeskyttelsen ta den inn og prøve å omplassere den fra der da?

Hvor skal DB ha hunden da? I kattehuset? DB Hordaland driver egentlig ikke omplassering av hunder da de ikke har kapasitet til det.. De er i så fall avhengig av å finne et fosterhjem til han, som det ser ut til at de prøver å gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, jeg mener ikke det er helt feil å spille på folks samvittighet når det kommer til slike annonser. Hvorfor skåne folk for FAKTA egentlig? Det er mange, mange kjekke, friske og gode hunder som avlives hvert år, og mannen i gata bare lukker ører og øyne, later det til. Mulig man mener at en hund ikke har vondt av å dø, men hvilke signaler sender man egentlig ut hvis man generelt sett legitimerer det å avlive hunder i hytt og gevær? Nei, det er lov til å snakke med store bokstaver når dagens "bruk og kast"-samfunn lar levende vesener lide under dets regime. Det er faktisk helt på sin plass!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må seie at eg og blir provosert av sånne annonser.... Synes ikke dette har noe med "å skåne folk for fakta" Det går direkte på folks samvittighet i mine øyne i vertfall. Kva med å sette inn en annonse på finn? Eg har sjøl gjort det, og frå kl 10.30 til 18.30 hadde det vore over 400 stk inne og sett på den, og 30-40 stk ringte. Kan og legge til at hunden vart omplassert samme dag som annonsen kom ut på finn.

Men om DB ikke driver med hund men med katt, hvorfor tar dei på seg dette og bruker en sånn tekst?

En ting til, er oppdretter kontaktet for hjelp, er det noen som vet det...?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Må seie at eg og blir provosert av sånne annonser.... Synes ikke dette har noe med "å skåne folk for fakta" Det går direkte på folks samvittighet i mine øyne i vertfall. Kva med å sette inn en annonse på finn? Eg har sjøl gjort det, og frå kl 10.30 til 18.30 hadde det vore over 400 stk inne og sett på den, og 30-40 stk ringte. Kan og legge til at hunden vart omplassert samme dag som annonsen kom ut på finn.

Men om DB ikke driver med hund men med katt, hvorfor tar dei på seg dette og bruker en sånn tekst?

En ting til, er oppdretter kontaktet for hjelp, er det noen som vet det...?

Hehe, nå har jeg gjort mang et forsøk på å omplassere hunder (les: normale hunder, som ikke sliter med atferdsproblemer, men kanskje har et høyt aktivitetsnivå) som sitter på "dødscelle", etter alle kunstens regler - UTEN å spille på folks samvittighet. Dvs legge ut hundene med beskrivende bilder på finn, avertert dem i aviser og ellers fått dem lagt ut på nett via egen omplasseringsside. Enkelte hunder har fått mange, mange måneder før man har innsett at sprøyten er det eneste realistiske alternativ.

Jeg gjorde for øvrig et forsøk på å "true" med avliving av en schäfertispe, i en annonse, ved ett tilfelle, hvor jeg visste at hunden bare hadde få dager igjen. En bikkje som hadde stått til omplassering i mange måneder, ble omplassert til et godt hjem i løpet av en uke etter at annonsen ble lagt ut. Og vet du hva? Jeg synes det var verdt det!

Det jeg synes er provoserende er hvor kynisk markedet opptrer i forhold til kjøp og salg av levende dyr :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg har ikke sansen for å spille på folks samvittighet på den måten, man risikerer at folk som egentlig ikke skal ha dyr tar til seg et dyr de ikke har tid, kunnskap etc til å ha, bare for å redde dyret.

Og et dødt dyr lider ikke, jeg mener at det er bedre å avlive enn å la det leve som neglisjert og uønsket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det finnes jo andre alternativer enn bare neglisjert eller død :ahappy: Men jeg gjetter det er lettere å stå "utenfor" og fortelle verden hvor etisk og enkelt det er å sprøyte alle uønskede hunder, for alles beste :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med Emilie her. At en frisk og ung hund skal få leve er viktigere enn å skåne folks ignorante samvittighet.

Dere som er imot sånne annonser liker vel ikke Unicefs tv-reklamer med bilder av syltynne barn, eller WWF sine med isbjørner på bittesmå isflak heller. Men hvis folk hadde brydd seg litt mer om andre og litt mindre om for høye bensinpriser og andre bagateller, hadde de ikke trengt å spille på samvittigheten på den måten. Klart, det blir noe annet å donere penger til en organisasjon enn å overta ansvaret for et levende dyr, men når det blir lagt fram på denne måten ser man i alle fall alvoret, om ikke annet. Kanskje det er det lille som skal til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med Emilie her. At en frisk og ung hund skal få leve er viktigere enn å skåne folks ignorante samvittighet.

Og hvor er samvittigheten til den opprinnelige eieren? Som ikke kunne/orket/gadd/lystet/ønsket å ha den friske hunden mer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med Emilie her. At en frisk og ung hund skal få leve er viktigere enn å skåne folks ignorante samvittighet.

Dere som er imot sånne annonser liker vel ikke Unicefs tv-reklamer med bilder av syltynne barn, eller WWF sine med isbjørner på bittesmå isflak heller. Men hvis folk hadde brydd seg litt mer om andre og litt mindre om for høye bensinpriser og andre bagateller, hadde de ikke trengt å spille på samvittigheten på den måten. Klart, det blir noe annet å donere penger til en organisasjon enn å overta ansvaret for et levende dyr, men når det blir lagt fram på denne måten ser man i alle fall alvoret, om ikke annet. Kanskje det er det lille som skal til.

Godt poeng, Aina :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...