Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor ta MH test?


MegaMarie

Recommended Posts

Skrevet

Jeg lurer litt på dette selv. Det er altså en FA som er det beste, har også hørt at det kan være greit å ta MHen i Sverige om man skal ta den. Bailey er jo snart tre år, men det hadde vært fint å testet er på tide at flere tollere blir sjekket.

Skrevet

Jeg lurer litt på dette selv. Det er altså en FA som er det beste, har også hørt at det kan være greit å ta MHen i Sverige om man skal ta den. Bailey er jo snart tre år, men det hadde vært fint å testet er på tide at flere tollere blir sjekket.

Hvis du vil vite mer om hva som bor i din hund så kan nok en FA være best å ta ja. Hvorfor skal det være greiere å ta MH i Sverige egentlig?

Skrevet

Hvis du vil vite mer om hva som bor i din hund så kan nok en FA være best å ta ja. Hvorfor skal det være greiere å ta MH i Sverige egentlig?

Neeeei vet ikke helt egentlig har bare hørt det kanskje fordi det er færre "testledere" her til lands? :lol:

Guest Dratini
Skrevet

Neeeei vet ikke helt egentlig har bare hørt det kanskje fordi det er færre "testledere" her til lands? :lol:

Så fordi det er færre testledere i Norge så er det bedre å ta en MH i Sverige? :lol:

Altså, en MH i Norge er 100% lik en MH i Sverige. Og de som er testledere for MH er også testledere for K-test og FA, så jeg skjønner faktisk ikke den tesen der altså... Dessuten så har vi 2 beskrivere ved MH i Norge og i Sverige er det bare 1. Det vil da si at om den svenske beskriveren ikke ser alt 100% så er det ingen som kan "betvile" hans mening. Mens det i Norge er 2 beskrivere, slik at om den ene ikke får med seg momentet så er muligheten mye større for at den andre gjør det. Så sånn sett ville jeg si at det er mye bedre å ta en MH i Norge...

Skrevet

Så fordi det er færre testledere i Norge så er det bedre å ta en MH i Sverige? :lol:

Altså, en MH i Norge er 100% lik en MH i Sverige. Og de som er testledere for MH er også testledere for K-test og FA, så jeg skjønner faktisk ikke den tesen der altså... Dessuten så har vi 2 beskrivere ved MH i Norge og i Sverige er det bare 1. Det vil da si at om den svenske beskriveren ikke ser alt 100% så er det ingen som kan "betvile" hans mening. Mens det i Norge er 2 beskrivere, slik at om den ene ikke får med seg momentet så er muligheten mye større for at den andre gjør det. Så sånn sett ville jeg si at det er mye bedre å ta en MH i Norge...

En annen ting er at det kun dømmes/beskrives 8 hunder per dag i Norge med to dommere, mens det i Sverige dømmes 10hunder per dag med en dommer. Jeg vet i alle fall at dommerene her kan bli slitne på slutten av dagen, hvor sliten vil ikke en svensk dommer bli på slutten av dagen da...

Skrevet

En får gjennomført om eier eller dommere ikke bryter hunden midt i beskrivelsen.

Men man får gjennomført selv om hunden ikke tar alle skuddene, men fører/dommer avbryter etter 1 skudd?

Skrevet

En annen ting er at det kun dømmes/beskrives 8 hunder per dag i Norge med to dommere, mens det i Sverige dømmes 10hunder per dag med en dommer. Jeg vet i alle fall at dommerene her kan bli slitne på slutten av dagen, hvor sliten vil ikke en svensk dommer bli på slutten av dagen da...

Det er åpent for å ta inn 10 hunder på en dag i Norge også. Reglene er samkjørt med de svenske fra 2010, så bortsett fra dette med en beskriver i Sverige og to i Norge så skal alt være likt nå :lol:

At noen foretrekker å reise til Sverige, er at det for at svenskene har lengre tradisjoner for sånt enn vi har. De har også et system hvor man kan samle opp hunder (og førere), og arrangere MH for disse utenom de MH'ene som er terminfestet. De har altså både faste og bevegelige MH'er :lol:

Skrevet

Jeg hører også noen foretrekker å gå MH i Sverige, fordi de vil ha resultatet registrert og tilgjengelig - på Hunddata, mens i Norge blir det bare et papir i en haug av andre papirer.

Guest Dratini
Skrevet

Jeg hører også noen foretrekker å gå MH i Sverige, fordi de vil ha resultatet registrert og tilgjengelig - på Hunddata, mens i Norge blir det bare et papir i en haug av andre papirer.

Det er sant, men NKK har planer om å få lagt de ut. Dessverre så er dette usikkert om når vil skje (i likhet med K-test og FA) :lol:

Skrevet

Jeg har sett litt på terminlisten, og jeg tror ikke jeg kommer til å få Dina MH beskrevet fordi jeg synes det er litt dumt å ta plassen til noen som trenger beskrivelsen for å konkurrere i bruks. Dina skal liksom hverken brukes til avl eller bruks så da er det bare for at jeg synes det er interessant å teste henne. Midas skal derimot testes innen han er to år, både fordi oppdretter ønsker det, og fordi han kanskje trenger det ifm konkurranser. Jeg synes det er litt dumt å oppta plassen til noen som trenger den, når det er så lite tester i Norge... Det er viktigere at man tester kull og avlshunder. Oppdretteren til Dina tror jeg ikke bryr seg stort om det, så da har det liksom ingen hensikt... Det hadde vært gøy da.

Skrevet

Jeg testet Valpis for gøy... og for å lære mer om det selv. Kommer til å fortsette å teste jeg, uavhengig av avlsplaner eller ei.

Skrevet

Jeg testet Valpis for gøy... og for å lære mer om det selv. Kommer til å fortsette å teste jeg, uavhengig av avlsplaner eller ei.

Akkurat samme grunn hadde jeg for å teste mine,og sånn blir det med kommende hunder også :lol:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk! Vi har vurdert Toller, Flatcoated Retriever og husky faktisk! Synes selv at huskyer er så fantastiske, men ville ha noe litt mer førerorientert. Tror selv at en flat og belgisk fårehund blir for mye hund igjen. Men tusen takk for gode tips! Og når det kommer til røyting har vi tatt dette i betraktning ja! Fordelen med husky er jo at de har røyte perioder! Så satser på at robotstøvsugeren vår får kjørt seg!
    • Tydeligvis. Har snakket med mange som har blitt "tvunget" til å kjøpe hund.  Personlig så ble jeg paff, og skuffet- fra en seriøs oppdretter som kydde så og vær så imøtekommende til skikkelig skarp sur stemme...    
    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...