Gå til innhold
Hundesonen.no

Kjemi med din hund?


Bambi

Recommended Posts

Kjemi er noe som går begge veier, Gubbelille og jeg bodde sammen vi, mens Herverket og jeg, vi levde sammen - det er forskjell på det.

Utrolig godt sagt 2ne! Gubben og jeg bor sammen, til tross for at han valgte meg framfor han som kjøpte ham, mens Valpis og jeg lever sammen.

Og jeg har megakjemi med Marius, til tross for at han en eldre herremann første gang vi møttes. Jeg er den eneste pers han ikke varsler på som kommer inn i tillegg til familien han bor med, ikke engang leietaker i kjellerleil kan komme inn deres dør uten at han varsler, hun har leid der i 5 år! Han er akkurat sånn MIN hund skal være, og om det noen gang blir valper i Australia etter ham, så vil det bli nesten umulig å ikke hente en hjem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 82
  • Created
  • Siste svar

It-følelsen? Egentlig ikke for min del iallefall. Det handler mer om hvilke personlighetstyper jeg går best overens med tror jeg, eller fungerer best sammen med. Dere som ikke forstår det, har dere aldri opplevd mennesker- bekjente, familie, venner- som dere for all del liker godt, men som dere føler at dere allikevel ikke "klikker" helt med? At noe udefinerbart mangler eller skurrer litt, selv om dere kanskje til og med er knallgode venner? Mens andre sier det bare "klikk", og så er dere like samkjørte som to puslespillbiter som passer sammen? :ahappy: Sånn er det iallefall for meg, både med folk og fe, for å si det sånn. Og pr i dag er det ikke en omplasseringsgrunn her i heimen, men hvis jeg hadde hatt en hund jeg virkelig hadde dårlig kjemi med, eller ingen kjemi med, så er det ganske så sannsynlig at den hadde kommet til et nytt hjem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jo, jeg forstår det når det gjelder folk faktisk. Men om jeg skal direkte overføre dårlig kjemi mellom menneske-menneske til menneske-hund, så konkludere rjeg med at jeg har hatt god kjemi med alle hundene mine + et par til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjemi med en hund, synes du det er noe man legger merke til med engang ?

eller er det noe som kun kommer over tid?

eller begge deler?

og har det en effekt på hvordan du jobber og lever med hunden i hverdagen?

hva mener dere?

Dette kommer da veldig ann på så mye... Ikke minst rase.

Jeg har hatt to hunder det har "klikket" med samme dag jeg fikk de. Begge var voksne groenendaeler så her ser jeg at det kan være mye rasisme ute å går *flir*

Tellus og jeg falt pladask for hverandre ved første øyekast, han var fast bestemt på å bli med meg hjem og jeg hadde ikke hjerte til å si nei til tross for at jeg på forhånd hadde plukket ut en trivelig golden retriever hannhund. Loke syntes jeg var stygg med en gang jeg så han, men når han kom inn i stua var alt liksom "riktig", som om han hørte til der. Vi har hatt mye å stri med siden, men jeg har aldri angret. Han er hunden i mitt liv :ahappy:

Med andre raser og med hunder jeg har fått som valper har jeg faktisk trengt litt tid. Valper har liksom ikke noen personlighet i blikket på samme måte som en voksen hund. Der må jeg bli kjent med hunden og jobbe med den før jeg føler kjemi.. Det samme med andre raser, jeg hadde ei blandingstispe i 6mnd før jeg følte at hun passet inn, det var rett og slett retrieveren i henne jeg måtte komme over. Den eneste retrieveren jeg virkelig har forgudet var en toller jeg hadde, men han var til gjengjeld bøtte gal og veldig lite retrieveraktig, mer som en gal border collie egentlig, eventuellt en tasmanian devil...

Lille Jonas (JRT) har jeg hatt (til og fra) i 11 år og jeg er selvfølgelig glad i han, men han har karaktertrekk jeg rett og slett irriterer meg over noen ganger til tross for at han var hunden jeg lærte å trene hund med.Han er en fantastisk liten JRT og alle elsker han selvfølgelig, men han klarer liksom ikke å krype langt inn i hjerterota mi på samme måte som gjeterhundene.Det rare er at han forguder meg og jeg er den eneste han virkelig hører på..

Samtidig har jeg møtt flere belgere jeg ikke ville hatt om jeg fikk de kastet etter meg, og hunder av helt andre raser som jeg har blitt dødssjarmert av så ingenting er absolutt...

Neste hund blir en whippet har jeg allerede bestemt, jeg er redd Loke ikke har så altfor mange år igjen med den ryggen desverre og Jonas flytter mer eller mindre permanent inn til svigers når den tobeinte babyen kommer, så jeg har begynt å forberede meg mentalt på en ny hunderhverdag. En helt ny type hund, milevis fra disse skrullete gjeterhundgutta jeg har en forkjærlighet for*skummelt*

Edit: ser noen mener at kjemi kanskje har noe med trenbarhet og hvor førerorienterte de er? Vel, Loke er den minst trenbare hunden jeg noensinne har hatt. Han var hysterisk på hver eneste fellestrening i nesten to år (og jeg trente 3 ganger i uka), jeg fikk null kontakt uansett metode, jeg har aldri slitt så mye for så lite i hele mitt liv som jeg har gjort med den hunden. Å få det dyret til å sitte i utgangsposisjon og holde fokus på meg i 20 sek har faktisk kostet meg blod, svette og tårer. Bokstavelig talt! For ikke snakke om penger på kurs, godbiter, leker,dressurlenker, treningsbøker, bensinutgifter etc...Først nå- 4 år senere - kan vi passere andre hunder på gata med et snev av verdighet i behold (stort sett).Vi har enda ikke startet kl1... Jonas derimot var flinkeste gutten på dressurkurset bare 6mnd gammel. Han måtte over på videregående kurs faktisk...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kanskje er jeg så heldig at jeg har hatt denne gode kjemien med alle hundene mine? At det er derfor jeg ikke vet hvordan det er å ha god kjemi? Mulig. Jeg har siden jeg var liten jentunge hatt god kontakt med dyr og da særlig hunder. Fikk alltid høre at jeg hadde slik hundetekke. Uten unntak har alle hundene mine vært ganske så opphengt i meg, kall det gjerne mammadalt. Får de valget velger de meg, alltid. Og ja, man blir veldig sjarmert og får nærmest svulmende hjerte av disse som legger seg inntil deg og ser på deg med øyne som tilber deg.

Det er sånn det alltid har vært for meg også, helt til nå med akkurat denne hunden. :ahappy: Har hatt god kjemi med alt av hunder, alltid. Feks så pleide jeg å gå tur med en skrullete schäfer, jeg var den eneste unntatt de hun bodde med som fikk lov av henne selv å ta henne med på tur. Og vi var totalt fremmede første gang vi møttes. Mange hadde prøvd å gå tur med henne, men hun brånektet. Jeg kom bare dit fordi jeg hadde sett at det bodde en hund der, plingte på døra og spurte om jeg kunne gå tur med den. Folkene trakk litt på det og sa at hun neppe ville være med. Så fikk jeg hunden i bånd, tuslet avgårde og hunden fulgte meg som hun hadde gjort det tusen ganger før, mens familien hennes sto med hakeslepp i døra.

Så for meg har det ikke vært at jeg ikke visste hva god kjemi var, men jeg visste ikke hva virkelig dårlig kjemi var før jeg opplevde det selv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tenker på kjemi med dyr, på samme måte som jeg tenker på det med mennesker. Noen mennesker går man rett og slett ikke overens med uansett hvor mye man prøver - ergo ingen kjemi. Noen mennesker kan man gå greit overens med, men det faller seg ikke naturlig på noen måte. Man må derfor jobbe for at alt skal gå "på skinner". Andre har man kjemi med med en gang. Det sier rett og slett klikk og "alt" stemmer. Sånn har jeg det med bestevenninna mi, og sånn har jeg hatt det fra første gang jeg møtte kjæresten min. Da er det en kjemi som ikke kan forklares, den bare er der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Er det sånn at hvis man har valgt valpen selv (etter kunstens regler) så bør man forvente at det er kjemi med engang?

Og de som kun har fått tildelt en valp, tilfeldig valgt av oppdretter, kun kan la tilfeldigheten bestemme?

Tja, selv føler jeg at hvis jeg hadde bygget opp et forhold til kullet, så hadde det nok vært lettere å velge den som jeg kanskje følte passet best. Så ja, neste gang skal jeg følge oppdrettet mye tettere. Men vil det være en form for garanti?

Og kan jeg virkelig skylde på det, når jeg nevner manglende god kjemi med nåværende hund?

Jeg sier ikke at vi ikke har kjemi, bare at den ikke er så god som jeg gjerne kunne tenke meg (og som jeg faktisk har med mors ene hund).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med kjemi er en vanskelig greie. Jeg tror det er noe som man oppdager når valpen har vokst til litt. Jeg har ikke kjemi med hunder som er livredde for alt mulig, og jeg kjenner det kan gå utover tålmodigheten min. Med Dina så er det ganske spesielt. Henne har jeg liksom hatt planer for, og det er de tre siste årene jeg virkelig har begynt å fått øynene opp for å trene frem til et mål med hund. Med Dina så var det mange ting jeg hadde lyst til. Lydighet har vi prøvd oss på, og selv om hun synes det er gøy å trene, så er hun veldig lite tålmodig og blir lei etter tja ti minutter med trening. Kan godt hende dette er min feil. Jeg har prøvd med ulike forsterkere og i ulike miljø, men hun synes det er dødskjedelig å være lydig. Det har jeg godtatt og tenker at jeg vil ikke presse henne mer med det. Derfor vil jeg prioritere spor og kanskje etterhvert agility med henne, siden hun synes sånt er mye mer spennende. Lydigheten får vi bare holde ved like. Selv om hun er uenig med meg om hva vi bør trene og hun ikke vil det samme som meg, så har vi god kjemi. Hun er bare verdens herligste lille koseklump. Nå venter jeg jo hund nr, 2 som er av en rase som jeg kan bruke litt mer til det jeg ønsker å bruke hunden til. Så får Dina bare gjøre det hun synes er gøy, og være med som moralsk støtte med den andre hunden :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...