Gå til innhold
Hundesonen.no

Djevelens oppfinnelse!


Pan

Recommended Posts

Djevelens oppfinnelse finnes i mange farger og varianter.

Mye brukt er rosa jålevarianter, og røde varianter for de større.

Brukerne av Djevelens oppfinnelse kjennes igjen ved at de som regel har ustyrlige hunder som vimser frem og tilbake.

Hundene eid av disse menneskene som nedverdiger seg til å bruke en slik oppfinnelse er også relativt ofte utagerende og det kan virke som de relativt ofte mangler grenser.

I dag møtte vi på en fjott som brukte Djevelens oppfinnelse.

Vedkommende gikk i sin egen verden med blandingshunden sin (en sak litt større enn Pan), og lar den selvsagt løpe rett mot Pan, så glad som Pan er i å bli overrasket av andre hannhunder går det som det må gå.. Det blir litt knuffing, før jeg tar tak i begge hundene og kaster den andre tilbake til eieren.

Eieren brukte da fortsatt Djevelens oppfinnelse aktivt, med det resultat at hunden hans gikk rett på en gang til!

Jeg tok igjen tak i den, og spurte eieren pent om han kunne sørge for å holde hunden sin under kontroll.

Svaret var enkelt og greit at Djevelens oppfinnelse hadde blitt ødelagt.. Som om den kan være dårligere enn den er i utgangspunktet liksom..

Jeg bannlyser herved Djevelens oppfinnelse!

Bilde av Djevelens oppfinnelse:

image_79.jpg

Hva synes DU om Djevelens oppfinnelse?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At den er kjempebra, og at folk som dømmer boksen foran idioten bak den ikke er veldig oppvakt.

Er det bilen sin feil om noen ikke kan kjøre?

Er det knivens feil om en lege egentlig ikke kan operere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*gjespe*

Føler denne diskusjonen har vært tatt "noen" ganger før...? Jeg bruker flexi, men ikke sånn du beskrev... mao påstår jeg at det ikke er djevelens oppfinnelse det er noe galt med med brukeren av denne.... igjen... og det mener jeg sannsynligvis neste gang temaet kommer opp også... og kanskje den gangen det kommer opp etter der også... osv...

Denne oppfinnelsen har en stoppknapp, i tillegg har den en "hake" på den tykke delen, tar man tak i den har man et kort bånd som egner seg fint til å gå i by etc med. Intelligente mennesker forstår både hvordan man trykker inn knappen og hvordan man tar tak i denne "haken", andre kan slite litt med dette. Spørsmålet er om det at noen sliter med dette gjør alle som velger (av en eller annen grunn) å bruke denne djevelens oppfinnelse til idioter..? You tell me? Kall meg gjerne en idiot, men gjør det to my face! :aww:

En god del mennesker sliter med å overholde vikepliktreglene her jeg bor, ruser gjennom "byen" i 50km/t og kikker seg hverken til høyre eller venstre. Innimellom tilsier tilfeldighetene (?) at de møter på noen som kjører ut i veien med retten på sin side og det smeller. Av og til blir mennesker tom skadet av denne grunn. Jeg utnevner herved djevelens oppfinnelse til å være denne:

aarets_bil_Insigni_1078157a.jpg

Edit: Heeey, Lagrange! Du skylder meg en cola! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjerringjojo :aww:

har vel sagt hva jeg mener om dette noen ganger før, men kan jo si det igjen. Bruker man "djevelens line" riktig, slik jeg vil påstå at jeg gjør, så er det en veldig fin ting på områder der man ikke helt kan slippe hunden løs, men at den likevel kan få litt mer plass å vimse på enn i et par meter bånd.

Ser man en hund, eller menneske komme mot seg, så fisker man såklart hunden inn, og det er heller ikke noe by-bånd.

Jeg synes langline er noe herk, kjedelig å drasse den hele veien opp til der den skal brukes, den er lang, blir våt, og skitten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ingenting i mot flexibånd jeg. Bruker det ikke selv da :aww: . Slik som de andre sier, så ¨må du ikke se på gjenstanden, men på eieren og oppdragelsen.

Synes flexibånd fungerer veldig greit dersom du bare har en hund (Helst en liten hund). Mitt intrykk da. Blir lett kluss dersom du har flere hunder i flexibånd.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er jeg av den oppfatning at det verste vi kobler fast i hundene våre er mennesker. Det spiller føkk råll hvilket utstyr man bruker, har du ikke kontroll på pelsdotten din burde du ikke ha ansvar for den. Nesten uansett hvilke diskusjoner som oppstår her på sonen og andre steder hund diskuteres kan vi slå fast at hunder og utstyr stort sett er uskylidge og at inkompetente mennesker alltid er nettopp det. Det samme gjelder nesten alt mennesker kommer i kontakt med.

I en annen tråd her var det en som lurte på når man kunne føle seg trygg på kamphunder og slikt...drit i kamphunder og andre dyr. Du kan aldri føle deg trygg da det er folk overalt.

Det er aldri bikkjen sin feil, det er aldri utstyret sin feil, Enten er det eier som ikke klarer å ta edruelige besluttninger på hvordan vedkommende kan kombinere sine evner med utstyr for å ha kontroll på kjæledyret sitt eller så er det eieren sin feil for ikke å enten omplassere eller avlive en hund vedkommende ikke har kontroll på.

Det var mitt lille solglimt her på morran

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Carma: Jeg er ganske enig egentlig, det er mange år siden Opel sluttet å lage biler.

Uhum, det var akkurat det jeg mente! :aww:

Det spiller føkk råll hvilket utstyr man bruker,

Dette utsagnet (dog plusspoeng for formulering! :aww: ) har selvfølgelig nada vekt da du bare er ute etter å forsvare egen bruk av råza flexi! :D

det er aldri utstyret sin feil

Uff, beklager å måtte si det altså, men dette er nok bare en liten hvit løgn vi damer trøster dere menn med... :)

Go flexi, go flexi, it's your birthday! *nynne* :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ida- hvor er du! Du har fått deg en meningsfelle :aww:

Forøvrig synes jeg ikke noe om flexien for eget bruk, jeg liker ikke at hunden må gå med et konstant press på båndet (med mindre man stopper lina da- men da kunne man jo like gjerne bruke et vanlig bånd), jeg liker ikke at hundene mine aldri vet hvor mye bånd de har å gå på (stopper hun den på en meter, to meter eller tre meter nå, mon tro?), og jeg liker ikke at det kan være vrient å få hundene inn igjen uten å se ut som man er på fisketur, dersom de må inn på kort varsel. I tillegg har jeg selv mistet taket på boksen, og det som skjedde da likte jeg iallefall ikke. Mest av alt misliker jeg at den er så uberekkel å holde i! MEN- om andre synes den fungerer for seg, så gjerne for meg! Vi har da ulike preferanser ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden går da ikke med konstant press med flexi? Det tenkte jeg også da jeg kjøpte det, at det kunne være litt dumt, men han gjør faktisk ikke det altså, båndet er stramt, men fortsatt litt slakt om du skjønner :aww: Men kanskje jeg har vært heldig med min flexi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...