Gå til innhold
Hundesonen.no

Stjeling av bilder


HHC

Recommended Posts

Jeg har tidligere lagt ut en del bilder av hunder fra utstillinger i min blogg, som regel ber folk om originalbilder på mail, og da gir jeg dem samtidig tillatelse til å bruke dem (jeg redigerer ikke inn signatur på mine bilder), og da kan de jo egentlig bruke dem både uten fotokreditering eller med. Egentlig ett fett for min del da jeg uansett har sagt ja. Saken er at jeg for litt tilbake fant et bilde på Retrieverklubben sin valpeliste og på en hjemmeside som jeg mistenker er et bilde jeg har tatt. Saken er det at jeg ikke har gitt noen tillatelse til og bruke det og jeg tror itillegg at noen har klippet ut deler av bildet for så å bruke dette.

Spørsmålene er egentlig:

1. Er bildene under identiske?

2. Er dette lov, eller kan man få bildene fjernet iht til åndsverksloven?

3. Gjør retrieverklubben også noe ulovlig med å ha dette bildet på sin side? Kan jeg evnt kreve at de fjerner det av samme grunn?

Håper noen kan svare meg :getlost:

chkhann.jpg

EDIT; Det øverste er mitt originalbilde

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1. Er bildene under identiske?

2. Er dette lov, eller kan man få bildene fjernet iht til åndsverksloven?

3. Gjør retrieverklubben også noe ulovlig med å ha dette bildet på sin side? Kan jeg evnt kreve at de fjerner det av samme grunn?

1. Ja det er det samme bildet.

2. Det er ikke lov å bruke bilder uten å tillatelse fra den som har opphavsretten til bildet, og du kan kreve at det blir fjernet iht åndsverksloven.

3. Hvis du har gitt noen andre tillatelse til å bruke bildet, har de ikke rett til å gi bildet videre til retrieverklubben uten din tillatelse. Retrieverklubben har da heller ikke lov til å bruke bildet ditt, men det er mulig at de ikke er klar over at bildet er levert uten tillatelse fra deg. Men hvis du gjør dem oppmerksom på det, skal bildet fjernes.

Send dem en mail!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1. Ja det er det samme bildet.

2. Det er ikke lov å bruke bilder uten å tillatelse fra den som har opphavsretten til bildet, og du kan kreve at det blir fjernet iht åndsverksloven.

3. Hvis du har gitt noen andre tillatelse til å bruke bildet, har de ikke rett til å gi bildet videre til retrieverklubben uten din tillatelse. Retrieverklubben har da heller ikke lov til å bruke bildet ditt, men det er mulig at de ikke er klar over at bildet er levert uten tillatelse fra deg. Men hvis du gjør dem oppmerksom på det, skal bildet fjernes.

Send dem en mail!

Takk! :getlost:

EDIT; Hvordan forholder man seg til at de har klippet og kun brukt deler av orginialbildet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk! :getlost:

EDIT; Hvordan forholder man seg til at de har klippet og kun brukt deler av orginialbildet?

Spiller ingen rolle om de bare har brukt litt av bildet ditt, det er fortsatt du som eier rettighetene og bestemmer hvor og hvordan det sakl brukes.

Hørte om en hobbyfotograf for en stund siden som var så plaget av at folk stjal bildene hans, at han begynte å sende faktura til de han fant ut hadde stjålet/brukt bildene. Fakturaen var på 4000,- (dobbelt honorar). Folk klagde, men de var nødt til å betale.

(Kan ikke garantere at loven faktisk er sånn, men har ialllefall hørt dette...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Retrieverklubben har lite med hvilke bilder som kommer der, de ber om å få innsendte bilder så det nye systemet med bilder skal fungere. Akkurat i denne saken hadde jeg ikke gått så hardt ut mot det, han blir jo brukt i reklamering av eget kull. På den andre siden er det jo damen som har brukt han på tispa si som tjener penger på det, rent i teorien. Hadde du sagt nei om damen spurte om å få bruke bildet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det Lagrange her sier er tilfellet (bildet er brukt for å promotere hundens kull), så ser jeg ikke helt hvorfor det spiller noen rolle, jeg. (Såfremt du ikke er proff fotograf, såklart)

Hvis tispeeieren har fått bruke bildet på sin side, tror jeg det blir vanskelig å nekte henne å bruke det andre steder også...

Og hvorfor gjøre det så lenge det er referert til riktig hund på bildet?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fant et bilde jeg hadde tatt i en artikkel på dinside.no i forbindelse med en sak om et barn jeg jobbet med. Da sendte jeg mail og sa at det var mitt bilde og ba dem pent om de enten kunne sette navnet mitt på bildet eller fjerne det. (De hadde redigert bort signaturen - men bildet var tatt i god tro da de fikk link til en blogg bildet lå i). De satte navnet mitt under bildet. Syns det var en grei måte å gjøre det på jeg - de fikk bruke bildet og jeg fikk navnet mitt under det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det Lagrange her sier er tilfellet (bildet er brukt for å promotere hundens kull), så ser jeg ikke helt hvorfor det spiller noen rolle, jeg. (Såfremt du ikke er proff fotograf, såklart)

Hvis tispeeieren har fått bruke bildet på sin side, tror jeg det blir vanskelig å nekte henne å bruke det andre steder også...

Og hvorfor gjøre det så lenge det er referert til riktig hund på bildet?

Susanne

Jeg er ikke proffotograf, men synes ikke om at folk tar mine bilder for det. De er mine, jeg har tatt dem, det er min copyright på bildet og det tar folk 5 minutter maks å finne en epost/kommentere i en blogg å spørre om de kan låne bildet.og tolerere ventetiden på ett svar!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men kan jeg da også sende til retrieverklubben som har lagt det ut på valpelisten på sin hjemmeside?

Hadde en lignende sak i vår klubb, og for å si det enkelt: ja, du kan kreve bildet fjernet, og du kan også be om betaling for bruk av bildet. Du kan også kreve å få navnet ditt på bildet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Retrieverklubben er ikke ansvarlig for bilder medlemmer legger ut.

Man har ikke lov til å publisere bilder av andre personer/dyr uten tilatelse fra den det er bilde av/eieren av dyret, selv om man er eier av bildet.

Dette er noe mange bryter hele tiden desverre, men jeg regner med at du har tillatelse så frem tdet ikke er din hund :getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig ville jeg ikke ha brydd meg om det dersom jeg hadde tatt et bilde av noens hund og eieren av hunden brukte bildet på sine nettsider eller i annonser for valpekull av denne hunden. Men hvis jeg hadde tatt et blinkskudd av en hund og eieren av hunden hadde forsøkt å selge bildet, f.eks som stockphoto el bruk i reklame o.l, ville jeg ha satt ned foten.

Retrieverklubben er ikke ansvarlig for bilder medlemmer legger ut.

Retrieverklubben, eller andre nettsteder hvor brukere laster opp innhold (bilder, tekst m.m), kan selvfølgelig ikke sjekke absolutt alt innhold etter brudd på loven om opphavsrett, men de har plikt til å fjerne innhold dersom de blir gjort oppmerksomme på at eier av opphavsretten til innholdet ikke ønsker at det skal brukes. Det skal mye til for at de skal bli stilt til strafferettslig ansvar - og det ville vel være litt drøyt i denne sammenhengen - men det er likvel et lovbrudd dersom de insisterer på å la bildet stå.

(Jeg har lest mye om opphavsrett i det siste, da en person i hundemiljøet har laget ulovlige kopier av mitt egenutviklede webprogram for å selge det videre :getlost:)

Man har ikke lov til å publisere bilder av andre personer/dyr uten tilatelse fra den det er bilde av/eieren av dyret, selv om man er eier av bildet.

Man har ikke lov til å publisere bilder av personer, men det er lov å publisere bilder av dyr uten eiers tillatelse. Det er forøvrig lov å publisere bilder av personer dersom bildene tas i en offentlig situasjon, og det ikke er et spesifikt bilde av personen. F.eks hvis du tar bilde av en hund som blir dømt på en utstilling, trenger du neppe publiseringstillatelse fra dommeren og fra alle som tilfeldigvis måtte stå i bakgrunnen. (Men hvis en lett identifiserbar person i bakgrunnen tilfeldigvis sto med buksesmekken åpen og pillet seg i nesa da bildet ble tatt, tror jeg at vedkommende kan kreve at bildet blir fjernet.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Retrieverklubben har lite med hvilke bilder som kommer der, de ber om å få innsendte bilder så det nye systemet med bilder skal fungere. Akkurat i denne saken hadde jeg ikke gått så hardt ut mot det, han blir jo brukt i reklamering av eget kull. På den andre siden er det jo damen som har brukt han på tispa si som tjener penger på det, rent i teorien. Hadde du sagt nei om damen spurte om å få bruke bildet?

Nei, om folk sender meg en mail har jeg (hittil i allefall) alltid sagt ja. Men når jeg finner det på denne måten så er det jo ikke like greit. Som nevnt tidligere her, det krever en linje i mail/blogg...

EDIT; Utstilling er vel en offentlig sammenheng? Alle kan i teorien gå inn på Bjerke travbane å se?

EDIT2; Vedkommende vil foreløpig ikke fjerne det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

EDIT; Utstilling er vel en offentlig sammenheng? Alle kan i teorien gå inn på Bjerke travbane å se?

EDIT2; Vedkommende vil foreløpig ikke fjerne det.

Utstilling er et offentlig arrangement, og du kan fotografere og publisere bilder du har tatt derfra, så lenge det ikke dreier seg om spesifikke portrettbilder personer. Men opphavsretten til bildet forblir den samme, enten du har tatt bildet i en offentlig eller annen setting.

Du har ikke sagt fra deg opphavsretten til bildet, og hvis du ikke tillater at vedkommende bruker det på retriverklubbens nettsider, så kan h*n ikke gjøre det iht norsk lov.

Kan dere komme frem til et kompromiss? Det er tross alt et ganske ordinært bilde av vedkommendes egen hund, og du taper vel ikke noe på at bildet blir brukt der? Vil h*n f.eks gå med på å sette navnet ditt på bildet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utstilling er et offentlig arrangement, og du kan fotografere og publisere bilder du har tatt derfra, så lenge det ikke dreier seg om spesifikke portrettbilder personer. Men opphavsretten til bildet forblir den samme, enten du har tatt bildet i en offentlig eller annen setting.

Du har ikke sagt fra deg opphavsretten til bildet, og hvis du ikke tillater at vedkommende bruker det på retriverklubbens nettsider, så kan h*n ikke gjøre det iht norsk lov.

Kan dere komme frem til et kompromiss? Det er tross alt et ganske ordinært bilde av vedkommendes egen hund, og du taper vel ikke noe på at bildet blir brukt der? Vil h*n f.eks gå med på å sette navnet ditt på bildet?

Jeg har vel egentlig fra starten gjort det klart at en liten mail - så er jeg ikke vanskelig å be. Men jeg er litt forkjemper for "spør før du tar". Men vedkommende har nå fjernet det, men det var vel aldri noen forespørsel fra vedkommende om å få originalbildet istedet for denne andre versjonen. Og når jeg prøver å si det på en hyggelig måte og får noe annet tilbake, så får jeg jo ikke lyst til å foreslå det selv heller. Men bildet er som sagt borte, takk for hjelpen :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg fant et bilde jeg hadde tatt i en artikkel på dinside.no i forbindelse med en sak om et barn jeg jobbet med. Da sendte jeg mail og sa at det var mitt bilde og ba dem pent om de enten kunne sette navnet mitt på bildet eller fjerne det. (De hadde redigert bort signaturen - men bildet var tatt i god tro da de fikk link til en blogg bildet lå i). De satte navnet mitt under bildet. Syns det var en grei måte å gjøre det på jeg - de fikk bruke bildet og jeg fikk navnet mitt under det.

Du burde krevd betalt også :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Jeg har tatt mange bilder som har havnet på min rasklubbs hjemmeside. Der får medlemmene beskjed om å skrive hvem som er fotograf når de sender inn bildene. Dette var vel og merke dengang jeg var ansvarlig for den siden. Nå så vet jeg ikke, er vel bare 2 bilder som er lagt ut på førstesiden der etter at jeg ga med som webansvarlig.

Har sett at flere bilder som jeg har tatt har blitt brukt inne på kull-listene uten at jeg har reagert over det. Hadde det derimot vært noen fra disse "stall-greiene" eller en privatperson som hadde tatt de til sin hjemmeside, ja da hadde det stillt seg helt anderledes. Eller som f.eks. den hundesiden som har stjålet fra hjemmeiden til oppdrettere og raseklubber, alt fra bilder til grafikk har de tatt. Ikke svarer eieren av domenet på henvendelser heller (som f.eks. at opplysningene om kontaktpersoner som ligger på siden er "urgamle" :ahappy: ).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...