Gå til innhold
Hundesonen.no

Blandingshunder


Anne

Recommended Posts

Ok, jeg skjønner at du mener at blandinger er mer friske enn renrasede, men kan du referere til noen teorier som støtter denne påstanden? Hva gjør en blandingshund så mye friskere enn en renraset?

Også lurer jeg litt på hvilke veterinærer som er støttende til avelen på Pomchi?

Siden jeg selv er fysioterapaut for hunder og kjenner til veldig mange veterinærer så hadde det vært litt gøy å vite hvem det er som støtter denne blandingen, da kan jeg heller ringe dem og få fakta enn å tvinge det ut av deg :ahappy:

Dersom du ikke vil legge ut navnene til veterinærene her så send meg gjerne en PM med navnene :barfy:

Ja selvfølgelig kan du få navnene, men ønsker helst ikke å legge de ut her nei. Hvis du sender meg en mail på [email protected] så skal jeg svare deg med navn og mailadresse, siden de helst ikke ville ha mange telefoner (etter at jeg fortalte om diskusjonen her inne skjønte de at det fort kunne bli en del telefoner)

Har du forressten vært borti fysioterapi på hest før? Sliter litt med å finne en dyktig fysioterapaut på hest :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 108
  • Created
  • Siste svar
Ja selvfølgelig kan du få navnene, men ønsker helst ikke å legge de ut her nei. Hvis du sender meg en mail på [email protected] så skal jeg svare deg med navn og mailadresse, siden de helst ikke ville ha mange telefoner (etter at jeg fortalte om diskusjonen her inne skjønte de at det fort kunne bli en del telefoner)

Har du forressten vært borti fysioterapi på hest før? Sliter litt med å finne en dyktig fysioterapaut på hest :ahappy:

Ok mail meg gjerne navnene på [email protected] :ahappy:

Ja vært borti fysioterapi for hest, eller det heter vel equiterapauter.

Hvor i landet bor du og hvordan problemer har hesten din?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når du ikke påberoper deg annet enn interesse så er det ikke så lurt å uttale seg som du gjør, og "avfeie" hva andre skriver som faktisk har mer enn litt greie på det. Det er interessant og lærerikt å lese, og vi som ikke har så innmari god greie på genetikk bør vel heller prøve å lære av de som kan mer enn oss..

Nå må jeg innrømme at tråden har blitt så lang og med så mye hit og dit siden jeg var innom her sist (sånn er det å begynne på jobb igjen etter en lang sommerferie... :D ), men halloooo?? Hvor i svarte verden har du det fra at jeg avfeier hva andre skriver???? Og dessuten synes jeg vel kanskje at diskusjonene blir litt småtamme om det kun er folk med doktorgrad som får uttale seg om hva de tror og synes her inne... Jeg har vel i likhet med folk flest peiling på noe og ikke peiling på andre ting, men jeg beordrer da ikke alle som ikke har en perfekt oppfattelse av tingenes tilstand om å holde kjeft som du gjør her! Folk må vel få lov til å delta i diskusjoner og komme med egne teorier og tanker uten at man blir sablet ned og tilogmed kalt arrogant som du faktisk gjør her....?

Og ellers er det vel en god regel å ikke ta alt folk skriver for god fisk..... Mange som er gode til å snakke, men ikke dermed sagt innholdet er så bra likevel...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må jeg innrømme at tråden har blitt så lang og med så mye hit og dit siden jeg var innom her sist (sånn er det å begynne på jobb igjen etter en lang sommerferie... :D ), men halloooo?? Hvor i svarte verden har du det fra at jeg avfeier hva andre skriver???? Og dessuten synes jeg vel kanskje at diskusjonene blir litt småtamme om det kun er folk med doktorgrad som får uttale seg om hva de tror og synes her inne... Jeg har vel i likhet med folk flest peiling på noe og ikke peiling på andre ting, men jeg beordrer da ikke alle som ikke har en perfekt oppfattelse av tingenes tilstand om å holde kjeft som du gjør her! Folk må vel få lov til å delta i diskusjoner og komme med egne teorier og tanker uten at man blir sablet ned og tilogmed kalt arrogant som du faktisk gjør her....?

Og ellers er det vel en god regel å ikke ta alt folk skriver for god fisk..... Mange som er gode til å snakke, men ikke dermed sagt innholdet er så bra likevel...

Når du påstår ting som er direkte feil (se quote under), som andre har skrevet om tidligere så kaller jeg det å avfeie. Og nei, man trenger ikke doktorgrad, men det er vel greit å få påstandene sine rett? Jeg vil vel heller påstå at det er arrogant å komme med uriktige påstander jeg da..

Dominante gener er klart vanskeligere å avle bort enn recessive.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Javel.. det er din holdning. Jeg står fremdeles på det jeg sa. Gener som "overdøver" andre gener vil være verre å få bort om man da vet hvilke gener det er snakk om (og jeg har dessuten sagt hele tatt at dette ikke er noe jeg har noen spesiell kompetanse i annet enn ting jeg husker fra skolen. Og som det har blitt sagt her tidligere er genelæren fra videregående etc (har litt mer enn det, men samme det) forenklet. Men noe rett må da lærebøkene ha likevel, tror du ikke?). Regner med at dette er noe du har god greie på siden du er så kategorisk i å bestemme hvem som har rett og ikke.

Arrogant å komme med feil påstander? Er vel ganske mange som har feil inntrykk av ting sånn generelt. Mener du at det er arrogant å ta feil? Tror du er arrogant ganske ofte jeg da isåfall........ Merkelig ting å diskutere. Hva med å holde seg til temaet istedenfor å nekte andre mennesker å mene det de mener? Har du argumenter selv som motbeviser det jeg eller andre sier så kom heller med de, du! Sorry, men dette blir bare dumt..

Edit:

Jeg har nå kikket gjennom hele tråden igjen og ser at ditt eneste bidrag til diskusjonen er å angripe meg for at jeg har åpnet kjeften.... Jaja...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, hvis man lar være å avle på det som er dominant så forsvinner det - ikke sant? Det er ganske enkelt forklart HER. Hvis "affected father" i det dominante oppsettet ikke hadde videreført gener, så hadde alle barna vært friske.

Når det gjelder recessive gener er saken derimot veldig mye vanskeligere, og noe jeg ikke kan spesielt mye om. Derfor driver jeg heller ikke å slenger ut bastante påstander jeg ikke har belegg for å si. Derfor er det mest interessant for meg og lese for å lære, heller enn å diskutere.

Jeg mener ikke det er arrogant å ta feil, det handler derimot om hvordan avfeier andre når det vises til at man har tatt feil. Kanskje det heller hadde vært på sin plass å sjekke sine påstander enn å sitte her og være hårsår? Google er en fin oppfinnelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ja, jeg har brukt silver shade-dekken til hest om sommeren, og min erfaring er positiv. Materialet reflekterer sollys godt og bidrar til å holde hesten kjøligere, spesielt på veldig varme dager. Det gir også en viss beskyttelse mot insekter, selv om det ikke erstatter et eget fluedekken. Det er viktig å velge riktig størrelse og sikre at det sitter godt, slik at det ikke gnager. Jeg opplevde at hesten virket mer komfortabel, særlig under opphold på beite i solsteiken.
    • Lyden av ordet diary..  Vurderte i går å oppdatere om suksessen med ris, havregrøt, gulrot og brokkoli mos, ren kyllingfilet og egg, med en gradvis reintrodusering av tørrfor. Etter 2x kakao kunstverk av perfekt konsistens, som bare var å plukke fra gresset uten any smear, så det ut som en suksess, og Ede fikk V&H blandet med litt gulrotmos til kvelds. I morges viste det seg at jeg var litt snar med å trekke konklusjoner i går, og min vurderingsevne før morgenkaffe er heller ikke noe å skryte av. Det første som kom ut var fint, så jeg avfeide den siste klatten med softis som ingenting. ..og jeg glemte å tenke på at Ede ikke har fått intimbarbering på en stund. Rævskjegget hadde rukket gro nok til å kunne forveksles med ansiktet på en nykonvertert islamist, noe jeg smertelig ble gjort oppmerksom på da jeg noen timer senere måtte tørke stumpen hans fra en ladning med viskositet lik brun kjøttkakesaus ved 278°K. Det som først så ut som en grei tørkejobb viste seg å være det verste tilfellet av danglebær jeg ikke har hørt om før. Ord kan vanskelig beskrive den følgende halvtimen.  Det ble tørket og vasket og lugget i det nyanlagte talibanskjegget uten antydning til å nærme seg måloppnåelse. Ede begynte bli sår i stumpen og protesterte mot behandlingen, men forstod alvoret i situasjonen og samarbeidet tålmodig for å la meg prøve fikse problemet med dobbel effileringssaks, noe som heller ikke var noen quick fix. Vurderer begynne kalle ham Harald nå, etter Harald Hårfagre. Etter at effileringssaksen hadde gjort hva den kunne, så var det fortsatt en absurd mengde småsmuler av brun sement stuck i fløyelen rundt kaviarstjerna på den heltemodige pompen. Å finne frem sjampoen hadde liknende effekt på Ede som på røverne i Kardemommeby. Den heltemodige roen og tålmodigheten slo over i engstelse og han ville ikke samarbeide mer. Fordi han er hjernevasket fra barnsben til å forbinde dusjen med mat, så gikk han allikevel med på å la meg lukke døren bak ham, i håp om lysere tider, men forstod han var fanget i en felle øyeblikket etter, da jeg skrudde på dusjen uten at det luktet mat der inne. Ikke tale om at han ville gå med på det der. Han er for stor til å kunne tvinges nå, så å få den stumpen der inn over kantene på dusjsonen var det bare å glemme. Løsningen ble å massere inn sjampoen midt på gulvet og omstendelig vaske den ut igjen med vaskekluter og håndklær i flertall, mens han benyttet anledningen til å styrketrene muskulaturen rundt halefestet for å være bedre rustet til fremtidige konflikter av samme art.  Da det begynte vibrere truende i halsbåndet var jobben heldigvis gjort.  Nå som veslefjeset er rent og pent og utenfor PSTs søkelys, så er neste oppgave på tapetet å overbevise Harald om at det å stå stille med halen hevet mens jeg romsterer rundt analåpningen hans med en oppladbar, vibrerende, rosa plastdings er nødvendig for å gjøre neste tømming av belgen til en mindre traumatisk opplevelse for oss begge. ..med gulrot- og havregrøt som "lokkemiddel". Godt han ikke kan skrive Finn-annonser for omplassering eller ringe Dyrebeskyttelsen selv. 
    • Jeg tror nok forslaget var å få ny hund umiddelbart etter du har mistet den du har, ikke før. Det er fordeler og ulemper. Og ikke minst, folk er forskjellige.  Nå kan ikke jeg få ny hund pga. sykdom, men selv om jeg hadde kunnet det hadde jeg nok brukt god tid før neste kom i hus. Nå er det to år(!) siden vi mistet våre, og jeg kjenner jeg er mentalt klar for en ny hund. Men for min del sier helsa nei da, så det blir ikke med det første. Uansett tenker jeg det viktigste er å sette pris på den tiden man har, og ta vare på minnene når de er borte.
    • Tankk. Skal sjekke Librela. Når det gjelder ny hund så har jeg faktisk fått det forslaget av en del. Men hu blir sjalu på andre hunder hvis jeg er for "overstrømmende" så det blir evt om lenge til.
    • Fin tradisjon! Har ikke pleid å sette noen spesielle mål for hundeholdet, men kanskje det kan hjelpe på motivasjonen for ulike ting. Så, her er mine ikke så ambisiøse mål for resten av 2025 (om enn litt sent, hehe): - Har en del hundebøker liggende som jeg gjerne vil komme gjennom. Jeg leser igrunn lite bøker generelt, så blir ganske fornøyd hvis jeg kommer gjennom 2 i løpet av de neste 5 månedene - Sydney har muligens ikke så altfor lenge igjen, så hovedmålet blir å gi henne en så god pensjonisttilværelse som mulig og gjøre mitt beste for å holde henne i god helse.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...