Ekstraordinær båndtvang - igjen

[Naos]

Da er det et faktum i år også. Her i regionen begynner det å bli et mønster.

Når vi bikker nyttår begynner grunneierene og almenningen å snakke sammen, de prater litt med kommunen og før vi vet ordet av det er den ekstraordinære båndtvangen (ut sesongen) et faktum.

I år heter det bl.a.:

§ 1 Grunnet ekstraordinære forhold for viltet, med mye løs snø, innføres ekstraordinær 

båndtvang på hele XXX. Dette innebærer at hunder skal holdes i bånd eller forsvarlig 

inngjerdet eller innestengt, slik at de ikke kan jage eller skade hjortevilt. 


§ 2 Denne forskriften gjelder alle hunder med følgende unntak: 

- dressert bufehund som brukes til å vokte bufe 

- hunder i aktiv politi-, toll-, militær- og redningstjeneste eller under trening for slik  

tjeneste 

- hunder i bruk som ettersøkshund etter såret eller sykt vilt 


§ 3 Kommunen kan for særlige formål eller avgrensede områder gi dispensasjon fra denne 

forskriften for bruk av løs hund i kommunen. 


§ 4 Enhver kan oppta hund som er løs i strid med denne forskriften. Hunden skal leveres til 

hundeholderen, dersom denne er til stede. Hvis hunden ikke blir levert til hundeholderen, 

skal den snarest leveres til politiet. For øvrig gjelder Hundelovens § 10 for opptak og 

behandling av løse hunder. 


§ 5 Grunneier, noen som opptrer på dennes vegne, eller jakt- og fangstberettigede kan avlive 

en hund ved direkte angrep på hjortevilt, likevel ikke en hund som er i aktiv bruk som 

ettersøkshund etter sykt eller såret vilt. 


§ 6 Overtredelse av denne forskriften kan straffes med bøter eller fengsel inntil 6 måneder. 


§ 7 Denne forskrift trer i kraft straks og gjelder inntil videre, dog ikke utover 1. april 2010 når 

ordinær båndtvang etter Hundelovens § 6 første ledd inntrer. Kommunen kan, dersom 

forholdene tilsier det, oppheve forskriften umiddelbart. 


Kommunens innføring av båndtvang etter bokstav f kan påklages til Fylkesmannen. 

Vedtaket er fattet i henhold til kommunestyrenes vedtak.

Jeg er selv biolog, og levende opptatt av biologisk mangfold, samspill i naturen og alt det der. Men siden jeg flyttet hit har vi aldri hatt så lite snø som nå. Og det at noen slår hodene sine sammen og "er enige" er ikke en faglig begrunnelse for meg.

Det begynner å gå opp for meg at dette ikke er basert på en faglig vurdering, det er basert på synsing og "grunneierpolitikk", og det er ingen vurdering i det hele tatt.

Jeg kjenner jeg blir så sint at jeg får tårer i øynene! Dette føles så urettferdig.

Jeg kommer til å klage vedtaket inn for Fylkesmannen. Dersom jeg ikke får hundeklubben til å stå bak det klager jeg det inn personlig, om ikke annet så for å vise at man ikke bare kan slenge fra seg vedtak uten at man har noen form for faglig argumentasjon annet enn "mye snø" og "vi er enige om det". Hvordan vurderte dere om det var mye snø eller ikke? Hvor går terskelen for "mye snø" og "vanlige snømengder"? Metoder brukt? Observasjoner? Målinger? Hvor ble målingene gjort, med hva? Hvor går terskelen for hva som er skadelig for viltet? Hvem har foretatt vurderingene, hvilken kompetanske har de? Hvor har de fått sine fakta fra?

Kan de fremvise så mye som et snev av tegn på at det faktisk er foretatt en reell vurdering i forhold til vilt og hund, så skal jeg være den første til å gi meg.