Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvem er sjef?


PsychoLynx

Recommended Posts

Nå har Lucifer og Psycho en runde her igjen... Jeg vet ikke om det ER at de prøver å finne ut ting seg i mellom, eller om det er noe annet som skjer. Men Psycho er flyforbannet, og Lucifer gir seg ikke på pure møkka...

De SLOSS ikke så pelsen fyker altså, det er ikke sånn. Men Lucifer egler seg innpå Psycho, mens Psycho sier høyt i fra at han vil ha den drittungen vekk. (Psycho er snaut 2 år eldre enn Lucifer)

I huset her har alltid Psycho vært den gode stødige gamle pusen. Sjelden han får for seg at han vil leke, han oppdrar kattungene ved å frese til dem og gå når det er noe han ikke liker. Sånn har han oppdratt Lucifer da han var liten også. Han liker ikke at de klenger på han, da går han med et fnys. Men det er ok at de kan ligge inntil hverandre. Psycho er den gretne gamle gubben han. Men snill som et lam allikevel, og verdens beste pus.

Lucifer på sin side er blÅnd og Mann... en dårlig kombinasjon i grunn. Han er dum som et brød, skjønner lite av det man ber han om, og kan finne på å gå rundt i huset her og bare skrike. Fordi han kjeder seg. Han adopterte Anubis når han var her (lillebror til kattungene som er her nå), men kan se ut som han syns det er forvirrende og for mye med to. Han vasker dem, lar dem ligge hos seg, men murrer og går om de begge to klenger litt for mye.

Han liker ikke å bli tatt på av folk, men vil gjerne kose selv. (merkelig pus) Og han tar spennfart i veggen når han får sine kveldslige raptuser der han fyker veggimellom.

Og altså, en sjelden gang i blandt får han det for seg at han skal tukte gamlefar.

Episoden nå var som følger: Psycho på rygg under stuebordet, Lucifer stående over. Psycho remjer som den hannkatten han er, freser og spytter, men bruker hverken tenner eller labber på Lucifer. Luc på sin side ender opp med å SETTE SEG PÅ Psycho til han blir stille og rolig, før han sakte slipper han opp. (Akkurat som å se Cesar Milan dette). Når Psycho så får gå, så henger Luc etter han i rompa, klar for å kaste seg på han om han gjør et eneste lite sprell. Og enden på visa var at Psycho gjemte seg inn i kattetunellen de har her på stua.

Der lå han til ting hadde roet seg, og nå er det hele over ser det ut som. Psycho sitter i vinduet på kjøkkenet og ser ut, Lucifer tror jeg er på badet. Og igjen er det kattUNGENE som ruler huset. (som å klatre på høyttalere, balansere på tv, varmepumpe, gardinstenger, tryne i sofa og rulle rundt hverandre i lekekamp på gulvet. Og ja, kattUNGENE er nå 7 mnd gamle)

Er det et forsøk for Luc å trykke Psycho ned, for å bli den ubestridte sjefen dette? FYSISK tror jeg aldri han ville slått Psycho. Om det skulle blitt en kamp her. Psycho er både større og tyngre. (1-1,5 kg)

Og hovedspørsmålet... Skal jeg bryte inn når de begynner sånn? Eller la "naturen" gå sin gang?

Det er jo som sagt fort over. (5-10 min?) Og absolutt ingen fysisk skade på noen katter. (den psykiske delen derimot....)

Heldigvis har jeg puser som aldri (med unntak av mannfolk hjernen til Lucifer) tyr til klør eller tenner hverken på folk eller de andre kattene. Så jeg er ikke redd for at de skal skade hverandre når de holder på. Er det derfor best å bare la dette gå sin gang, og la dem finne ut av det selv? Ellers vil det vel kunne bli temmelig uholdbart her etterhvert. Innekatter som dem er. Om de aldri skal få "bli ferdige".

Og når det er sagt.. Du VERDEN så intr det er å studere katter når de holder på, og deres språk. Og jammen lærer man mye av å ha 4 puser som går rundt en hver eneste dag, hele tiden. Det er noe helt annet enn hva vi kunne si om det vi lærte av Schnappi når han bodde her. (lov til å gå ut og inn som han ville.) Han kom hjem med mat, eller sov han liksom. Om han da ikke stjal mat av oss her inne da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vel mange ting som spiller inn, men en ting jeg vet er at den sterkeste er ikke nødvendigvis sjef.. Så selv om Psyko(rett navn) er sterkest, trenger ikke han være sjef.. Og jeg har mine tvil når det gjelder at en sjef finner seg i å bli sittet på for så å gå å hjemme seg til ting har roet seg. Kanskje ikke umulig, men jeg synes det skurrer litt. Mer enn det kan jeg ikke hjelpe deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror på sett og vis ikke Psycho har lyst til å være sjef jeg, at det ikke betyr noe for han. Han vil bare få være i fred, han. Og jeg tror jo at Lucifer (blÅnn eller ikke) har full kontroll på hvor mye han kan gjøre før Psycho tar igjen, sannsynligvis har han en klar oppfatning av at han stort sett kan gjøre hva han vil. Og det i seg selv vil vel kanskje tyde på at Lucifer er en slags sjef? Om ikke annet så fordi han bestemmer hvor mye Psycho skal måtte finne seg i... Kan jo være at Psycho har vært sjef, men at det at kattungene kom har tippet balansen også? Sånn isolert ut fra den hendelsen ville jeg jo se på Lucifer som den som bestemte! Han satt på han! Dette må da være en klar dominant handling selv i katteverden? Og det at Psycho ikke tok igjen vil vel tyde på at han har avfunnet seg med sin stilling også...?

Synes at så lenge de ikke skader hverandre eller lager bråk så må de få finne ut av det selv.

Dine dyr er forøvrig mye rarere enn mine! :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja sant. Ved å tenke kort på det, så har dere selvfølgelig rett. Jeg har vel bare vært bestemt hele tiden på at Psycho er far i huset. De andre er drittungene. Inkl Lucifer :innocent:

Men ja... Han gir vel kanskje faeeeeen, bare han får være i fred fra drittungene.

Og Carma? Rare sier du?? Det der er jo ingenting... Kunne skrevet innlegg på innlegg med historier om de her...

Men akkurat nå er to av dem fornærmet for livet. De har blitt dusjet.... Og Psycho og Luc er nå klissvåte rotter med fornærmet blikk stakkar. :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...