Gå til innhold
Hundesonen.no

Tv2 hjelper deg; Schäferhund med HD


Gjest

Recommended Posts

Jeg reagerte faktisk litt på dagens reportasje fra Tv2 hjelper deg, om en schäferhund som hadde fått HD og eiere som ønsket hele pengesummen for hunden tilbake.

Selve reportasjen kan sees her, 7 minutter lang:

http://www.tv2underh...la-3092520.html

Av alle ting synes jeg faktisk det BLE litt show. En hver hundeeier burde jo være klar over aktuelle helsemessige problemer på rasen de kjøper, etter "researchen" jeg gjorde etterpå ser det ut til at både mor og far til den aktuelle hunden har både AD/HD : A. Det er jo ikke "gitt" at det er oppdretters feil at oppdrettede hunder kan få HD. Uten at jeg nå sier noe om aktuelle familie - er det jo snakk om at også miljøet hunden vokser opp i (mosjon, foring og liknende) har noe å si i forhold til HD, det er jo ikke nødvendigvis arv alene. At oppdretter da gir tilbud om 50% av pengene tilbake eller en ny valp er i mine øyne ganske korrekt - hvis det ikke spesifikt er skrevet i kjøpsavtalen at man får penger tilbake i tilfelle HD. Har jeg misforstått kjøpsloven da?

Andre som gjorde seg tanker om hvordan dette ble framstilt? Jeg synes framstillingen til tv2 hjelper deg virket veldig "agressiv" - HD betyr ikke at oppdretter er verdens mest useriøse "drittoppdretter", og det er slettes ikke "uvanlig". (Gitt en hvilken som helst oppdretter, ikke spesifikt omtalte oppdretter).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enig med det du sier. Og jeg synes det virket som om det viktigste var å få frem hunden kontra kjøpsloven og varekjøp. Og valpekjøperen ble heller ikke satt i særlig godt lys, synes jeg.

Og joda det er jo såklart riktig i forhold til kjøpsloven, men samtidig er det jo ofte litt for lett for valpekjøpere å skylde på medfødte problemer og kreve pengene tilbake i de 5 første leveårene til hunden. Vil det funke også om man har brukt den i avl, at den ikke får CK på utstilling, ikke bestått på karaktertest, etc?

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenkte på det samme som dere andre skriver. Satt og diskuterte det med samboer da vi så programmet. Ble litt skuffet over TV2 Hjelper deg der, ja. Det var for å lage show og drama denne saken...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke derfor man har forsikring?

Så lenge foreldre er HD:fri og valpen blir forsikret før 4 mnd, så skal jo forsikringsselskapet dekke sånt.

Så det er vel mer eiers feil for manglende forsikring?

Bikkja mi har sterk grad HD, jeg har da ikke spurt om kjøpssummen tilbake av den grunn.

(men jeg ble tilbudt en erstattningvalp da oppdretter fikk vite resultatet.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Dette er grunnen til at jeg har kjøpsgaranti i 2 år på mine valper.. Det er ikke alle som tegner forsikring på hunden, det er ikke alle som kjøper hund før fyllte 4 mnd som får dekket det på forsikring. Det er etter min mening hverken oppdretter eller valpekjøpers feil, men det er slikt som kan skje, som alle både oppdrettere og valpekjøpere må ta høyde for.

Denne spesifikke oppdretteren har sittet som leder av NSCH klubb i mange år, han er en respektert utstiller og oppdretter. Han har sannsynligvis (uten at jeg har sett innslaget) forholdt seg til sine kjøpekontrakter, som har begrenset juridisk gyldighet som mange andre oppdrettere sine kontrakter, uten at han trenger å være "den store stygge ulven" av den grunn.

Jeg syns det er bra om dette innslaget gjør at folk tenker seg om både to og sju ganger før de kjøper hund, for det gjør at det stilles større krav til oppdrettere og ikke minst valpekjøpere for fremtiden, noe alle er tjent med!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så ikke dette innslaget, men har sett lignende saker på TV2 før.I disse sakene har oppdretter blitt hengt ut som en pengegrisk, guffen type som bare tenker på å lure folk, TV2s innfallsvinkel har vært aggressiv, usaklig og pågående. Alle som driver avl, uansett hvilken dyreart det gjelder, vet at det er ikke mulig å garantere noe som helst vedr. sunnhet og helse. det virker ikke som om TV2 har særlig peiling, alt de snakker om er kjøpslov, garantier og penga tilbake. Har de aldri hørt om forsikring, de heller?

Jeg synes det virker litt voldsomt at valpekjøpere går til TV2 med slike saker, der oppdretter har avlet på friske individer. Men som sagt, jeg så ikke programmet, så jeg skal vel egentlig ikke uttale meg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Såg og innlegget i kveld, og er enig med kommentarene deres. No har ikke denne oppdretteren sittet som leder i NSCHK i så mange år, 2 eller 3 år. Men han er en respektert oppdretter og en som så vidt meg bekjent "holder sin sti ren"

Det var en annen ting eg begynte å tenke på og det er at om dei hadde forsikret hunden før fylte 4 mnd så får dei jo hele forsikringsummen tilbake, og når dei i tillegg fikk kjøpesummen og så har dei jo rett og slett tjent på dette...?

Savna litt mer info i reportasjen både ang forsikring og evt kontrakt på valpen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Såg og innlegget i kveld, og er enig med kommentarene deres. No har ikke denne oppdretteren sittet som leder i NSCHK i så mange år, 2 eller 3 år. Men han er en respektert oppdretter og en som så vidt meg bekjent "holder sin sti ren"

Det var en annen ting eg begynte å tenke på og det er at om dei hadde forsikret hunden før fylte 4 mnd så får dei jo hele forsikringsummen tilbake, og når dei i tillegg fikk kjøpesummen og så har dei jo rett og slett tjent på dette...?

Savna litt mer info i reportasjen både ang forsikring og evt kontrakt på valpen...

Det er forøvrig ikke relevant, men han har hatt div verv i Nsch klubb lokalt og sentralt i tilsammen over 15 år, så man skal vel ikke kimse helt av denne oppdretteren som hadde ett annet kennelnavn for ca 10 år siden da han hadde et samarbeid med annen stor oppdretter.

Jeg har ikke sett innslaget, men fortsatt så står jeg ved at de fleste oppdrettere har kontrakter som ikke holder mål juridisk, så lenge en hund er en vare. Dette er en ulempe for både selgere og kjøpere den dagen det evt skulle skje noe uforutsett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er, som alltid, litt kronglete fordi en hund er et levende dyr og andre ting spiller inn enn når man snakker om kjøleskap. Alle kjøleskap av modell X skal være like og utføre samme funksjonen, slik er det ikke med hund, det er en umulighet. Så spørsmålet er jo hva som er rimelig å forvente, og der finnes det ingen fasit, man er prisgitt hva de enkelte instanser kommer frem til (det være seg oppdretter, konfliktråd, rettsapparat).

For å ta det med forsikring - man får ikke leddforsikret en hund som har ikke-frie foreldre, men nå hadde visst denne hunden det. Uansett er det ikke forsikringsselskapets problem om en hund har en medfødt defekt, det vil jo havne inn under "produksjonsfeil", og da er det produsenten, i dette tilfellet oppdretteren, som er ansvarlig. Og at HD er en medfødt defekt er det liten tvil om, man kan snakke så mye om miljø man bare vil, en hund som har vært normalt brukt får ikke ødelagte hofter innen den fyller året uten at det er arvelig.

Trenden er at parrer man C med C får man BCE på valpene, parrer man D med D får man CDE på valpene osv. Men det man glemmer da er at arvegangen ikke er så enkel, man er ikke fri selv om man er fri. Man kan jo heller tenke at man parrer HD-index mot HD-index og få omtrent samme resultat. I dette tilfellet har mor en index på 106 mens fars er på 93, altså en god og en dårlig.

Når søsknene til foreldrene til denne hunden er urøntget og er røntget med leddfeil, så vet man at det med stor sikkerhet vil dukke opp tilfeller av HD også hos valpene. Her er det ikke så mange individer, så man kan si noe om forekomsten også, og jeg synes det er relevant fordi forekomsten sier noe om hva oppdretter kunne forvente/forutse.

Mors søsken og halvsøsken (samme far eller samme mor):

28 stk

HD A - 8

HD B - 3

HD C - 5

HD D - 1

Urøntget - 11

Fars halvsøsken (samme far):

49 stk.

HD A - 16

HD B - 4

HD C - 4

HD D - 1

HD E - 2

Urøntget - 19

Hvis vi da skal regne urøntgede som dysplaster som er gjengs måte å gjøre det på, ender vi med at i foreldrenes søskenflokker er 46 av 77 dysplastiske, mens bare 31 er A/B. Albuer går jeg ikke inn på siden det her er snakk om HD, men det var ikke imponerende det heller.

Nesten 60% av hundene må altså regnes som dysplaster (landsgjennomsnittet for rasen de siste ti år er 68% fri), og da kan man jo kalkulere med en risiko på ca 60% for at avkommene også vil få HD. Når det da viser seg at en av disse får HD E, så synes jeg det er rett og rimelig å si at dette er som forventet, og noe oppdretter burde vite kom til å skje, og kan lastes for.

La oss si da, for argumentets skyld, at dette var oppdretters feil og grunnlag for reklamasjon. Da har selgeren en del muligheter, han kan prøve å reparere varen (ikke veldig aktuelt å betale for operasjon kanskje?), han kan gi kjøper en erstatningsvare. Hvis kjøper vil heve kjøpet må han ut med kjøpesummen mot den defekte varen i retur.

Og her kommer problemet. Hvor mange er det som blir så glad i kjøleskapet sitt at de ikke vil bytte det inn i et nytt kjøleskap eller pengene tilbake når det går i stykker?

I forhold til kjøpsloven er det helt fair å tilby en byttevalp ved reklamasjon, men da må man gi fra seg hunden sin, og det blir opp til selger hva som skjer med den. For det første er det slett ikke alle som vil ha ny valp fra samme sted, og det er litt hjerteløst å kreve hunden tilbake og så avlive den, hvis hunden faktisk er så syk. Da fratar man eierne muligheten til å være med hunden sin til det siste.

Det samme problemet er det ved heving av kjøpet, man får kjøpesummen tilbake mot at man tilbakeleverer "produktet".

Her var oppdretter enig i at hunden var så syk at den burde avlives, og da synes jeg i rimelighetens navn at de bør få kjøpesummen tilbake, for det er klart som dagen at OM de hadde formelt hevet kjøpet og levert hund mot penger ville hunden blitt avlivet åkke som.

Men det de faktisk gjorde var å uformelt reklamere "produktet", og de fikk tilbud om ny valp, altså helt innenfor lovverket. Å tilby enten halve summen eller ny valp er litt snodig, fordi det er graden av "feil på varen" som tilsier hvor mye man har krav på å få, og halve kjøpesummen er da vitterlig halvparten av en ny valp, regnet i kroner og øre. :ahappy:

En rotete sak, som sånne saker ofte er. Når alt er sagt, synes jeg ikke fremtoningen til kjøperne var noe særlig. Hvor sorgtynget er man når man står og smiler og spiller skuespill og later som man roper på sin avdøde hund foran kamera? For loven trenger man ikke være lei seg, men fremstillingen om at dette handlet om noe annet enn bare penger er jeg ikke helt med på.

Selv ville jeg aldri kjøpt en valp med en sånn statistikk og blitt overrasket når bikkja fikk HD og mange vil nok si at kjøper får skylde seg selv, men det er faktisk ikke kjøpers ansvar om man tenker lovmessig. Om jeg kjøper en ny bil vel vitende om at elektronikken har en tendens til å gå i stykker andre året, så er det fortsatt forhandleren som må stå for regningen når det må fikses (uansett hva slags kontrakt som er underskrevet).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

En rotete sak, som sånne saker ofte er. Når alt er sagt, synes jeg ikke fremtoningen til kjøperne var noe særlig. Hvor sorgtynget er man når man står og smiler og spiller skuespill og later som man roper på sin avdøde hund foran kamera? For loven trenger man ikke være lei seg, men fremstillingen om at dette handlet om noe annet enn bare penger er jeg ikke helt med på.

Selv ville jeg aldri kjøpt en valp med en sånn statistikk og blitt overrasket når bikkja fikk HD og mange vil nok si at kjøper får skylde seg selv, men det er faktisk ikke kjøpers ansvar om man tenker lovmessig. Om jeg kjøper en ny bil vel vitende om at elektronikken har en tendens til å gå i stykker andre året, så er det fortsatt forhandleren som må stå for regningen når det må fikses (uansett hva slags kontrakt som er underskrevet).

Det er vel ikke spesielt mange valpekjøpere som sjekker sånt tenker jeg - det er i alle fall min erfaring. De fleste som skal ha hund finner en annonse eller tar kontakt med en oppdretter på anbefaling av andre og lar det stå til med det. Nå så jeg ikke innslaget i går - dessverre - men jeg kjenner av bare det lille jeg har lest her at min sympati ligger hos oppretter - dette til tross for at jeg synes det er en uting å selge valper uten garanti for HD/AA og andre defekter som er vanlig på rasen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er forøvrig ikke relevant, men han har hatt div verv i Nsch klubb lokalt og sentralt i tilsammen over 15 år, så man skal vel ikke kimse helt av denne oppdretteren som hadde ett annet kennelnavn for ca 10 år siden da han hadde et samarbeid med annen stor oppdretter.

Jeg har ikke sett innslaget, men fortsatt så står jeg ved at de fleste oppdrettere har kontrakter som ikke holder mål juridisk, så lenge en hund er en vare. Dette er en ulempe for både selgere og kjøpere den dagen det evt skulle skje noe uforutsett.

Nå vet ikke jeg helt hva du mener med kimse av, men om det betyr kritikk eller lignende så har ikke du lest mitt innlegg skikkelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Nå vet ikke jeg helt hva du mener med kimse av, men om det betyr kritikk eller lignende så har ikke du lest mitt innlegg skikkelig.

Det var ikke myntet sånn til deg, det var mer at jeg syns TV2 lager en reportasje med dårlig research både på valpekjøper, kontrakter, forbruker og kjøpsloven og ikke minst oppdretter. Poenget mitt var at han er en respektert mann i klubbmiljøet, akkurat som du mener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var ikke myntet sånn til deg, det var mer at jeg syns TV2 lager en reportasje med dårlig research både på valpekjøper, kontrakter, forbruker og kjøpsloven og ikke minst oppdretter. Poenget mitt var at han er en respektert mann i klubbmiljøet, akkurat som du mener.

Ok. Ja han er det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så ikke programmet, men reagerte da jeg så reklamen for programmet angående denne hunden. Det man kan gjøre når man kjøper valp er å undersøke linjene bakover om de er blitt sjekket, hvis det ser bra ut er oddsene gode, men man kan jo ikke garantere at hunden ikke blir syk. Det kan heller ikke oppdretteren gjøre. En hund kan få HD selv om begge foreldredyrene er HD/AD A, og det bør man som valpekjøper være forberedt på. Iallefall når man kjøper en rase som kanskje er mye belastet med HD som schæfer kanskje er (?) Jeg synes det er dumt at en godt anerkjent oppdretter blir sortmalet i dette programmet, når det finnes så mange useriøse oppdrettere som virkelig fortjener en smekk på fingrene...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det ikke derfor man har forsikring?

Så lenge foreldre er HD:fri og valpen blir forsikret før 4 mnd, så skal jo forsikringsselskapet dekke sånt.

Nettopp...

Jeg syns hele denne saken var totalt unødvendig å dra til Tv2 Hjelper deg. Valpekjøperne hadde fått tilbud om halve prisen tilbake eller ny valp. Det er et tilbud bedre enn mange andre gir.

Det innebærer trossalt en del risiko å kjøpe et levende vesen. Syns vel oppdretter hadde gjort det rette her og at valpekjøperne overdrev voldsomt. Enkelt og greit. Nei, usj.... Slike ting burde Tv2 Hjelper deg la være å ta på seg rett og slett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...