Gå til innhold
Hundesonen.no

utenlandsk hannhund - testikkelatest?


Arkan

Recommended Posts

Skrevet

Hei!

Jeg skal avgårde og parre en tispe neste uke med en hannhund i Nederland. Men hva trenger jeg av bevis for at han har begge steinene på plass?

Han har vært stilt ut, men ikke sikker på om oppdretteren har kritikken. Kan jeg bruke en vetrinæratest? Er det noe regler for hva som skal stå der?

*lettere forvirra*

Skrevet

Hei!

Jeg skal avgårde og parre en tispe neste uke med en hannhund i Nederland. Men hva trenger jeg av bevis for at han har begge steinene på plass?

Han har vært stilt ut, men ikke sikker på om oppdretteren har kritikken. Kan jeg bruke en vetrinæratest? Er det noe regler for hva som skal stå der?

*lettere forvirra*

Så lenge ikke hunden er stilt ut i Norge MÅ du ha testikkelattest, utskrevet av en veterinær, uansett om hunden er champion i sitt hjemland. Jeg har vært tre ganger i Belgia og paret med hunder som blant annet er champion, men allikevel trenger NKK en attest på at hunden har begge steinene - slik er det tydeligvis bare :icon_redface:

Ta kontakt allerede nå med hannhundeierne og spør om de kan be deres veterinær skrive ut en attest slik at den er klar når dere kommer.

Lykke til med paring!

Skrevet

Så lenge ikke hunden er stilt ut i Norge MÅ du ha testikkelattest, utskrevet av en veterinær, uansett om hunden er champion i sitt hjemland. Jeg har vært tre ganger i Belgia og paret med hunder som blant annet er champion, men allikevel trenger NKK en attest på at hunden har begge steinene - slik er det tydeligvis bare :icon_redface:

Ta kontakt allerede nå med hannhundeierne og spør om de kan be deres veterinær skrive ut en attest slik at den er klar når dere kommer.

Lykke til med paring!

Tusen takk for svar. Er mye å holde orden på når man er ganske ny på dette. Veldig godt å ha et sted som dette hvor man fort kan få svar.

Skrevet

Jeg har parret i Tyskland noen ganger og har ikke trengt testikkelattest for å få registrert valpene. Bevis på kåring og utstilling har vært nok. Det samme for importer som står i Sverige og som ikke er utstilt etter at de ble importert. Mulig det er forskjellige regler innenfor forskjellige raser...?

Skrevet

Jeg har parret i Tyskland noen ganger og har ikke trengt testikkelattest for å få registrert valpene. Bevis på kåring og utstilling har vært nok. Det samme for importer som står i Sverige og som ikke er utstilt etter at de ble importert. Mulig det er forskjellige regler innenfor forskjellige raser...?

Hmm...mye mulig de krever forskjellig dokumentasjon på min rase i forhold til din. Er det pga kåringen de ikke trenger testikkelattest? Hadde det holdt med "bare" dokumentasjon på utstilling?

Jeg spurte NKK, i forhold til den ene hannen som var champion i flere land, om det var nødvendig med attest, og fikk til svar at jeg MÅTTE det så lenge han ikke var stilt ut i Norge.

Skrevet

Hmm...mye mulig de krever forskjellig dokumentasjon på min rase i forhold til din. Er det pga kåringen de ikke trenger testikkelattest? Hadde det holdt med "bare" dokumentasjon på utstilling?

Jeg spurte NKK, i forhold til den ene hannen som var champion i flere land, om det var nødvendig med attest, og fikk til svar at jeg MÅTTE det så lenge han ikke var stilt ut i Norge.

Jeg prøver å huske tilbake og det er ikke lett bestandig... :icon_redface: Jeg ringte NKK og spurte hva som krevdes før jeg reiste nedover og parret første gang. Og jeg er temmelig sikker på at det var kåringen som var godkjent som testikkeltest. Men dette gjelder kun om hannhunden ikke er brukt i avl tidligere i Norge, Sverige eller danmark. Er den brukt tidligere er jo alt så mye enklere. Sist jeg var i Tyskland ble det trøbbel da jeg skulle registrere fordi kopien på stamtavla på hannhunden var for dårlig og de krevde en bedre kopi...problemet var at orginalen var dårlig og det var dermed umulig å fremskaffe en bedre kopi. Flaksen var at han var registret med avkom i SKK og da ble alt så mye enklere.. :whistle:

Guest Dratini
Skrevet

Hmm...mye mulig de krever forskjellig dokumentasjon på min rase i forhold til din. Er det pga kåringen de ikke trenger testikkelattest? Hadde det holdt med "bare" dokumentasjon på utstilling?

Jeg spurte NKK, i forhold til den ene hannen som var champion i flere land, om det var nødvendig med attest, og fikk til svar at jeg MÅTTE det så lenge han ikke var stilt ut i Norge.

Vi var til Nederland og paret vår tispe for snart 2 år siden. Hannen var da både VDHch og nederlandsk ch (samt endel andre titler). Vi sendte med kopi av championatdiplomene. Disse hadde NKK ingen problemer med å godta som bekreftelse på testikkelstatus.

Og regelen er vel at så lenge hannen ikke har stilt ut ved en NKK-godkjent eller noen av NKKs samarbeidende klubber (herunder alle land som er tilknyttet FCI) da trenges attest fra veterinæren på test.status. Men om eieren ikke har sin kopi av kritikken, da trenger du veterinærattest.

Da vi var til Finland og paret for 4 år siden, så hadde eieren en slik attest som vi fikk kopi av, men fordi hunden hadde stillt ut i Finland og i Sverige, så var ikke attesten nødvendig å sende med (vi sendte kopi av kritikk-skjemaene).

Skrevet

Men en liten oppsumering her. Hvis jeg får en testikkelatest er jeg hvertfall sikker på at det ikke blir noe tull?(Må jo uansett til en vetrinær for å gi ormekur, så det er lett å fikse) Så må jeg ha en kopi av stamtavla? Samtidig som hun fyller ut hannhund-delen på registreringa?

Er det noe jeg har glemt da? Jeg kjenner oppdretteren godt og vi har god kontakt så skulle det dukke opp noe underveis så vet jeg hun stiller opp. Men greit å unnga ekstra papirjobb når man ikke bor i samme land.

Jeg er fersk på det her(men ingen grunn til angrep helt enda) Har lest bøker, alt av tråder her, vært med på ulike fødsler også hun som skal parres nå. Mye kompetanse rundt meg. Har fortsatt masse å lære! MEN det jeg faktisk ikke hadde tenkt så mye på var hva som må ordnes i forbindels med registrering(er det mulig??)

Tusen takk for hjelp!

Skrevet

Vi var til Nederland og paret vår tispe for snart 2 år siden. Hannen var da både VDHch og nederlandsk ch (samt endel andre titler). Vi sendte med kopi av championatdiplomene. Disse hadde NKK ingen problemer med å godta som bekreftelse på testikkelstatus.

Og regelen er vel at så lenge hannen ikke har stilt ut ved en NKK-godkjent eller noen av NKKs samarbeidende klubber (herunder alle land som er tilknyttet FCI) da trenges attest fra veterinæren på test.status. Men om eieren ikke har sin kopi av kritikken, da trenger du veterinærattest.

Da vi var til Finland og paret for 4 år siden, så hadde eieren en slik attest som vi fikk kopi av, men fordi hunden hadde stillt ut i Finland og i Sverige, så var ikke attesten nødvendig å sende med (vi sendte kopi av kritikk-skjemaene).

Ser hva du sier, og for meg er det helt logisk å ikke sende med en testikkelattest så lenge hunden er champion/stilt ut. Jeg måtte dog, og denne hunden var både Nederlandsk og Luxembourg champion, sende med kopi av begge championtitlene OG testikkelattest :whistle: Dette var for snart fem år siden, har de gjort om på noe?

Jeg har nettopp vært, for seks uker siden, i Belgia og paret ny hund og i og med jeg var sikker på samme prosedyre så har jeg denne gangen også tatt med testikkelattest. Ja ja, bedre å sende med for mye enn for lite :icon_redface:

Skrevet

De forskjellige kennelklubbene har i alle fall ikke noe samarbeid eller kan ta kontakt med hverandre når det gjelder titler og HD/AA-status i alle fall. Man skulle jo tro at de kunne gå inn på hverandres a'la Dogweb, liksom..

En av gutta' mine er i Tyskland nå, og det er et evig mas om å få kopier av alt mulig...

Dog ikke testikkelattest, da - men det er sikkert fordi han faktisk er der, og stilles ut.

Men NKK fjernet krav om testikkelattest for britiske champions for noen år siden i alle fall. Så en ch.bekreftelse fra et FCI-land burde jo holde i massevis. Men man skal aldri si aldri - så det er kanskje like greit å få tak i en slik nå først som sist..

Susanne

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...