Gå til innhold
Hundesonen.no

Masse tips til handler-antrekk!


Yodel

Recommended Posts

Legg merke til de fornøyde gutta som sitter bak hun på siste bildet! rolleyes2.gif

Hvilken utsikt har de da liksom?

Hvis X'en stiller i full Nissedrakt, og Moby med nisselue skal jeg stille med Julenisse-draktlaugh.gif

Noen som tør å stille i supermann aktig drakt? Romjulsutstilling. Det må være LOV til å stille som nisser der?? Eventuelt superstjerner? whistle.png

Noen som tar utfordringen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*Bildet poff borte*

Dette er også pent syns jeg :thumbs:

Så jenter, husk å ta på truse når du går på utstilling!

:banana: Oisann!

Blir liksom enda verre når det er så nærme, jeg kunne ha vært der jo!

(Er vel Caroline og Tibra i bakgrunnen?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for å være ekkel festbrems, men er det lov å publisere sånne bilder av folk uten at de vet om det? Hadde det vært en mann som var fotografen og publisten, så hadde jo vedkommende blitt stemplet som pervers kikker.. Mens vi damer, vi er bare litt infame?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mest infame, tror jeg... :thumbs:

Neida - men hvis man er på en utstilling, og stiller ut hund - så er man jo på en rimelig "offentlig" plass, da.

Det blir jo en forlengelse av diskusjonen om de som sier masse stygge ting om hundene i ringen - er man på utstilling for å vise fram hunden sin, så ER man faktisk til skue for hele verden. Om man atpåtil ikke greier å kle på seg normalt - ja, så VIL man vel vise seg fram, da?

Hadde det vært "uhell" - f.eks. spjæla bukser, etc - så hadde det vært "slemmere", og klart mer tvilsomt om man burde distribuere.

(Apropos dèt - det bildet av hun orientalske og den valpen er garantert en reklame for noe...)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mest infame, tror jeg... :thumbs:

Neida - men hvis man er på en utstilling, og stiller ut hund - så er man jo på en rimelig "offentlig" plass, da.

Det blir jo en forlengelse av diskusjonen om de som sier masse stygge ting om hundene i ringen - er man på utstilling for å vise fram hunden sin, så ER man faktisk til skue for hele verden. Om man atpåtil ikke greier å kle på seg normalt - ja, så VIL man vel vise seg fram, da?

Hadde det vært "uhell" - f.eks. spjæla bukser, etc - så hadde det vært "slemmere", og klart mer tvilsomt om man burde distribuere.

(Apropos dèt - det bildet av hun orientalske og den valpen er garantert en reklame for noe...)

Susanne

Vise seg fram? Kanskje det. Vise fram hele baksiden? Tviler litt.. Tror nok heller ting kanskje ikke var helt gjennomtenkt..

Og ellers så er det forskjell på at man driter seg ut der og da og at folk fniser litt i skjegget, og på å bli dritt ut på nettet. De bildene går aldri vekk. Syns det ville vært verre da om ikke ansiktene var skjult, det er de jo. (Mannen i bryterdrakten er jo noe annet da, herlig..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke for å være ekkel festbrems, men er det lov å publisere sånne bilder av folk uten at de vet om det? Hadde det vært en mann som var fotografen og publisten, så hadde jo vedkommende blitt stemplet som pervers kikker.. Mens vi damer, vi er bare litt infame?

Jeg er enig med deg jeg 2ne, og jeg har fjernet bildet. Det blir også litt for nært når det bare er i nabolandet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo slett ikke utrolig at noen av de første bildene her også er fra et naboland, vel?

Så hvis man nå vel skal sensurere bilder her inne, bør man jo absolutt også ta vekk noen av bildene i startinnlegget også...

(Synes jeg, i alle fall)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis X'en stiller i nissedrakt - så stiller Moby med niselue...

Susanne

Også tar vi parklasse etterpå? :thumbs:

Utrolig morsomme bilder! :banana:

Men som totalt uerfaren på utstilling (kun sett på en), hva er reglene? Eller er det noen regel for hvordan handler skal gå kledd?

Det er ingen formelle regler i utstillingsreglene, men om du for eksempel leser reglene for juniorhandling står det der litt om klær - og det kan være gode råd å ta med seg også for voksne. Det sentrale i reglene der er at klær og sko skal være funksjonelle og hensiktsmessige. Altså sko en kan løpe med uten å snuble, skjørt og splitter en kan bøye seg med uten å vise for mye, vide nok klær til at en klarer å ta lange steg eller bøye seg, også videre.

Så finnes det en rekke uskrevne regler eller anbefalinger - jo større utstilling, jo mer pyntet. Dog uten å ta helt av. Og noen ganger kan klær være strategi i forhold til handling. Jeg bruker sjelden sorte bukser/skjørt, fordi jeg selv har sort hund som dermed vil synes dårlig i line up - bedre å ha en kontrastfarge på mine klær som gjør at hun blir tydeligere. Men på de tre siste utstillingene har jeg brukt et sort skjørt med hvitt mønster, for ikke å framheve hvor dårlig pelset hun er...

Noen bruker også fargesterke klær for å synes veldig godt, få dommerens oppmerksomhet. Jeg så for eksempel i helga en dame i ringen bortenfor oss i burgunderfarget silkedrakt - jeg så bare henne i den ringen, blant lyse dresser og drakter, så det kan jo fungere. Men det kan være distraherende og irriterende også, alt med måte. Det er også HUNDEN dommer skal se, ikke handler.

Hvis X'en stiller i full Nissedrakt, og Moby med nisselue skal jeg stille med Julenisse-draktlaugh.gif

Noen som tør å stille i supermann aktig drakt? Romjulsutstilling. Det må være LOV til å stille som nisser der?? Eventuelt superstjerner? whistle.png

Noen som tar utfordringen?

Jeg hadde gjort det i fjor, med Arne Foss som dommer - han hadde tålt det veldig fint. Men jeg vet ikke om jeg vil lage for mye sirkus med helt ukjent dommer; enkelte utenlandske dommere forventer faktisk at en er litt proff og seriøs i ringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mest infame, tror jeg... :thumbs:

Neida - men hvis man er på en utstilling, og stiller ut hund - så er man jo på en rimelig "offentlig" plass, da.

Det blir jo en forlengelse av diskusjonen om de som sier masse stygge ting om hundene i ringen - er man på utstilling for å vise fram hunden sin, så ER man faktisk til skue for hele verden. Om man atpåtil ikke greier å kle på seg normalt - ja, så VIL man vel vise seg fram, da?

Hadde det vært "uhell" - f.eks. spjæla bukser, etc - så hadde det vært "slemmere", og klart mer tvilsomt om man burde distribuere.

(Apropos dèt - det bildet av hun orientalske og den valpen er garantert en reklame for noe...)

Susanne

Om man er på en badestrand og soler seg toppløs, så er man på et offentlig sted da også, jeg er litt usikker på om det er lov til å knipse og offentliggjøre bilder fra slike steder også, med et motiv som er singlet ut.

Av bildene i første innlegget, så har nå i det minste disse på seg undertøy som syns, bortsett fra hun som sitter og viser rørleggersprekk. Ikke spesielt hyggelig gjort, men man ser ikke "rett hjem" noe sted allikevel.

Jeg er ikke alltid like gjennomtenkt i hva jeg kler på meg jeg heller, selv om jeg skal på et offentlig sted. Heldigvis for meg så foretrekker jeg boxer og bh, så det er ingen krise om skjørtet (om jeg hadde brukt det) var for kort eller buksa spjæra. Men OM jeg skulle vært uheldig, og jeg hadde flagret med noe som egentlig var ganske privat, så ville jeg neppe blitt kjempeglad om noen tok bilder av det og offentliggjorde de, det være seg om motivet for å gjøre det var perverst eller bare for å gjøre narr.

Men jo.. Jeg reagerte antageligvis mer på dette bildet enn de andre, fordi det er nært. Det skjedde i sommer, på en utstilling i "nærheten", det er en gruppefinale - det er neppe noen kjempejobb å finne ut hvem vedkommende er, og da blir det straks ikke bare en anonym stakkar på internett lenger.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...