Hvitbalanse

[Gjest]

Hvordan avgjør DU bruken av hvitbalanse? Jeg vet det er en del som gjør etterbehandling i ps, men for oss som ikke har dette programmet: er AUTO alltid den beste hvitbalanse-settingen?

Incandescent (lyspæresetting) er grei å bruke inne / i hall, blitz er grei å bruke om man virkelig tar av med blitzbruken - og skygge er grei om du vil ha litt ekstra "effekt" i bildene eller eventuelt er i en skikkelig hardcore skygge. (Iallefall etter min erfaring). Men hva med alle de andre tilfellene? Hva med bilder av solnedganger, bilder med lang lukkertid, fugler mot himmelen og så videre? Hvilken setting gir den mest naturtro avbildningen?

Og er det kanskje ofte slik at hvitbalansen ofte avspeiler fotografen, avhengig av hvilken stemning han / hun ønsker i bildet?

[tm100001]

Jeg bruker å ta bilde av det lyseste som skal være med i bildet, og så bruker jeg det bildet på egendefinert. Da blir fargene på bildet akkurat som jeg ser dem selv. Tar feks. bilde av den lyse sofaen, den overskyete himmelen eller snøen på bakken

[Aussieglis]

Jeg skyter i RAW for best resultat, eller tvinger JPG'ene igjennom photoshop. Hvitbalansen min står alltid på egendefinert (stilt inn av meg selv hvor jeg tar et bilde og stiller inn fra det), overskyet eller auto.

[Bananen]

Jeg må ha egendefinert, ellers så dør jeg litt etter litt.

[Aussieglis]

Jeg må ha egendefinert, ellers så dør jeg litt etter litt.

Kan jeg spørre hvordan alle stiller inn sine kameraer på egendefinert hvitbalanse? Jeg tør aldri gjøre det med mindre jeg finner en helt hvit og jevn overflate. Og det er jo igrunn ikke så alt for ofte. Hvis ikke føler jeg ikke at jeg får det til?!

[Gjest]

Jeg må ha egendefinert, ellers så dør jeg litt etter litt.

Men ... la oss si du skal ta bilde av en solnedgang. Hva stiller du hvitbalansen etter? Himmelen (som jo vil være det "lyseste" i bildet, om jeg følger Paws' framgangsmåte)? Enn ved lengre lukkertider når man tar natte-bilder, er jo mer eller mindre ingen "lyse" områder?

[Lola Pagola]

Blir det akkurat det samme, om man har hvitballansen på automatisk, og ordner selv i photoshop? Er det helt hipsomhapp?

[Aussieglis]

Blir det akkurat det samme, om man har hvitballansen på automatisk, og ordner selv i photoshop? Er det helt hipsomhapp?

Skyter du i raw, er det ganske hippsomhapp. Men skyter du i JPG burde du prøve å få korrekte farger uten å måtte stille så alt for mye i photoshop. JPG bilder tåler mindre redigering enn raw-bilder gjør, men man kan som regel komme seg lett unna ved å bruke overskyet-hvitbalanse i overskyet vær, dagslys i sol og finne en av de andre som passer innendørs om man bruker JPG. Blir fargene feile alikevel, tåler de vanligvis å bli rettet opp på i photoshop - siden de ikke blir SÅ feil - på en måte. Håper det ble litt forståelig *ler*

Det blir som med eksponeringen av et bilde.. Et JPG bilde tåler ikke å bli gjort mørkere/lysere så alt for mye, mens et RAW-bilde tåler en hel del justeringer før det blir stygt.