Danske forskere

[HeraHiromi]

Kjekk artikkel i vår lokal avis. Også er det selvfølgelig bilde av verdens vakreste rase

http://www.lokal-avisen.no/_files/products/25bb7fe_14.pdf

[Guest Stella]

Haha, joda, de skal ha for forsøket...

Problemet er bare at de ødelegger veldig for troverdigheten når de kommer med eksemplet om krokodillene og avkommet. Det er ikke fordi krokodillen er glad i avkommet sitt, som individer den vil gi en mulighet for livet osv, det er fordi det å reprodusere er hele poenget, og ved å beskytte avkommet mot farer lykkes krokodillen bedre enn om den ikke hadde gjort dette. Dermed har det å beskytte avkommet lønt seg, gitt fler overlevende unger, og egenskapen har festet seg som en fast egenskap hos krokodiller. Nettopp fordi det lønte seg.

Det å bruke dette som et eksempel på følelser hos dyr er ikke helt heldig for forskerne

Selvsagt har dyr (nå er jo vi mennesker også dyr) følelser, følelser er nødvendige for overlevelse. Frykt gjør at man unngår farer, omsorg gjør at foreldre/slekt tar bedre vare på avkom/slekt, glede gjør at vi ønsker å oppnå denne tilstanden mest mulig osv osv. Hunder og hester og katter osv har også slike følelser.

Men det er vel menneskeliggjøringen og følelser som skam, å være lei seg, anger osv vi ikke helt er med på at f.eks hunder har. Og at de andre dyrene har et rikt følelsesliv, men at dette trigges mer av instinkter og impulser enn bevisste ting. Det blir altså veldig feil å skille mellom instinkter og følelser, dette henger sterkt sammen. Også hos mennesker!

Jeg ser følelser hos dyrene mine hele tiden, ikke bare hos hunden, men også hos kaninene. Men dette er ikke menneskelige følelser, dette er følelser hos hund og hos kanin. Det er å gjøre dem urett å tilegne dem menneskelige følelser, fordi dette hindrer meg i å forstå dem godt nok som de artene de er. Alle arter fungerer forskjellig, kan man ikke bare godta dette og begynne å behandle dem som det de er? Det blir bedre for alle parter!

I bunn og grunn har altså følelser en funksjon, og bunner ut i overlevelse og reproduksjon. Og alle dyr har dermed dette. Uten følelser ville dyrene ikke hatt samme motivasjon til å overleve og til å reprodusere, og det hele ville gått litt dårlig. Når man er mett, varm, trygg og avslappet føler man seg fornøyd. Dette er en god følelse man ønsker å ha. Og i den tilstanden har man høyest overlevelse.

[Emilie]

Haha, joda, de skal ha for forsøket...

Problemet er bare at de ødelegger veldig for troverdigheten når de kommer med eksemplet om krokodillene og avkommet. Det er ikke fordi krokodillen er glad i avkommet sitt, som individer den vil gi en mulighet for livet osv, det er fordi det å reprodusere er hele poenget, og ved å beskytte avkommet mot farer lykkes krokodillen bedre enn om den ikke hadde gjort dette. Dermed har det å beskytte avkommet lønt seg, gitt fler overlevende unger, og egenskapen har festet seg som en fast egenskap hos krokodiller. Nettopp fordi det lønte seg.

Det å bruke dette som et eksempel på følelser hos dyr er ikke helt heldig for forskerne

Jo da, følelser og instinkter er begreper man lett kan mikse, men hva er vår motivasjon for å beskytte våre barn tror du? Fordi vi er glad i dem ja, men hvorfor er vi det da? Vi styres av instinkter vi også.