Gå til innhold
Hundesonen.no

Labrador eller golden retriever?


Kitty

Recommended Posts

Etter mye fundering har jeg og min kjære samboer kommet fram til at vi ønsker oss en hund. Etter å ha spurt folk om råd, både her inne og irl, har vi kommet fram til at vi vil ha en retriever. Valget står da mellom golden retriever eller labrador. Men hvilken? Kanskje kan noen av dere her inne, som har peiling på disse to rasene, hjelpe oss litt? :whistle:

Litt hvordan vi tenker oss det: Hunden skal hovedsaklig være koseklump og turkamerat. Den skal bo inne med oss, men kan få gå fritt rundt på tunet på gården med oss når vi er ute og jobber. Vi tenker også å bygge hundegård som hunden kan være i når vi ikke er der med den. Vi kommer til å være mye med hunden, jeg er stort sett hjemme på dagene og min kjære er håndverker og kan ha med vofsen på jobb om jeg må jobbe. Men det er viktig at den tåler litt alenetid, i blandt må den nok være hjemme en arbeidsdag. Hunden vil få den trimmen den trenger gjennom gode turer hver dag og gjerne litt lek, og ellers gjennom å gå fritt rundt på gården.

Hvilken av disse to rasene har lavest aktivitetsbehov og er roligst? Vi tenker det er bedre med en i utgangspunket rolig hund, som vi kan trene til å være i god form men som gjerne tåler en rolig dag i blandt. Og hvem av dem trenger mest hjernetrim?

Hva med røyting og pelsstell? Kuldetoleranse? Bjeffing? Toleranse ovenfor andre dyr og hunder? Vi har hest og katt. Barnevennlighet? Vi har ikke barn nå, men de dukker nok opp i løpet av hundens levetid. Vi skal selvfølgelig sosialisere og venne hunden til mest mulig før den tid.

Når jeg leser rasebeskrivelser ser det ut til at golden og labrador er ganske like på disse punktene, så det hadde vært spennende å høre hva dere som kjenner til rasene mener. :wub:

Ellers tar vi gjerne imot tips om gode oppdrettere, enten i denne tråden eller på PM.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg har hatt Flat Coated Retriever selv, men har sett og hvert en del med Labrador og Golden. Som du sier så synes jeg de er veldig like på mange måter. Det kommer veldig ann på hvilken oppdretter du velger fra og om du velger jaktlinger eller utstilling.

Labrador har kort pels så det blir små hår som for setter seg fast i ting (synes jeg da)

Golden har lengere pels så de setter seg ikke så godt fast.

Kommer ikke på noe mer akuratt nå, men skal tenke litt :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil nok tro at en Golden er den med lavest behov for både hjernetrim og lange turer, men samtidig er den med når noe skjer. Den har vel også kanskje noe høyere kuldetoleranse. Begge rasene er fine "gårdshunder" vel og merke hvis de får rette opplæringen. Trivelige familiehunder også, går som regel greit overens med andre dyr og barn. Hva det gjelder røyting er det jo, som det ble sagt før i tråden, litt forskjell på pelstype. Labbene har stivere pels (som kan stikke)seg fast i klær etc, mens Golden har en pels som er lettere å støvsuge opp. Men dette er en vanesak, ellers røyter de to ganger i året (det gjør alle "røyteraser")Hvis jeg var dere ville jeg antakelig gått for en Golden tispe, hanhunder har litt lettere for å "ta seg en tur" når det er løpetid i området.

Uansett, lykke til med hund..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvilken av disse to rasene har lavest aktivitetsbehov og er roligst? Vi tenker det er bedre med en i utgangspunket rolig hund, som vi kan trene til å være i god form men som gjerne tåler en rolig dag i blandt. Og hvem av dem trenger mest hjernetrim?

Roligst og lavest aktivitetsbehov : Golden Retriever. Når det er sagt er ikke Goldenen en skikkelig "sløve-bikkje" - men en Labrador er hakket mer "intens" på det området. Det være sagt så tolererer Labradoren særs rolige dager, bare du gjør den vant til det fra de er små. Så lenge det ikke er noe spennende som skjer i øynene på min Labrador, så kan den godt sove vekk en hel dag eller to før den begynner å mase litt. Hjernetrim trenger en hver hund, men jeg tør påstå at en Labrdor krever mer "underholdning" enn en Golden. Det er ikke snakk om mye her, men igjen kommer vi inn på dette med intensiteten og behovet for å "tulle og vase".

En Labrador er i mine øyne perfekt for de "litt mer turinteresserte" - de som gjerne trener bittelitt lydighet eller triks med bikkja, de som gjerne går på fjellet/i skogen i helgene og på fridagene, de som vet å trene kontakt - de som er villig til å gi bikkja søksoppgaver eller andre nese-arbeidsoppgaver, men som samtidig har en hverdag og en jobb som de må gå på. Det kan variere litt mellom individene, men en god labrador takler enhver situasjon - også det å være alene.

En Golden er i mine øyne perfekt for de "litt mindre turinteresserte" - som har hund for hundens del, går tur og gjør vanlig hverdagslydighet, et par småtriks og turene rundt i gata, til hytta i påsken og på hundesletta i helgene.

En Labrador er "generelt sett" mer av typen "åååå hei hå livet er så flott og se nå snurrer jeg rundt i glede mens jeg balanserer på to bein gi meg litt mat da vel!" - mens goldenen er mer sindig og "innesluttet" i energiutfoldelsen. Det være sagt er det ikke stor forskjell på en 2årig Labradortispe og en 6mnd gammel Goldenhanne, de er like aktive :whistle: En Labrador må gjerne læres å fokusere, å være rolig og sindig - men når de først har lært de er det få hunder som er like stødig som en Labrador i et hvert miljø og en hver situasjon.

Hva med røyting og pelsstell? Kuldetoleranse? Bjeffing? Toleranse ovenfor andre dyr og hunder? Vi har hest og katt. Barnevennlighet? Vi har ikke barn nå, men de dukker nok opp i løpet av hundens levetid. Vi skal selvfølgelig sosialisere og venne hunden til mest mulig før den tid.

Begge røyter som et uvær, ene lange hår og den andre korte. Labradorpelsen er forøvrig selvrensende og tar aldri med seg skog inn. God kuldetoleranse på hunden min (store mengder underull) - skitur ned i -15 grader uten problemer. Goldenen har jeg ingen erfaring med innen kuldetoleranse. Bjeffing er individuelt, mor til hunden min (Labrador) bjeffer mye på mye, bikkja mi bjeffer en gang i halvåret om hun blir hauset opp forbi alle grenser av favorittpersonen sin under lek - og vi blir begge like skremt når det skjer. Begge hunder er barnevennlige, men begge kan bli "store klumper av glede" som må lære seg å begrense denne gleden slik at de ikke logrer / dytter ned barn. Begge raser vil reagere med å flytte seg unna i stedet for å knurre om noe blir ubehagelig, gitt rette, gode individer - derav gode familiehunder begge to.

Vil ikke anbefale jaktlinjer til deres bruk, det er en uting at alle skal ha seg jaktlinjer når de ikke bruker hundene til noe annet enn lett hundesport og familiehunder. Det finnes gode individer både innen Labrador og Golden som ikke trenger være "feite" eller "firkantede" "drog" - kan gjerne tipse om oppdrettere innen Lab.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...