Gå til innhold
Hundesonen.no

Ask Why-Say No: et oppgjør med NILIF /Learn to earn..


trps

Recommended Posts

Det er mulig denne diskusjonen har gått her før.

Hvis ikke, sjekk denne: http://www.coape.org/awsn_statement.html

Her på "sonen" blir "NILIF/learn to earn" - prinsippene referert til, og metodene anbefalt som "gangbar mynt" når råd skal gis. Jeg har selv fått råd fra atferdskonsulenter som har innehold "NILIF" programmet.

SÅ.. er NILIF tortur?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk ikke så skrekkelig mye utav den teksten der jeg, annet enn at jeg ikke skjønner hvorfor man skal bruke NILF på mataggresjon i utgangspunktet. Tror jeg er for dum til å skjønne hva de mener - dum it down for me anyone?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig denne diskusjonen har gått her før.

Hvis ikke, sjekk denne: http://www.coape.org/awsn_statement.html

Her på "sonen" blir "NILIF/learn to earn" - prinsippene referert til, og metodene anbefalt som "gangbar mynt" når råd skal gis. Jeg har selv fått råd fra atferdskonsulenter som har innehold "NILIF" programmet.

SÅ.. er NILIF tortur?

Det kommer vel helt an på hvordan man praktiserer Nothing in life is free. Slik jeg forstår av denne teksten blir det koblet sammen men dominans og lederskap og bruk av positiv straff. Da kan det sikkert i en noen tilfeller ligge på grensen til tortur ja. Det går fint an å praktisere NILF helt uten at det er tortur for hunden. Kan ikke se hva som skal være tortur i det å vente med å sette ned matskåla til hunden sitter i ro og at den skal vente på værsågod før den får forsyne seg. Eller at den skal spørre eier om lov før den buser bort til en annen hund eller et menneske den vil hilse på. Eller at den ikke får snuse på den spennende flekken i veikanten hvis den trekker som en gal i båndet. Det er ikke noe galt i å ta kontroll over hundens ressurser, så lenge det blir gjort på en grei måte og at hunden har mulighet til å tjene disse godene hvis den oppfører seg.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor NILF skal brukes ved matforsvar, kan ikke se noen nytte i det. Men i eksemplene ovenfor ser jeg absolutt nytten av det. Men jeg må få presisere, det er sikkert flere måter å bruke NILF på og det er sikkert mange måter det kan misbrukes på. Da er det ikke greit, men slik jeg har lært det ser jeg virkelig ikke hvor torturen kommer inn i bildet. For oss blir det en lek som all annen trening. Hvis man ikke skal kunne ta kontroll over ressursene til hunden, hvordan skal man da kunne lære dem hvordan de skal fungere i menneskesamfunnet? Skal vi sette oss ned og ta en lang samtale med dem? Eller kanskje jeg også er litt for dum til å skjønne hva de mener her, det er en mulighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig denne diskusjonen har gått her før.

Hvis ikke, sjekk denne: http://www.coape.org/awsn_statement.html

Her på "sonen" blir "NILIF/learn to earn" - prinsippene referert til, og metodene anbefalt som "gangbar mynt" når råd skal gis. Jeg har selv fått råd fra atferdskonsulenter som har innehold "NILIF" programmet.

SÅ.. er NILIF tortur?

Aldri hørt om NILIF før og fikk ikke så mye ut av linken, kan du komme en kort norsk forklaring? :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NILIF –Nothing in life is Free. En treningsfilosofi ut fra tankegangen at at hunden må prestere for å få noe som helst den ønsker. Regnes som en ikke-konfronterende/behavioristisk måte å etablere hundeholder-dominans på. Å ignorere hundens eget initiativ, men initiere aktivitet selv, så snart den gir opp å ta initiativ, blir også assosiert til NILIF. Mye ”brukt” i forbindelse med oppmerksomhetssøkende atferd som problemstilling.

Trenings programmet som bygger på NILIF er ”learn to earn”. Altså NILIF i praksis.

Du hadde selv en tråd/poll på hvilke treningsmetoder folk bruker i 2007.

”Lear to earn”/NILIF i praksis, er godt beskrevet og eksemplifisert der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm jeg har prøvd å lese artikkelen igjen, og jeg forstår virkelig ikke hvilke sluttninger de trekker. Mulig jeg og artikkelskriver har forskjellig syn på NILF, for i mitt hode er det at hunden skal måtte jobbe for å oppnå det den vil, den skal finne ut hva den må gjøre for å oppnå det den vil, enten det er at den må huske at den skal sitte og vente til den får frisignal på maten, eller sitte pent før den får gå ut døra, eller opp i sofa you name it. Kan ikke se hvorfor dette skal frarøve hunden rutiner og sikkerhet? Extinction burst er noe som "alltid" kommer når en tidligere forsterket atferd ikke lenger blir forsterket - det er vel det de mener i artikkelen med at hunden prøver det som har fungert tidligere, hardere og hardere og så gir eier opp. Slitsomt for både hund og eier når det står på? Helt klart - men tortur? Jeg har aldri sett på det som det, hvertfall.

Selvsagt - som maretingen nevner - dersom man går inn og korrigerer med (uforholdsmessig) harde fysiske straffer som gjør hunden usikker, ikke er konsekvent på hva man driver med, noen ganger straffer man for en atferd, andre ganger belønner man, andre ganger igjen ignorerer man, osv. så er et ikke bra for hundene - men det gjelder alle metodene.

Jeg ser ikke på NILF som en metode som skal øke dominansen min ovenfor hunden, jeg ser på det som en måte å trene selvbeherskelse på hunden på - at hun må ligge i dekk mens jeg kler på meg ytterklæra og tar på båndet til jeg sier "ok" - er en finfin måte for henne å huske å puste med magen og en veldig fin måte for meg til å ikke bli sur og irriteret på 25kg hoppende, bjeffende, bitende galskap som gleder seg så skrekkelig til å komme ut at hun ikke vet hvilket bein hun skal stå på og løser det med å ikke stå på noen av dem men å henge i armen min. Det går vel under NILFparaplyen helt uten at min hund vet forskjell på det og shaping av atferden "ligge pent og vente så får du komme ut".

Men igjen, jeg har ingen forståelse for hvorfor eller hvordan NIFL skal benyttes i hensyn til matforsvar mot mennesker (noe jeg våger meg til å tro at det er snakk om i artikkelen). Fremdeles en overhengende mulighet for at jeg rett og slett misforstår artikkelen. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm jeg har prøvd å lese artikkelen igjen, og jeg forstår virkelig ikke hvilke sluttninger de trekker. Mulig jeg og artikkelskriver har forskjellig syn på NILF, for i mitt hode er det at hunden skal måtte jobbe for å oppnå det den vil, den skal finne ut hva den må gjøre for å oppnå det den vil, enten det er at den må huske at den skal sitte og vente til den får frisignal på maten, eller sitte pent før den får gå ut døra, eller opp i sofa you name it. Kan ikke se hvorfor dette skal frarøve hunden rutiner og sikkerhet? Extinction burst er noe som "alltid" kommer når en tidligere forsterket atferd ikke lenger blir forsterket - det er vel det de mener i artikkelen med at hunden prøver det som har fungert tidligere, hardere og hardere og så gir eier opp. Slitsomt for både hund og eier når det står på? Helt klart - men tortur? Jeg har aldri sett på det som det, hvertfall.

Rundelig har jeg slik oppfattet - og brukt - NILIF/LTE selv også, og det blir oppsiktsvekkende når disse organisasjonene - som jo - gir seg ut for? - å være internasjonale paraplyorganisasjoner for godkjent praktiserende atferdskonsulenter og hundeinstruktører, hevder at disse metodene er psykisk tortur for hunder, og slik tar dem med i opprop for å be sine medlemmer (og hundeholdere) å slutte seg til dette. De går jo selv "i seg selv", må det oppfattes som.

Så utbredt opplært til slik "kondisjonering av hund" som hundeholdere er rundt i verden,så utbredt som NILIF-tenkninge er, så?......surrer vi virkelig bevisstløst rundt og plager hundene våre?- godt opplært på kurs og veiledet av medlemmene i disse organisasjonene?

Ja DA...,..er det virkelig grunn til å gå i seg selv og "ASK WHY"!

Derfor tråden.

Argumentasjonsgrunnlaget deres mener jeg hentes fra fra alment anerkjent psykologi/ stressforskning; - og er forklaringsmodeller for hva som skjer når mennesker blir utsatt for traumer. Og ja.., man kan ikke godt nekte for at det er logikk i argumentasjonen;- det går slik an å hevde at NILIF/LTE er psykisk tortur.

...dessuten... jeg husker virkelig hvor traurig jeg syntes det var å "skulle måtte" ta det glade lekeinitiativet fra problembikkja mi...med "learn-to-earn"-oppskriften i handa, gitt meg av en høyst anerkjent og betalt osv...

Kanskje "forstår" vi ikke artikkelen fordi det blir for plagsomt - for oss selv - å "spørre hvorfor"..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så utbredt opplært til slik "kondisjonering av hund" som hundeholdere er rundt i verden,så utbredt som NILIF-tenkninge er, så?......surrer vi virkelig bevisstløst rundt og plager hundene våre?- godt opplært på kurs og veiledet av medlemmene i disse organisasjonene?

Ja DA...,..er det virkelig grunn til å gå i seg selv og "ASK WHY"!

Derfor tråden.

Argumentasjonsgrunnlaget deres mener jeg hentes fra fra alment anerkjent psykologi/ stressforskning; - og er forklaringsmodeller for hva som skjer når mennesker blir utsatt for traumer. Og ja.., man kan ikke godt nekte for at det er logikk i argumentasjonen;- det går slik an å hevde at NILIF/LTE er psykisk tortur.

...dessuten... jeg husker virkelig hvor traurig jeg syntes det var å "skulle måtte" ta det glade lekeinitiativet fra problembikkja mi...med "learn-to-earn"-oppskriften i handa, gitt meg av en høyst anerkjent og betalt osv...

Kanskje "forstår" vi ikke artikkelen fordi det blir for plagsomt - for oss selv - å "spørre hvorfor"..?

Men gjør vi nå det? Altså surrer bevisstløst rundt? Og ja, jeg syns tråden er artig jeg - jeg bare forstår ikke artikkelen.

Mulig jeg hadde skjønt den bedre om jeg var ren "nilf"er - noe jeg ikke er - jeg leker på oppfordring fra bikkja, jeg koser på oppfordring, jeg lar meg "bevisst" snurre rundt lillefingern av bikkja på endel ting, og for oss er ikke det noe problem. Når det ikke passer med oppfordringen hennes avviser jeg henne på (noe jeg anser som) en fin måte.

Men da må jeg spørre - nilf går vel ikke ut på å skape initisiativløse hunder? Eller? Lært passive hvor de aldri skal ta initisiativ til noe? Eller? I såfall har jeg misforstått det. Er det ikke greit for en hund som er trent etter nilf å be om lek, men å måtte jobbe for å få den? Eller skal hunden vente til eier tar initisiativ? Alltid?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 months later...

SÅ.. er NILIF tortur?

Nilif (Nothing In life Is free)er helt vanlig i klikkertrening for eksempel fordi det er alltid konsekvensene som styrer hundens atferd og fører til om de endres (læring). Så hunden må selv vise initiativ og velge "rett" atferd for å få det den vil ha. Det er altså naturlovene i praksis kan man si...Hunden har "valuta" og kjøpe fordeler for. Valutaen den betaler med er atferder vi ønsker mer av. Joda ingenting i livet er gratis. Vi er underlagt de samme naturlover. Vi betaler også vår velferd med å tilby atferder. Vi jobber... Slik er det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mulig jeg også har missforstått noe, men jeg trodde også at poenget med en slik tankegang er å lære hunden at den kan styre utfallet av situasjoner, nettopp fordi dens egen atferd får en konsekvens. Om hundene mine tror at de kan få meg til å åpne døren om de setter seg rolig foran den og venter, så ser jeg ikke helt at det er en typsisk "jeg har lederskapet- dere får ikke styre noe-tankegang".

Det er jo for å få de atferdene vi ønsker av hunden, slik at de er tilpasset vårt samfunn og våre rutiner. Når de gjøres rett ser jeg ingen feil med denne måten å trene hund på..men om man noen missoppfattet poenget og tror at dette handler om å psyke hunden ut, aldri la den ta intitativ til ting, og "dominere" den, så kan det kanskje oppfattes som dårlig behandling av noen.

Jeg tror alle dyr (og mennesker) har bedre velferd om de har faste trygge rutiner, og føler at har kontroll på et vis, og dermed syns jeg også hunder skal ha ha sine egne små særegenheter i tillegg til klare rammer og rutiner. Dvs at jeg heller ikke er helt NILF, men lar hundene få ta initativ til ting, både lek og kontakt.

Jeg har til og med prøvd ut en rehabeliteringsmodell hentet fra barn med tilknyttningproblemer (dvs oppmerksomhetssøkende atferd pga feil gjort i tilknyttninfsfasen 0-2 år) på hunder med oppmerksomhetssøkende atferd...der man "kveler" dem med kjærlighet og faktisk ser hva de syns de "mangler" før man gjør andre tiltak. Har overraskende nok sett store endringer hos hundene med slike tiltak- noe jeg ALDRI hadde trodd skulle fungere i seg selv.

Men sånn gen. med vanlige hunder syns jeg det funker veldig godt å bytte en atferd mot en annen..så jeg får det som jeg vil.

Man kan bruke teknikker som ekstingsjon for å få bort uønsket atferd, men det kan være vanskelig å ikke få slike ting på variabel forsterkning, og dermed kan det bli frusternnde for både hund og eier ved feks oppmerksomhetssøkende atferd om det drøyer og drøyer...men om alternativet er gjentatt påført fysisk ubehag, er det nok det bedre likevel..

Jeg tror muligens det er et skille hvordan ulike mennesker tolker NILF, ut fra sin bakgrunn: klikkertrene bruker det for å få hunden til å tilby det vi vil ha av en atferd der og da, og tenker forsterkning/straff.

Lederskapstankegangere tenker mer i "kontroll, bestemme, rang-gaten" og dermed blir tiltakene oppfattet som er del av en større tankegang om relasjonen og hele hundeholdet, ikke bare akkurat for en atferd der og da. Bare noen som har slått meg når jeg har diskutert dette med ulike mennesker...

mvh Marita

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...