Gå til innhold
Hundesonen.no

Skal jeg kjøpe semi eller pro-kamera?


Aussieglis

Recommended Posts

Jeg får de begge utrolig billig mtp på hva de er verdt, og begge er i god stand.

Jeg får jo såklart mest lyst på 1D'en når jeg leser testene av det, (se quote under), men jeg blir litt usikker også siden det visstnok er såå stort og tungt. Jeg er redd for å miste lysten til å gå ut å fotografere hvis jeg må dra med meg en stor murkloss rundt halsen. Men da får jeg jo egentlig bare en god unnskyldning til å kjøpe meg en ordentlig kamerabag. :rolleyes2: Uff, livet er vanskelig!

Har nettopp bestilt meg en Canon 50mm f1.4 linse, og tror nok jeg kunne levd lenge på Canon sitt 20D kamerahus med den linsen. Men igjen, så er det jo kjipt om jeg angrer og skulle ønske jeg kjøpte meg det superkameraet (1D) når jeg hadde sjangsen. For jeg får neppe en slik sjanse igjen, til en slik pris...

Om Canon EOS 1D mk III:

Canon har laget noe nær det komplette kamera. Her får man et lynraskt kamera med fantastiske egenskaper, og en bildekvalitet som kan få de mest kresne til å måpe. Kameraet er ikke egnet for alle, men de med kunnskaper – og penger – til å nyttegjøre seg kameraets mange funksjoner, vil bli henrykt over resultatet. Den største og eneste ulempen med Canon EOS 1D mk III, er størrelsen og vekten. Resten er gjennomført inntil det perfekte.

Det jeg vil ha, er jo et kamera jeg kan vokse på i mange år fremover, og som ikke jeg vokser ifra på et år - som jeg følte det ble med Canon EOS 350D som jeg har nå. Jeg bruker bare manuelle innstillinger, og er veldig "nerdete" i min måte å ta bilder på, søker opp tutorials og går aktivt inn for å lære mer.. Så jeg tror jo jeg vil ha utbytte av et proff-kamera.

Her er en test av Canon EOS 20D.

Og her er en test av Canon EOS 1D mk III

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang. vekt så har jeg et ganske lett speilrefleks (Nokon D5000) i forhold til Nikon D300. Faren min har det sistenevnte, og jeg merker at jeg er veldig glad for at jeg gikk for det D5000, D300 er rett og slett veldig stort og tungt synes jeg, ligger ikke like bra i hendene mine, og jeg ville nok blitt lei av å bære det rundt, siden jeg har med kamera mye. Ligger bra i en stor mannehånd, men for meg med mindre hender passer D5000 mye bedre. Størrelse og vekt hadde jeg ikke tatt med i beregningen da jeg valgte kamera, men er glad jeg ikke valgte et større ett iallefall.

Men... er jo ikke vekten det skal gå på da, er jo hvor bra kameraet er. Føler du at du kan utnytte et proffkamera til sitt fulle bør du jo gå for det, men jeg tror nå at et semiprofft et vil være like bra jeg da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes at "vil ha-faktoren" teller stort ved slike valg jeg. Så om du har penger til å investere ville jeg gått for 1D, det er jo tydelig at det er det du har lyst på. Du trenger ikke være så rasjonell og gjennomtenkt altså, det holder med en barnslig lyst og glede. :rolleyes2:

Men om du nå trenger å rettferdiggjøre så tenk litt på hvor mye du bruker kameraet ditt, hvor bredt du bruker det og hvilke ambisjoner du har.

Er det snakk om å for det meste poste bilder på da intarwebs så ser jeg ikke poenget med å kjøpe et kamera i yrkesfotograf-klassen liksom. Skal du selge bilder, printe i stort format etc, så er det kanskje litt å hente på et bedre kamera.

Veldig mye ligger i å investere i god optikk og utstyr, og ikke minst å lære seg å mestre nyansene i bildebehandling. Kameraene som ligger i middelklassen er mer en gode nok for de aller fleste tror jeg, og det skal nok mye til for at det er kameraet som setter grensene.

Meeen. Har du lyst har du lov. Go crazy. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo ikke noe problem, du kjøper 1D og om du angrer så selger du det. I og med at du får muligheten til å kjøpe det billig, så får du jo kanskje solgt det for mer når du eventuellt skal selge det. Fordelen med brukt fotoutstyr er at det taper seg sjeldent i pris, og man betaler i realiteten ingenting for moroa.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar folkens! :P

Ang. vekt så har jeg et ganske lett speilrefleks (Nokon D5000) i forhold til Nikon D300. Faren min har det sistenevnte, og jeg merker at jeg er veldig glad for at jeg gikk for det D5000, D300 er rett og slett veldig stort og tungt synes jeg, ligger ikke like bra i hendene mine, og jeg ville nok blitt lei av å bære det rundt, siden jeg har med kamera mye. Ligger bra i en stor mannehånd, men for meg med mindre hender passer D5000 mye bedre. Størrelse og vekt hadde jeg ikke tatt med i beregningen da jeg valgte kamera, men er glad jeg ikke valgte et større ett iallefall.

Men... er jo ikke vekten det skal gå på da, er jo hvor bra kameraet er. Føler du at du kan utnytte et proffkamera til sitt fulle bør du jo gå for det, men jeg tror nå at et semiprofft et vil være like bra jeg da.

Speilrefleksen jeg har nå er utrolig lett den også. Tror den veier 400g eller noe uten linse, men så bruker jeg en enorm zoomlinse som sikkert veier mer enn kamerahuset på det da - så jeg er jo litt vandt med tyngde.

Måten jeg har brukt kameraet mitt til nå høres ut som det er veldig likt måten du gjør det på - har det med rundt overalt, og jeg har også brukt å tatt det rundt halsen når jeg går ut på tur med hundene. Litt klumsete hvis man ikke bruker en stor og god jakke, men på vinteren er det helt greit å stappe kameraet oppi boblejakken liksom.

Men jeg har alltid hatt lyst til å kjøpe meg en kamerabag, og gjør jeg det, så vil jeg jo kunne dra med meg kameraet slik som før. Kunne jo funnet meg en ryggsekk, og en magesekk-sak til turer. Det finnes jo slike man har hengende litt nedpå magen, og med en stropp rundt livet så den blir hengende fast og ikke dingler rundt omkring.. Og da kommer man jo lett til kameraet også.

Jeg synes at "vil ha-faktoren" teller stort ved slike valg jeg. Så om du har penger til å investere ville jeg gått for 1D, det er jo tydelig at det er det du har lyst på. Du trenger ikke være så rasjonell og gjennomtenkt altså, det holder med en barnslig lyst og glede. :)

Jeg viiiiiil ha!! *ler* Og for å være ærlig, ble jeg skuffet over bildekvaliteten til 20D når jeg leste testen til akam.no. Men så er jo ikke bildene behandlet i photoshop der, og det står jo i artikkelen at bildene fra 20D krever etterbehandling med mindre man justerer innstillinger i kameraet selv. Og det kan jeg jo sikkert gjøre, meeen... Men men men. :P

Men om du nå trenger å rettferdiggjøre så tenk litt på hvor mye du bruker kameraet ditt, hvor bredt du bruker det og hvilke ambisjoner du har.

Er det snakk om å for det meste poste bilder på da intarwebs så ser jeg ikke poenget med å kjøpe et kamera i yrkesfotograf-klassen liksom. Skal du selge bilder, printe i stort format etc, så er det kanskje litt å hente på et bedre kamera.

Veldig mye ligger i å investere i god optikk og utstyr, og ikke minst å lære seg å mestre nyansene i bildebehandling. Kameraene som ligger i middelklassen er mer en gode nok for de aller fleste tror jeg, og det skal nok mye til for at det er kameraet som setter grensene.

Meeen. Har du lyst har du lov. Go crazy. :)

Det er fint du tok det opp, for jeg er jo faktisk ikke mer enn en litt vel ivrig amatør. Men jeg har noen drømmer, som jeg ikke vet om det går ann å realisere... Men som jeg kanskje vil ta tak i etterhvert, og snuse nærmere på. Og gjør jeg det, hadde proff-kameraet fra Canon antageligvis passet veldig bra. Da vil jeg antageligvis "trenge" mer enn 8mpx.

Også er jeg jo photoshop-nerd da, og jeg forsto det slik at 1D kan stilles slik at man tar bilder i mindre oppløsning enn 14mpx f.eks, som man jo ikke trenger "til daglig bruk"

Jeg skal sjekke vekta til 20D nå.. *spent*

1D veier rett over 1kg :P

Det er jo ikke noe problem, du kjøper 1D og om du angrer så selger du det. I og med at du får muligheten til å kjøpe det billig, så får du jo kanskje solgt det for mer når du eventuellt skal selge det. Fordelen med brukt fotoutstyr er at det taper seg sjeldent i pris, og man betaler i realiteten ingenting for moroa.

Du får det til å høres så enkelt ut! *misunnelig på deg* Er det virkelig så lett å få solgt brukt fotoutstyr uten å gå i tap? Ser jo på nett at det er sinnsyke priser for 1D... Sånn 20-30.000 klassen, nytt såklart. Har ikke sjekket hva de går for brukt. Jeg får det for under 10.000, men er ikke sikker på akkurat hva han skal ha. Hvis jeg ikke misforsto helt, så fikk jeg visst med en linse eller to også :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du får det til å høres så enkelt ut! *misunnelig på deg* Er det virkelig så lett å få solgt brukt fotoutstyr uten å gå i tap? Ser jo på nett at det er sinnsyke priser for 1D... Sånn 20-30.000 klassen, nytt såklart. Har ikke sjekket hva de går for brukt. Jeg får det for under 10.000, men er ikke sikker på akkurat hva han skal ha. Hvis jeg ikke misforsto helt, så fikk jeg visst med en linse eller to også :rolleyes2:

Go for it. Til den prisen hadde jeg ikke vært et sekund i tvil. Det ligger et brukt på foto.no til 15000... Vekta venner du deg garantert fort til. Jeg syntes mitt 40 d var supertungt når jeg prøvde det i butikken, når jeg nå finner fram det gamle 350d synes jeg det er FOR lett og strengt tatt litt merkelig å holde i.

To kjappe ting:

1. Ta aldri bilder i lavere enn høyeste kvalitet (emm)- det er garantert den gangen du tar ditt livs bilde. Minnekort er rimelige greier nå til dags.

2. Du bør bruke litt tid på å lære deg konvertering fra raw om du ikke kan det fra før. Grunnen til at bildene fra 20d oppleves som uskarpe og blasse er jo at de ikke har vært gjennom en skikkelig raw-konvertering (det er egentlig det det står i testen, og som man kan kompensere for ved å justere innstillingene i kameraet). Det er mulig den innebygde konverteringen til jpg fungerer bedre i 1 mark kameraet, men for å få maks ut av kameraer i dette segmentet bør man nok bruke raw. Da har du også mulighet til å redde bilder som ikke kan brukes i jpg (utbrente partier osv.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Go for it. Til den prisen hadde jeg ikke vært et sekund i tvil. Det ligger et brukt på foto.no til 15000... Vekta venner du deg garantert fort til. Jeg syntes mitt 40 d var supertungt når jeg prøvde det i butikken, når jeg nå finner fram det gamle 350d synes jeg det er FOR lett og strengt tatt litt merkelig å holde i.

To kjappe ting:

1. Ta aldri bilder i lavere enn høyeste kvalitet (emm)- det er garantert den gangen du tar ditt livs bilde. Minnekort er rimelige greier nå til dags.

2. Du bør bruke litt tid på å lære deg konvertering fra raw om du ikke kan det fra før. Grunnen til at bildene fra 20d oppleves som uskarpe og blasse er jo at de ikke har vært gjennom en skikkelig raw-konvertering (det er egentlig det det står i testen, og som man kan kompensere for ved å justere innstillingene i kameraet). Det er mulig den innebygde konverteringen til jpg fungerer bedre i 1 mark kameraet, men for å få maks ut av kameraer i dette segmentet bør man nok bruke raw. Da har du også mulighet til å redde bilder som ikke kan brukes i jpg (utbrente partier osv.)

Hvor mye veier 40d? :rolleyes2:

Jeg tar ofte bilder i RAW allerede nå, men når jeg tar actionbilder bruker jeg ofte jpg for å spare plass på minnekortet. Og jeg redigerer alltid bildene mine, uansett, så jeg tror ikke jeg taper på å velge et kamera som tar bilder beregnet på redigering (som både 20D og 1D MK-III er)

Et lite obs: 5d ligger på ca 8000,- brukt...

Om du er sikker på at kjøpet ditt er bra, så er det ikke noe problem å få solgt det igjen. Kamerahus taper seg mer i verdi over tid enn objektiver.

Hmm, er ikke 5D eldre enn 1D? Ser på foto.no at Canon EOS 1D MK-III (som jeg tenker å kjøpe) ligger fra 7000,- og opptil 15000,- brukt. Tror jeg får mitt for 7000,- men er ikke sikker enda, får vite imorgen. 20D'en skulle han ha 3000(!) for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan ta feil, men jeg mener alle modellene til Canon stiger i tall jo nyere de er, slik at 20d også er temlig utdatert(det har kommet 50d liksom). Det er jo ulike serier avhengig av målgruppe:

350d - 400d - 450d - 500d

10d - 20d - 30d - 40d - 50d

1d - 5d - 7d

Jeg betalte 3000,- for mitt 40d inkl frakt med en blits som ikke alltid popper opp. Vanlig pris på 40d på foto.no ligger på ca 4000,-

20d til 3000,- er veldig mye.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner ikke at du har klart deg uten kamerabag jeg :P Jeg har det med på tur, men synes det er slitsomt å ha det rundt halsen hele tiden uansett, så en bag er veldig greit, også hvis det regner. Så kan mobil og alt det der være oppi og. Men går med det mye rundt halsen og da, siden det må jo være klar til dyst. Men, jeg hadde nok ikke orket å ha d300 rundt halsen like mye tror jeg, da måtte jeg ha slengt det på ryggen på en måte.

Vel, litt offpist dette her :P

Uansett, velg en kamerabag med spenne, slik at du slipper å rote med glidelås. Kjøpte min på chlas olson. angrer litt nå, for så at jeg kunne få en med både glidelås og spenne til en hundrings mere. Men men. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor mye veier 40d? :rolleyes2:

Jeg tar ofte bilder i RAW allerede nå, men når jeg tar actionbilder bruker jeg ofte jpg for å spare plass på minnekortet. Og jeg redigerer alltid bildene mine, uansett, så jeg tror ikke jeg taper på å velge et kamera som tar bilder beregnet på redigering (som både 20D og 1D MK-III er)

Hmm, er ikke 5D eldre enn 1D? Ser på foto.no at Canon EOS 1D MK-III (som jeg tenker å kjøpe) ligger fra 7000,- og opptil 15000,- brukt. Tror jeg får mitt for 7000,- men er ikke sikker enda, får vite imorgen. 20D'en skulle han ha 3000(!) for.

40D veier omtrent det samme som 20D, så 1d er nok litt tyngre, men jeg tror uansett det er en vanesak. Min erfaring er at man ikke går tilbake når man først har tatt et skritt opp. Jeg mente ikke at du kom til å tape på å kjøpe et av disse kameraene, tvert imot. Det jeg mente var at akams test nok var litt urettferdig overfor 20d, som egentlig er et veldig godt kamera, men som krever mer billedbehandling enn 350d osv.

5d ligger i en mellomklasse mellom 20-30 osv og 1D, og det er laget for å være et selvstendig produkt uavhengig av disse seriene. Se f.eks. http://www.akam.no/artikler/test_av_canon_eos_5d/20928.

En ting jeg glemte, er at 1d såvidt jeg vet har værtetting, noe som jo er en fordel. Det er laget for å tåle tøff bruk i mye større grad enn 20d.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Værbestandig kamera er absolutt et pluss for min del, spesielt mtp på at jeg gjerne vil ha det kameraet jeg kjøper nå en god stund. Bor jo i nord-norge :rolleyes2:

Tror jeg går for pro-kameraet :P Jeg tror ikke jeg blir å angre, det blir jo uansett å være noe helt annet enn min 350d. Så er det bare å håpe at vi blir kompiser, og at jeg finner ut av alle de utallige mulighetene det har.

Hvis 3000,- er mye for 20D'en blir jo det et dårlig kjøp uansett, så da "må" jeg jo velge Canon EOS 1D MK-III

5d ligger i en mellomklasse mellom 20-30 osv og 1D, og det er laget for å være et selvstendig produkt uavhengig av disse seriene. Se f.eks. http://www.akam.no/a...n_eos_5d/20928.

Så 5D kan sies å være et hakk "under" 1D? Forstår det slik at 1D er et utrolig bra kamera den dag i dag, og at det er mange fotografer som bruker det daglig ihvertfall. Sportsfotografer, journalister og "arrangementfotografer" til brylluper osv.

Skal se om jeg ikke får "kjent" på det imorgen og holdt det litt imellom hendene. :P

Linken du la ut virker ikke forresten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Værbestandig kamera er absolutt et pluss for min del, spesielt mtp på at jeg gjerne vil ha det kameraet jeg kjøper nå en god stund. Bor jo i nord-norge :P

Tror jeg går for pro-kameraet :P Jeg tror ikke jeg blir å angre, det blir jo uansett å være noe helt annet enn min 350d. Så er det bare å håpe at vi blir kompiser, og at jeg finner ut av alle de utallige mulighetene det har.

Hvis 3000,- er mye for 20D'en blir jo det et dårlig kjøp uansett, så da "må" jeg jo velge Canon EOS 1D MK-III

Jeg hadde nok ikke kjøpt 20d til den prisen. Jeg kjøpte mitt 40D nytt til 5000, og det er jo et bedre kamera enn 20d. Skulle du ikke bli venn med 1d, kan jeg strekke meg til å bytte det mot et pent brukt 40d :rolleyes2:

Edit:

5d er under 1d, ja. Her er link som skal virke: http://www.akam.no/artikler/test_av_canon_eos_5d/20928

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk en rimelig stor overgang å gå fra 20D til 1D mrk III. Jeg vet ikke hva du vil bruke bildene dine til, men du vil ikke se den altfor store forskjellen om du bare skal ha noen "se-hva-vi-har-gjort-i-dag-bilder!", om du skjønner hva jeg mener. :whistle: 1D er liksom litt mye kamera å kjøre på. Litt som å kjøre en gammel opel stasjonsvogn versus en god porsche (for å være litt klisjé, kanskje noe midt i mellom). Heck, jeg synes det var en stor overgang å gå fra 350D til 30D, jeg.

Og ja, speilrefleks krever alene etterbehandling uansett hvilken type det er. Sånns sett at du er kresen på det og VIL at det skal se bra ut. Det er ikke som gamledagers 35mm heller. :D

Så om du har store ambisjoner innenfor fotoverden, gå for 1D-en, om ikke, tror jeg XXD-versjonene til Canon er mer enn nok for den vanlige mannen i gata. Som er fotointeressert, vel å merke. :D

Heller optikk en storsatsing i kamerahus, definitivt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er faktisk en rimelig stor overgang å gå fra 20D til 1D mrk III. Jeg vet ikke hva du vil bruke bildene dine til, men du vil ikke se den altfor store forskjellen om du bare skal ha noen "se-hva-vi-har-gjort-i-dag-bilder!", om du skjønner hva jeg mener. :D 1D er liksom litt mye kamera å kjøre på. Litt som å kjøre en gammel opel stasjonsvogn versus en god porsche (for å være litt klisjé, kanskje noe midt i mellom). Heck, jeg synes det var en stor overgang å gå fra 350D til 30D, jeg.

Jeg skjønner helt klart hva du mener, men siden jeg er i denne situasjonen, så velger jeg å gå for det superproffe kameraet siden jeg får det til den prisen jeg gjør og har så gode sjangser til å få refundert kjøpet om det er noe som er galt, siden selgeren er en kompis av samboeren min.

Når 20D'en appåtil koster mer hos han enn en 30D gjør hos bruktmarkedet til foto.no, så tror jeg at 1D'en gir meg mer for pengene jeg legger i det. :D Og det er viktig for meg, for jeg har vanligvis ikke har råd til å bruke noe særlig penger på denne hobbyen min enn så lenge.

Og ja, speilrefleks krever alene etterbehandling uansett hvilken type det er. Sånns sett at du er kresen på det og VIL at det skal se bra ut. Det er ikke som gamledagers 35mm heller. smile.gif

Antar det blir litt som med 350D'en... Der kommer jo bildene ut forhåndsvis skarpe fra kameraet, men fulle av støy med en gang du bruker ISO 400 og opp, så da må det redigeres vekk støv. De bedre kameraene er mye bedre på ISOstøy, men trenger desto mer oppskarping - og hvis man ikke kan photoshop eller lignende programmer, så vil jo bildene bli fulle av støy fra oppskarpningen man har gjort. I <3 Photoshop.

Apropo støv, så har 1D en sånn rense-funksjon, og først når jeg leste det tenkte jeg "jaha, ok" men så leste jeg senere av en som har kameraet som sa at han nesten aldri trengte å rense kameraet og han trengte aldri å bruke tid på å redigere vekk "prikker" fra bildene sine i ettertid som kom pga støv. Høres VELDIG greit ut! :lol:

Så om du har store ambisjoner innenfor fotoverden, gå for 1D-en, om ikke, tror jeg XXD-versjonene til Canon er mer enn nok for den vanlige mannen i gata. Som er fotointeressert, vel å merke. smile.gif

Jeg har vel ikke store ambisjoner, men jeg har store... Ønsker? Også har jeg litt penger til overs for en gangs skyld og venter enda mer inn, så jeg føler at jeg har "lov" til å bruke litt ekstra på meg selv.. Og hvis jeg liker kameraet, så har jeg nok kjøpt meg den fineste førjulsgaven jeg noen gang blir å kjøpe :whistle:

Heller optikk en storsatsing i kamerahus, definitivt.

Jeg er enig, men når man kan få begge deler så får man jo litt vann i munnen.. Ville ikke du? :lol: Planen er å kjøpe dette superkameraet nå innen noen dager, også får jeg en god canon 50mm f1.4 USM fastlinse i posten om noen dager også. Om noen mnd er planen å invistere i en normalzoom linse, 18-200 eller noe slikt. Og den vil jeg også invistere noen tusen i, så jeg har litt å gå på. *glede seg*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Til de som lurer på om det er verdt å oppgradere kamerahuset hvis man har en "billigversjon" av en speilrefleks... JA!!

Nå ble det ikke 12 mrk 3 jeg kjøpte, men mark 2. 8,2mpx, altså nesten samme oppløsning som jeg hadde i 350D'en - men kameraet leverer en HELT annen vare mtp på autofokus og ISO-egenskaper. Selv på 1600 blir er bildene "greie" til mitt bruk. Jeg kan også utvide ISO'en til 3200, noe som gir en del støy, men hvis man har tilgang på litt lys så kan det gi OK resultater etter en omgang i photoshop.

Autofokusen er lynkjapp og søkeren er stooooooor og lys, og jeg får all info jeg trenger ifra den eller de to LCD-skjermene på kamerahuset. Vertikalgrepet har egen utløserknapp, og alle de viktige funksjonene man bruker fra menyen kan nås uten å gå inn i selve menyen. Og for å velge en setting, må man alltid holde inne to knapper, så man har mye mindre sjanse for å tulle til innstillinger mens man holder på.

Hele kameraet er igrunn veldig kjapt. Man trenger liksom ikke vente på noe. Og at man kan fyre av 8,5 bilder i sekundet er ikke akkurat å forakte! Med 350D'en kunne jeg vel skyte 2,5 i sekundet.

Huset føles veldig solid, og det veier jo rett over 1kg uten objektiv så det er jo ikke så rart. Det skal visst gå ann å bruke det i regn uten å trenge å bekymre seg, og har man et objektiv med samme funksjon er man jo nesten helt værbestandig :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grattis :) Få se bilder da!

Høy iso er digg ja, har også 3200 på mitt (i tilegg til HI1,2 og 3 som jeg ikke vet helt hva betyr), og ja det blir jo litt kornete hvis man skal drive å forstørre masse, men skikkelig bra når man skal ta bilder av hunder i fart i litt dårlig lys :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1D. :) 16mpx blir litt for mye for meg, kjenner jeg. Tror 10mpx er max for mitt bruk, så jeg er egentlig fornøyd med 8. Men kjenner jeg skulle ønske pittelitt at det var 10 på dette kameraet så jeg får kjent på det, men men. Jeg tror kameraet veier opp for det på andre måter.

Nå har jeg ikke fått brukt det i ordentlig dagslys enda (slik har vi lite av om dagen), så kan ikke si så mye det enda der, men tror jo ikke at det kommer til å gjøre noe annet enn å glede meg :) Jo mer lys jo raskere autofokus, og så rask som den er her i stua med kjip innebelysning så blir jeg varm i sjela nesten. *ler*

Ohh ja, også er det 45 fokuspunkter.. Med følgefokus, frem og tilbake *sikle* Denne funksjonen skulle visst være veldig god, og selgeren sa at jeg kom til å forelske meg i den mtp på å ta bilder av hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Grattis :D Få se bilder da!

Høy iso er digg ja, har også 3200 på mitt (i tilegg til HI1,2 og 3 som jeg ikke vet helt hva betyr), og ja det blir jo litt kornete hvis man skal drive å forstørre masse, men skikkelig bra når man skal ta bilder av hunder i fart i litt dårlig lys :)

Du kan sikkert stille ISO'en til 50 og 3200, som er en slags utvidet ISO innstilling for spesielle forhold. :) Mtp på de tallene kan det hende du kan stille den enda høyere opp, eller i noen hakk under 3200. Feks 2800, 3000 også 3200 til slutt. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Litt kortere tur i dag, med Maps Timeline på. Viste seg at den kortere turen var 44 min uten stans. Ikke rart Ede ble sliten i går.  Det er altså padde flatt rundt her vi bor nå, og Mutterns gamle traver av en hjerne som har navigert i by og kuperte landskap hele livet, den tolker tydeligvis alt synlig som mye nærmere enn det egentlig er. Får mæppe rute i en æpp og sjekke nøyere før vi går nye turveier fremover. Ede har ikke oppdaget verken pinner eller bading ennå, og aner ikke hva slags paradis av et lykkeland mange andre hunder synes han sitter i her.
    • Han er utrolig søt og pen 😍 Jeg hadde slitt veldig med å ikke la det søte kjekkastrynet der få tvinne meg rundt potene. 
    • Takk, han er nuskesnusk kosemos søtnos når han ikke har biteraptus. Gikk en for lang tur i sted. Kjempekoselig på sandstrand i vindstille solnedgang og utforskning av ny og finere hjemvei, helt til han ble sliten og ville være hjemme uten å gå resten av veien som ikke luktet kjent. Veier ca 22 kg nå. Lettere å feilberegne sånt med mindre valp.  Tørst ble han også, og det er vanskelig å forklare en valp at det er dumt å drikke skittent sølevann når vi er hjemme om 5 minutter. Følte meg som en sadistisk mishandler hver gang jeg måtte dra ham unna en søledam.  Vel hjemme ville han jeg skulle legge meg sammen med ham (for å være sikker på at jeg ikke forsvinner ut av rommet? Han er skikkelig borrelås. Kun når han sover virkelig dypt jeg kan forlate rommet uten min personlige livvakt på post.) Han ble frustrert og prøvde bite og true og trekke meg til sengen. Han fikk viljen sin på det fordi han var ute av seg overtrøtt og trengte sove umiddelbart. Sover som en stein nå, og jeg tør ikke reise meg og gjøre noe, for tvert han er ute av dyp søvnfase våkner han av den minste bevegelse, spretter opp og er på jobb som personlig livvakt og assistent igjen. 
    • Jeg tyvtitter litt på insta, du er utrolig flink med ham og han virker jo som den perfekte hund. Jeg tviler ikke på at det er mye jobb og utfordrende i blant altså. Fortsett slik!
    • Hei og hå, lenge siden sist nå!  Tempo har blitt 1 år gammel 🎂 I den anledning har vi tatt HD og AD røntgen med topp resultat! HD: A og AD: 0. Veldig glad for det. Så da kan vi kjøre på med agility fremover uten å bekymre oss for den biten.  Vi har allerede gått et agilitykurs til etter jul, agility basic. Første kursdag gikk kjempebra. Han er en heit hund med mye motor, og kan fort gire seg opp litt vel mye og bikke over i stress. Men det var håndterbart på første treningen. Andre gang var han helt umulig. Det var en ganske utfordrende bane, og allerede hinder nummer 1 hadde vi utfordringer da det var et skrått hinder. Han koblet helt ut, gikk masse rundt og snuste, var lite samarbeidsvillig og jeg tenkte nesten at det bare var å gi opp agility. Satse på en mer beroligende sport. Men på siste kursdagen var han så fin å jobbe med igjen 😃 Vi må nok bare finne ut hvordan jeg best kan legge til rette for at han skal mestre oppgaven, og balansere det veldig i forhold til å ikke la han bikke over i for høyt stress. Jeg må også være nøye på å ikke la han ruse rundt på egenhånd, men gi han tydelige oppgaver.  Ellers trener vi jevnlig rally lydighet, lydighet i forbindelse med bruks, feltsøk og spor. Han har endelig kommet litt forbi den verste unghundsfasen hvor andre hunder er kulere enn alt, og klarer å fokusere mer og mer på trening. Deilig 😊 Feltsøk har vi trent mye alene, så han får påvirkning av at jeg går ut i feltet og ligger ut gjenstandene mens han er bundet fast i et tre. Jeg legger stort sett alltid 3-4 gjenstander ut, og lar han hente alle, med belønning i mellom. Vi har ikke trent på lydigheten på start enda. Med forrige kelpien fikk jeg kommentar på brukskurs at hun var "for lydig". De ville ha mer driv og lyst i søket, hvor jeg nok fort hadde krevd lydighet på startlinjen fra henne. Så nå prøver jeg å la Tempo få skikkelig søkelyst og driv med å ikke medta lydighetern helt enda. Så får vi se hvordan det går 🤣 Vi jobber iherdig med å få inn avlevering av gjenstander i utgangsstilling. Så langt får jeg han bare til å holde gjenstanden i utgangsstilling. Det å gå inn i utgangsstilling med en gjenstand i munnen, og sette seg, det er litt vanskelig enda. Jeg skylder på mannehjernen som ikke klarer å multitaske 🙈 I spor er han blitt mye flinkere til å plukke pinner. Nå trenger vi å trene mer på fremmedspor tror jeg. Vi er meldt inn i en brukshundklubb, og gleder oss til å få være med på både spor og feltreninger her fremover.  I starten av april reiser vi til Sverige for å gå MH. Det blir veldig spennende! 😄 Glemte nesten å skrive at vi har også debutert på utstilling! Jeg var skikkelig nervøs før vi skulle inn i ringen, og jeg har ikke vært nervøs på hundeutstilling på kanskje 16 år 😅 Dommeren så skikkelig streng ut, ringsekretæren og skriveren like så. Men da vi kom inn i ringen var dommeren så hyggelig! 😄 Første kommentaren vi fikk var "herlig humør". Da dommeren skulle ta på Tempo og stod først å snakket til han, så gjorde han alle triksene han kunne omtrent. Sitt, dekk, osv. Da sa dommeren "åå, kan du sitte, kan du dekke, du kan jo alt"! Så hyggelig opplevelse 😊 Vi var alene i ringen og Tempo stod som en påle! Det endte med BIR junior, BIR og CERT! Så da måtte vi ta med treningen å få gå i gruppen og Beste junior. Her fikk vi litt andre hunder sammen med oss i ringen, og Tempo var så morsom. Han løp rundt og virket som han tøffet seg for de andre hundene der han løp med halen rett til værs og bjeffet litt på de andre 🤣 Men alt i alt oppførte han seg ganske fint i grupperingen og.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...