Gå til innhold
Hundesonen.no

Uenig i avl på forværtshund


PsychoLynx

Recommended Posts

Har lurt litt på dette tema. Man overtar en valp/voksen hund på forværtavtatale. Hunden viser seg å innfri de kravene som ble satt når forvært overtok hunden, og oppdretter ønsker valper på hunden når den er i rett alder.

Forvært derimot føler seg noe usikker på at hunden h*n har i hus faktisk vil tilbringe rasen noe godt, være seg pga feks dårlig gemytt, svak allergi eller hva som nå måtte passe inn. Noe som oppdretter kanskje ikke merker, siden vedkommende ikke omgås hunden daglig.

Har egentlig forvært noe h*n skulle sagt i sånne sammenhenger? Eller blir det evnt å anbefale oppdretter å ikke avle på hunden, og bare måtte lukke øynene for det som skjer?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 94
  • Created
  • Siste svar

Forverten har absolutt ikke noe med det å gjøre - annet enn at den såklart har en opplysningsplikt om problemet. Men det vil jeg regne med at kontakt oppdretter/forvert imellom faktisk gjøres regelmessig så oppdretter vet det som er verdt å vite om hunden.

Forverten er faktisk bare en hundepasser for oppdretteren, det er den sistnevnte som har ansvaret for avl eller ikke på hunden, og det er også den som tar ansvaret for evt. avkom med problemer/feil.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Signerer Susanne her. Fôrvert har absolutt ingenting med den avgjørelsen å gjøre. For hvis fôrvert skulle hatt vetorett kunne jo hvem som helst spekulert på det. Vedkommende kunne sagt at hunden er ditt og datt, ikke egnet for avl, fått hunden skrevet over på seg (da det ikke skulle avles allikevel) på falsk grunnlag.

Dessuten, forutsetningen min for å være i et slikt avtaleforhold er at det faktisk er oppdretter som vet mest om HVA som egner seg for avling. Slik burde det være for samtlige som inngår denne type forhold. Jeg ville aldri ha inngått en avtale med en oppdretter jeg ikke stolte fullt og helt på - og dermed slipper jeg også å komme i en slik knipe dersom det faktisk skulle ha vært noe galt med en fôrtispe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det virker jo riktig at oppdretter bestemmer. Men er det virkelig et dårlig gemytt og oppdretter er fullt opplyst om dette (via jevnlig kontakt), så vil jeg anta at oppdretter enten prøver å observere det selv dersom han/hun er i tvil. Og hvis de syntes det er god nok grunn til å unngå avl så gjør de vel det, men hvis det ikke er så stort problem så avler de vel..

Oppdretter/forvert-forholdet bør jo være så godt at man stoler på hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Oppdretter/forvert-forholdet bør jo være så godt at man stoler på hverandre.

Det burde, men det er ikke alltid det er det! :ahappy:

Vi (Meg og Mamma) har hver vår hund på för fra samme oppdretter.

Vi stiller nok mye friere til å gjøre hva vi vil med hundene våre en andre förverter fra andre oppdretter, og oppdretter har ingen problem med at vi er med å ta avgjørelser hva hunden angår.

MEN, når det kommer til avl - så har ingen av oss lyst til å blande oss. Oppdretter står fritt til å velge hvordan hun vil gjøre det, valg av tispe - hannhund osv. Begge hundene er friske fysisk og psykisk.

Til syvende og sist er det oppdretter som må stå for følgende for eventuelle problemer med valper - kjøpere. Vi förverter har ingen ansvar hva avl angår!

Så, om en oppdretter vil avle på en hund hun har ute på för, som sliter med noe, er syk o.l så stiller oppdretter 100% ansvarlig for hva det måtte innebære. Jeg tror rett og slett ikke jeg ville brydd meg om det, du har ingen ansvar, ei heller noen stemmerett :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så, om en oppdretter vil avle på en hund hun har ute på för, som sliter med noe, er syk o.l så stiller oppdretter 100% ansvarlig for hva det måtte innebære. Jeg tror rett og slett ikke jeg ville brydd meg om det, du har ingen ansvar, ei heller noen stemmerett :ahappy:

Men hvordan blir det dersom hunden har en diagnose av et slag og kan bli dårligere dersom den skal gå drektig. Har forvert fremdeles ikke noe han/hun skulle ha sagt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hvordan blir det dersom hunden har en diagnose av et slag og kan bli dårligere dersom den skal gå drektig. Har forvert fremdeles ikke noe han/hun skulle ha sagt?

Det kommer jo ann på hvilke avtale man har. I min avtale står det at dersom hunden ikke kan følge klubbens retningslinjer for avl og oppdrett - som innebærer at den er hd røntget fri (A-B) og har oppnådd minst en 2.premie på offisiel utstilling, så skal den skrives over i förvertens navn.

Dersom hunden har en diagnose som gjør at den kan bli dårligere av et svangerskap, så vil jeg tro det må gjøres en ordning mellom oppdretter og förvert. Det finnes ingen fasit svar fordi oppdretter kan forme föravtalen sin akkurat slik h*n vil...

Jeg vet i hverfall at dersom det skulle oppstått noe slikt på min eller mamma´s hund, så ville ikke hundene gått videre i avl.

Jeg tror det er viktig å ikke inngå en föravtale med en oppdretter man ikke har kjennskap til, fordi det fort kan oppstå missforståelser mellom partene.

Edit: Men så lenge hunden står registrert på oppdretter så har desverre ikke förverten stemmerett så lenge det ikke står noe spesifikt i avtalen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forvertsavtaler er noe herk sånnsett. Man har ingenting man skulle sagt når det kommer til avl. Da jeg hadde tispe på for så hadde jeg grei oppdretter sånn, hun la parringen til når det passet best for meg å sende fra meg hunden, så langt hun kunne, og trumfet ikke gjennom parring på en syk hund (uten diagnose). Men jeg går nok aldri inn på en sånn avtale igjen - deleie kan jeg vurdere, men ikke forvert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare veldig nysgjerrig på sånn. Ikke at jeg egentlig vil blande meg borti sånn selv da :D

Nå blir det jo mest sannsynlig til at vi skal ha Gry på forvært avtale for Hanne. Det er jo en del som skal klaffe før hun evnt går videre i avl, men om disse punktene vil stemme så har ikke jeg tenkt å blande meg noe utover det :(

Men ja, er bare nysgjerrig på det :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare veldig nysgjerrig på sånn. Ikke at jeg egentlig vil blande meg borti sånn selv da :)

Nå blir det jo mest sannsynlig til at vi skal ha Gry på forvært avtale for Hanne. Det er jo en del som skal klaffe før hun evnt går videre i avl, men om disse punktene vil stemme så har ikke jeg tenkt å blande meg noe utover det :D

Men ja, er bare nysgjerrig på det :)

OT, men jeg synes å huske at Hanne skrev - her inne eller en lignende plass - at INGEN av valpene fra det kullet skulle avles på, pga helsestatus på far og slekt bak? :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare veldig nysgjerrig på sånn. Ikke at jeg egentlig vil blande meg borti sånn selv da :)

Nå blir det jo mest sannsynlig til at vi skal ha Gry på forvært avtale for Hanne. Det er jo en del som skal klaffe før hun evnt går videre i avl, men om disse punktene vil stemme så har ikke jeg tenkt å blande meg noe utover det :D

Men ja, er bare nysgjerrig på det :(

Etter å ha hørt skrekkhistorier sørget jeg for at det ble en del av avtalen da jeg gikk med på å være fórvert: at jeg skulle bli hørt og ha rett til en mening hvis eier ville avle på hunden og jeg mente det sto noe i veien for det. Jeg forventer også å (fortsatt) bli hørt ang. valg av hannhund hvis det mot formodning skulle bli aktuelt. Vi er stort sett veldig enige, og kjente hverandre fra før fordi vi var veldig enige om veldig mye. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste oppdrettere er vel også interessert i å avle på friske individer, skulle man tro. Dessuten er vel en fòrvert litt mer enn en hundepassser, Susanne. I og med at vi stort sett bærer alle utgifter, tegner egen forsikring etc. og har en kontrakt som innebærer at vi blir eiere når visse krav er innfridd eller går ut. Når det gjelder min framtidige hund, som jeg har hatt som min siden den var liten, tar jeg det som en selvfølge at jeg har innflytelse på avgjørelser som tas på dennes vegne. Nå er jo avl gjerne kontraktfestet, men det ervel med visse forbehold. Nå vil jeg for ordens skyld tilføye at min fòrhund ikke skal avles på, enda hun er aldeles sunn og frisk i kroppen sin. Oppdretter har ikke vurdert det engang. Igrunnen kan hun bli min når jeg måtte ønske det, men det har ingen betydning i vår hverdag, så jeg har ikke brydd meg med det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fleste oppdrettere er vel også interessert i å avle på friske individer, skulle man tro. Dessuten er vel en fòrvert litt mer enn en hundepassser, Susanne. I og med at vi stort sett bærer alle utgifter, tegner egen forsikring etc. og har en kontrakt som innebærer at vi blir eiere når visse krav er innfridd eller går ut. Når det gjelder min framtidige hund, som jeg har hatt som min siden den var liten, tar jeg det som en selvfølge at jeg har innflytelse på avgjørelser som tas på dennes vegne. Nå er jo avl gjerne kontraktfestet, men det ervel med visse forbehold. Nå vil jeg for ordens skyld tilføye at min fòrhund ikke skal avles på, enda hun er aldeles sunn og frisk i kroppen sin. Oppdretter har ikke vurdert det engang. Igrunnen kan hun bli min når jeg måtte ønske det, men det har ingen betydning i vår hverdag, så jeg har ikke brydd meg med det.

Det kommer i grunnen helt ann på type avtale det. Jeg har ikke store utgifter på min hund, for å si det mildt. Oppdretter betaler forsikring, alt som har med avl og slikt å gjøre, utstillinger (jeg reiser jo endel...)

Jeg betaler for mat - årlig vaksine og hvis jeg skal kjøpe noe nytt til henne.

Dyrlege regninger deles etter 2000,- hvorpå oppdretter står for de første 2000,- dersom uhellet skulle være ute. Så si at min hun ble skadet og det kostet 6000,- med "reprasjon", da ville oppdretter måtte betale de første 2000,- forså å dele de 4000,- gjennværende på oss to.

Mange tror at oppdretteren tjener grovt på å ha förverter, men sannheten er en helt annen...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå skal ikke jeg si så mye om min forvertsavtale. Jeg tenker og har sagt høyt at jeg har en viss rett til å si i fra til eier av hunden, at jeg er ikke helt enig i avl på hunden, og skal de sette på så bør hannhunden være slik og sånn i gemyttet. Jeg har ingen rett overhodet til å bestemme noe der, men jeg føler jeg har rett til å si noe om det. Jeg kjenner hunden bedre enn eier, og jeg ser den daglig, ergo kan jeg si hva jeg mener, men ikke lage noe diskusjon ut av det. Nå har jeg ett supert forhold til eier av hund, og det håper jeg fortsetter slik at vi kan ha en åpen dialog :)

Jeg snakker generelt her nå. Juta har jeg hatt for kort til å si noe åpent om det ennå. Jutemusa mi kan jeg nok først uttale meg om når vi har blitt skikkelig godt kjent, og det tar tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min tispa er på for og når jeg hentet henne hadde min oppdretter laget et punkt i kontraktet om at forvert har rett å nekte til at hunden skulle brukes i avl.

Dette punktet hadde forstås oppdretter ikke laget hvis hun ikke stolte helt på mitt omdøme - men på en annen side - jeg stoler like fullt på at hun ikke hadde brukt henne i avl hvis jeg mente at hun ikke var god nok - med eller uten avtale - så den punkten var nok ikke helt nødvendig :)

Hvis man ikke har en slik avtale som vi har er vel det eneste man kan gjøre som forvert hvis man mener at hunden ikke er god nok - å være åpen med hundens mindre gode sider på tex internet og håpe at oppdretteren er nok intressert i sitt rykte som seriøs at denne da tar kritikken i betraktning. Dette er forstås bare en utvei når det gjelder oppdrettere som har noe rykte igjen å redde... :D:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt må man se til å ha et godt forhold mellom oppdretter og fôrvert.

Men at en fôrvert skal få legge ned veto mht bruk av hunden tror jeg ikke akkurat funker slik i virkeligheten. NOEN få oppdrettere vil kanskje gå inn på en slik avtale, men jeg tror virkelig ikke at det er "normen".

Men det aller, aller værste jeg hører når det gjelder fôrvertavtaler er at fôrverten faktisk må betale for å få hunden i sitt eie hvis den ikke kan brukes i avl.

DET synes jeg er skikkelig FY på alle måter!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det aller, aller værste jeg hører når det gjelder fôrvertavtaler er at fôrverten faktisk må betale for å få hunden i sitt eie hvis den ikke kan brukes i avl.

DET synes jeg er skikkelig FY på alle måter!

Susanne

Den der er jo fullstendig grov! Enten et klart kontraktsbrudd eller så undertegner vordende fôrverter en grusomt feil kontrakt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det aller, aller værste jeg hører når det gjelder fôrvertavtaler er at fôrverten faktisk må betale for å få hunden i sitt eie hvis den ikke kan brukes i avl.

DET synes jeg er skikkelig FY på alle måter!

Susanne

Men er det noen standard fôrvertskontrakter som SKAL brukes? Eller er det bare en "uskreven lov" at en fôrvert ikke skal betale for hunden om den ikke skal brukes i avl? Noen opererer jo med "halvfôr" der man betaler halv pris for hunden mot ett kull, andre skal bare ha et kull før hunden har "gjort sitt". Mens den verste kontrakten jeg faktisk har vært borti hadde oppdretter "bruksrett" på hunden så lenge den ønsket (utstilling + avl), og fôrvert fikk hunden i sitt eie når oppdretter ikke ønsket å bruke den mer. Så det er jo veldig forskjellig hva betalinga for en hund er på den måten...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men er det noen standard fôrvertskontrakter som SKAL brukes? Eller er det bare en "uskreven lov" at en fôrvert ikke skal betale for hunden om den ikke skal brukes i avl? Noen opererer jo med "halvfôr" der man betaler halv pris for hunden mot ett kull, andre skal bare ha et kull før hunden har "gjort sitt". Mens den verste kontrakten jeg faktisk har vært borti hadde oppdretter "bruksrett" på hunden så lenge den ønsket (utstilling + avl), og fôrvert fikk hunden i sitt eie når oppdretter ikke ønsket å bruke den mer. Så det er jo veldig forskjellig hva betalinga for en hund er på den måten...

Den mest brukte avtalen finner du på NKK sine sider og ser du her.

Dette er avtalen vi bruker :-) MEN, vi må skrive spesifik i avtalen at dersom hunden ikke kan gå i avl så skal den skrives over på förvertens navn. DOG, står det INGENTING om betaling, men det gjør ikke vi. Det er en risiko du tar når du setter hunden ut på för, at du kanskje taper på det.

Vi har to hunder nå i år som fikk hd, den ene var ute på föravtale, vi gjorde det SÅ enkelt at vi skrev ham over på förvertens navn :-)

Det kommer veldig ann på personen du treffer på tror jeg, det finnes de som avler for å fremme en rase, og de som avler for pengene sin del (ikke at jeg forstår hvordan de klarer å tjene noe)....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg har hatt hund på forvertsavtale/deleie/kjøp hvor jeg betalte valpepris for hunden kr 8000,- (reell kjøpesum var langt høyere) avtalen var at eieren skulle ha ett kull om hunden var bra nok, da skulle jeg få tilbake mine 8000kr, om hunden ikke gikk i avel så hadde jeg betalt for hunden og den var min. Denne avtalen endte med at vi informerte eieren om hva vi mente var årsak til at hunden ikke skulle gå i avl, eier var enig og saken klar. Jeg har satt ut en hund på for nå med litt andre betingelser, men jeg mener er særdeles rettferdige, bruker ikke NKK sin kontrakt. Jeg har avtale om ett kull vederlagsfritt etter hunden på min 3 valper, deretter har jeg rett på ett kull til mot en valp eller verdien av en valp til forvert. Jeg betaler alt som har med HD; AA, mentaltester etc inkl livs og avlsforsikring. Forvert betaler veterinærforsikring. Forvert får kjøpe mat på mitt rabattkort som gir 25% avslag, i tillegg til at jeg betaler rabiesvaksine. Jeg passer hunden når jeg har anledning og forverten går gratis på alle de hundekursene jeg holder i mitt firma. Om min forvert hadde kommet og sagt at h*n ikke ønsket at jeg skulle avle på hunden av forskjellige årsaker, så hadde nok en mentaltest vært mer utslagsgivende enn forvertens utsagn. Men vi skulle nok blitt enige, jeg lager ikke hunder jeg ikke ville kjøpt selv, så ser ingen grunn til å produsere flere dritthunder enn det er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare veldig nysgjerrig på sånn. Ikke at jeg egentlig vil blande meg borti sånn selv da :)

Nå blir det jo mest sannsynlig til at vi skal ha Gry på forvært avtale for Hanne. Det er jo en del som skal klaffe før hun evnt går videre i avl, men om disse punktene vil stemme så har ikke jeg tenkt å blande meg noe utover det :)

Men ja, er bare nysgjerrig på det :D

Beklager Marit.. men nå vil jeg bare minne litt om denne diskusjonen (side 4-5 og utover) for litt under ett år siden. Ikke noe vits i å dra det videre enn akkurat det nå, men tenk deg gjerne litt om :(

Edit: forresten koselig at du har fått en til! Håper dere trives i lag :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT, men jeg synes å huske at Hanne skrev - her inne eller en lignende plass - at INGEN av valpene fra det kullet skulle avles på, pga helsestatus på far og slekt bak? :)

Beklager Marit.. men nå vil jeg bare minne litt om denne diskusjonen (side 4-5 og utover) for litt under ett år siden. Ikke noe vits i å dra det videre enn akkurat det nå, men tenk deg gjerne litt om :)

Edit: forresten koselig at du har fått en til! Håper dere trives i lag :D

Ser ikke noen grunn til at dere skal dra dette inn her nå. Valg om hva som evnt skjer osv er det ikke jeg som står for. Tråden her ble laget på generelt grunnlag. Grunnen til at jeg nevnte Gry her osv, er at det ikke vil bli skjult noe sted at jeg skal ha Gry på foravtale.

Men, folk klarer jo å finne på noe å slenge dritt om uansett da, samme hva man sier eller gjør. Spesielt i dette rasemiljøet :(

Jeg skal derimot storkose meg med en skikkelig herlig hund, med verdens herligeste gemytt, søt som få og endelig med en god venn til Bridie som forhåpentligvis blir her i mange år fremover. Resten er ikke opp til meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hørte rykter, fra en pålitelig kilde, om at Gry er en herlig trygg og nysgjerrig liten dame. Kan man si gratulerer med ny hund da? :)

Men jo, du kommer jo ikke unna at du "støtter" jo avl på den hunden om du tar i mot den på en foravtale hvis det er underliggende at hunden skal brukes i avl. Akkurat det avhenger jo helt hvordan avtalen er utformet. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser ikke noen grunn til at dere skal dra dette inn her nå. Valg om hva som evnt skjer osv er det ikke jeg som står for. Tråden her ble laget på generelt grunnlag. Grunnen til at jeg nevnte Gry her osv, er at det ikke vil bli skjult noe sted at jeg skal ha Gry på foravtale.

Men, folk klarer jo å finne på noe å slenge dritt om uansett da, samme hva man sier eller gjør. Spesielt i dette rasemiljøet :icon_redface:

Jeg skal derimot storkose meg med en skikkelig herlig hund, med verdens herligeste gemytt, søt som få og endelig med en god venn til Bridie som forhåpentligvis blir her i mange år fremover. Resten er ikke opp til meg.

Beklager Marit, jeg kan ikke se at det er slengt noe dritt, hverken av meg eller Anniken (som tok dette opp). Det var bare ærlig og redelige spørsmål. Siden du skal ha henne på for er det litt "inneforstått" at hun skal avles på om hun blir bra nok. Jeg trodde bare Hanne hadde ment at hun ikke skulle avles på. Det er vel ingen som har skrevet eller slengt noe som helst om hvordan hun er som hund? Jeg har aldri møtt henne, hun ser ut som en hyggelig hund. Tror vi er heldige her i nord hvor det ikke slenges dritt :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Beklager Marit, jeg kan ikke se at det er slengt noe dritt, hverken av meg eller Anniken (som tok dette opp). Det var bare ærlig og redelige spørsmål. Siden du skal ha henne på for er det litt "inneforstått" at hun skal avles på om hun blir bra nok. Jeg trodde bare Hanne hadde ment at hun ikke skulle avles på. Det er vel ingen som har skrevet eller slengt noe som helst om hvordan hun er som hund? Jeg har aldri møtt henne, hun ser ut som en hyggelig hund. Tror vi er heldige her i nord hvor det ikke slenges dritt :icon_redface:

Nei, det var vel ikke direkte dritt dette, men du ba meg tenke meg om osv :icon_redface: Oh ymtet frempå til tråden som var tidligere, med all dritten som kom frem der, ikke sant? :rolleyes2:

Hanne har vel heller ikke sagt direkte rett ut at de ikke skal avles på, har hun? (beklager om jeg tar feil her, jeg husker desverre ikke helt, og orker ikke lese gjennom hele den andre tråden igjen).

Det er vel som sagt en hel del som evnt skal klaffe før hun da muligens skal avles på, men ja, siden det er sagt at jeg skal ha henne på for, så antar jeg at det er det som er planen ja...

Vet det er folk her inne som har sagt det er SÅ MYE leddproblemer på linjene etter My, og at det da vil være galskap å avle på avkom etter henne og Icek som desverre hadde D-hofter. Jeg lurer jo da på hvordan statistikken skal se ut om alt skal være bra. For av de avkommene My har, så er det da virkelig ikke så mye å plukke på.... (Dette kan alle se på siden til Hanne. Siden det står HD og AA statistikk tydelig der inne)

Men hva vet vel jeg... Jeg er jo bare en simpel forvert, og som i følge mange forguder Hanne og gjør alt hun sier og mener alt hun mener osv :whistle: (duuuu så feil folk kan ta :whistle: )

Selv må jeg vel kanskje si at når man hører om alle de dårlige aussiene som påstås å være der ute, med tanke på gemytt. Aggresjon, utagering osv, så burde vel Gry gått i avl før mange av disse. For som sagt, herligere hund skal man lete lenge etter. Og plutselig oppdaget jeg for ei drittbikkje Bridie kan være til tider :lol: *flire*

Men, håper vi kan legge dette dødt nå. Ellers kan dere ta det videre med meg på PM, eller direkte med Hanne om det er noe som bryr dere. (dette gjelder ALLE altså, ikke nødvendigvis myntet på deg Mailin eller Anniken)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...