Gå til innhold
Hundesonen.no

Er det lov å ha hund boende i bilen?


Artemis

Recommended Posts

Jeg fikk akkurat telefon fra min bror, som studerer i en annen by. Han har observert at utenfor blokken hvor han bor, så står det en stasjonsvogn med to blandingshunder. Hundene som er der inne har mat og vann, og en er plassert foran i bilen, og en bak. Disse hundene er der hele døgnet, morgen som kveld. Min bror mener at de bor inne i bilen, mens eierne bor i blokken(hvor det ikke er lov til å ha hund(?)). De blir luftet, men er det virkelig lov å ha hund boende i en bil? Broren min var usikker, og spurte derfor meg. Om dette er ulovlig hundehold, så skulle han gladelig rapportere det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

KAn jo seriøst ikke knuse ruta og få dem ut som om det var fare for livet.

Så noe liknende på Animal Planet...en mann hadde to hunder i en bil,pga bosituasjonen.

Dyrepolitiet sa fra at det ikke var optimalt(han skulle jo skjønt det selv)og ba ham finne andre muligheter.

Hundene var begge i godt hold,og hadde som disse nevnte vann og mat...

Han fikk ha hundene,men måtte vel bytte bosituasjon til dem.

Noen mennesker er så merkelige at de tror det er greit for hundene...Andre er så desperate de bruker det som løsning en stund.UAnsett er det jo ikke optimalt uansett om de blir luftet og jeg ville selv ringt politi,eller en eller annen intans for og få sjekket mer opp og snakket fornuft med eieren.

Knuse ruta fører ikke til noe bra,det gjør man vel helst om de kreperer av varme inni der en sommer/vårdag..

Knuser man ruta og går frem på "hysterisk vis" risikerer man og oppleve at hundene reagerer uvanlig(eller vanlig?)og angriper pga at det kommer noen busende og skal hjelpe...

Nei seriøst han får ringe noen og si fra...Så får det vel tas derfra.

Edit:Bror din er vel ikke der hele døgnet? Kan hende det er noen som har hundene utenfor jobben kanskje??

Ikke vet jeg,men som sagt verdt å sjekke...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan love at det ikke blir noe ruteknusing altså!

Men hvor rapporterer man evt. inn slike bekymringsmeldinger?

Edit:Bror din er vel ikke der hele døgnet? Kan hende det er noen som har hundene utenfor jobben kanskje??

Ikke vet jeg,men som sagt verdt å sjekke...

Tenkte på det, men han har jo sett dem der morgen, midt på dagen, ettermiddag, kveld, natt osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mattilsynet eller politiet bør være rette instanser å kontakte. Dersom den ene ikke vet, burde den andre vite og kunne henvise til riktig sted. Akkurat nå er vel ikke varmen det verste, men kanskje heller kulda? Det kan jo bli ganske kaldt utover vinteren, men det avhenger selvsagt litt på hvor broren din bor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mattilsynet eller politiet bør være rette instanser å kontakte. Dersom den ene ikke vet, burde den andre vite og kunne henvise til riktig sted. Akkurat nå er vel ikke varmen det verste, men kanskje heller kulda? Det kan jo bli ganske kaldt utover vinteren, men det avhenger selvsagt litt på hvor broren din bor.

Sunnmøre.

Det er jo ikke verre enn å ta en telefon til politiet og be de ta seg en prat med eventuell eier?

Ja, skal be ham gjøre det. Hvis de får en bekymringsmelding bør de jo sjekke det opp, og få snakket litt med eierne om ikke annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lov og lov ... Er det på midlertidig basis ("bare frem til jul, da flytter jeg") pleier de visst å se gjennom fingrene på sånt. Hentet ut en slik hund selv engang, og den ble gitt rett tilbake til eierne. De har mat, vann og ly- "no problem".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Så lenge hunden har både ly, mat og vann og god nok plass til å bevege seg på og blir gått tur med tilstrekkelig ofte så er det lite som vil bli gjort med det. Hvordan type hunder er det da? Om de har skikkelig med pels og noe å ligge på så trenger de ikke ha det så ille. De har jo selskap av hverandre. Ikke for det, jeg syns ikke en hund skal bo i en bil, men myndigheten vil nok ikke gjøre noe med det. Men det skader jo uansett ikke å melde i fra om forholdet

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser egentlig ikke helt problemet jeg om hundene får det de har krav på iht mosjon, mat, vann og husly og ikke er til sjenanse for noen andre..

Poenget er at de skal ha en viss plass å bevege seg på og jeg tviler på at en bil oppfyller de kravene. Det burde stå på Mattilsynets sider.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget er at de skal ha en viss plass å bevege seg på og jeg tviler på at en bil oppfyller de kravene. Det burde stå på Mattilsynets sider.

For kennel er det ikke store plassen som trengs, og hvis det er hunder av medium størrelse (ca 20kg), og bilen er en stasjonsvogn, kan det godt hende de kommer inn under kravet som gjelder for en kennel.. Har liksom ikke målt antall kvm i en bil jeg, så det blir såklart bare gjetting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er njo noen hunder som sitter i bur inne hele dagen, kvelden og natten. og jeg vet ikke om det heller er det optimale, angående tumleplass.

Jeg hadde ihvertfall aldri hatt samvittighet ovenfor hunden min dersom hun skulle ha bodd i bilen på parkeringsplassen utenfor en leilighet... ( hadde ikke gjordt det med dattern min heller...)

Men Det er jo bedre å ringe politiet eller mattilsynet for å høre hva de sier, om de vet om saken og har snakket med eier, eller om de ønsker å gjøre det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...