Gå til innhold
Hundesonen.no

Treningsmetoder


BClykke

Recommended Posts

Vi har problemer med å lande på en metode. Belønner med for god adferd og i trening, men bruker og så nei. eneste fysiske vi har med hunden er bare kos, klapp og generell god kroppskontakt. Men å plassere det i en metode sliter jeg med.

Positivt vil jeg si :thumbsup:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Er det bare jeg som syns det er rart å kalle det å trene lydighet positivt for en treningsmetode? Det finnes jo store forskjeller i hvordan folk trener selv om de trener positivt hele gjengen. Hva er en treningsmetode egentlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det bare jeg som syns det er rart å kalle det å trene lydighet positivt for en treningsmetode? Det finnes jo store forskjeller i hvordan folk trener selv om de trener positivt hele gjengen. Hva er en treningsmetode egentlig?

Godt poeng der! Man trenger jo ikke bruke klikker for å trene positivt f.eks. så det er jo en egentlig liten metode liksom.

Man må vel egentlig bare bestemme seg, positivt eller negativt (nå til dags velger de fleste positivt grunnet raskere, bedre og sikrere resultater). Og utifra det lese, gå kurs og lære.. for så å finne hvilke metoder innenfor det positive som passer en best.

Selv bruker jeg klikkeren for å kunne belønne mer presist, og ellers fanger jeg atferd og shaper fram det jeg vil ha. Og setter det sammen via baklengskjeding.

Kan jo også nevne at jeg trente negativt før (rett og slett fordi jeg har fått litt for mye input fra en del jaktmennesker). Og med engang jeg gikk over til positivt fikk jeg en veldig positiv forandring :thumbsup:. Hun trives absolutt mye bedre, og elsker å trene!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vel strengt tatt, sånn læringspsykologimessig, ingenting som heter "negativ" og "positiv" trening. Har dere noen gang møtt noen som sier "jeg trener negativt"? Så hva vil det da si at noen trener positivt? At de benytter seg mest av positiv forsterkning? Jeg vet at det ofte er slik det sies, men da trener vel 95% av det aktive hundenorge på den måten, siden de fleste i dag belønner riktig atferd...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skiller litt på hverdagen og trening.

I hverdagen får hunden beskjed når den gjør noe feil, ved hjelp av kroppsholdning, stemme og ansikt fra oss mennesker. Vi sier "nei" hvis det funker i en setting (hvorfor ikke gjøre noe som funker??) og jeg tar også i hundene mine. Jeg kan poke en finger i siden på aussien for å avlede henne (det er jo en straff), men jeg prøver å alltid være nøytral hvis jeg må bruke slike metoder. Ikke la meg hisse meg opp, og ikke la meg bli skuffet. Bare "være" - og prøve å fortelle hunden min hvordan jeg vil at den helst skal være.

Så trener jeg lydighet og litt bruks på "si" - men her kommer det andre regler. Gjør hunden feil en gang uteblir belønning, og hunden må prøve en gang til. Går det skeis en gang til, så tar jeg meg en tankerunde, og prøver å finne ut hva jeg kan gjøre for at hunden skal klare å lykkes. Kanskje må jeg gå pittelitt tilbake i treningen og gjøre noe litt enklere, eller så må jeg kanskje forandre metode - og gjøre noe annerledes på et vis.

Jeg straffer ikke hunden for å gjøre noe feil under trening. Det er nok straff at belønning uteblir. Kjenner jeg at jeg blir frustrert/sint/lei osv. så tar jeg heller en pause, og venter til godhumøret kommer tilbake - for det er jo faktisk talt ikke hundens feil at den gjør noe jeg ikke liker. Det er vel heller min egen feil.

Under innlæring bruker jeg ofte klikker, og "leker" inn så mye som mulig. Trening skal være en lek, og hunden skal like det den holder på med, og vise god "attitude" mens den trener med meg. Jeg bruker omvendt lokking, avstandsbelønning og oppsøker utfordringer etterhvert. Jeg shaper inn atferder, mens andre blir delvis lokket inn - fordi det er enklest. (jeg syns snarveier kan være en veldig fin ting innimellom)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det med positiv trening er blitt et ganske utvannet begrep etterhvert. Jeg har begynt å kalle det for "ekte positiv" eller "100 % positiv" trening for å liksom poengtere forskjellen.

I "ekte positiv" trening skilles det ikke på hverdagsdressur og "seriøs dressur", hvorfor skal man det egentlig? Fra hundens ståsted så er det vel ikke den store prinsipielle forskjellen å måtte sitte før maten eller vente med å gå ut av døren enn feks ligge på en felles dekk? Så det skillet synes jeg blir kunstig. Jeg ønsker jo samme lydighet både til hverdags og til fest liksom.

I 100 % positiv trening tillates ikke feks "poking", nei-kommando brukes selvfølgelig men det er basert på positivt innlært nei (det er flere måter å gjøre det på, veldig beslektet med Victoria Stilwell's innlæring av "leave it"-kommandoen). Man opererer ikke med kravfase heller etter man mener hunden bør kunne en kommando. Rapper hunden mat brøler man ikke til den, men fjerner den fra maten legger heller opp til innlæring av "ikke stjel mat". Man tvinger aldri hunden til noe, og den der "vil du ikke så skal du" forekommer ikke osv etc

Jeg trener min basenji 100 % positivt, men ikke Tomsingen - ikke helt. Basenjien kan bare trenes 100 % positivt, men Tomsingen avreagerer ganske greit og er en tilgivende sjel så man har mer slingringsmonn med han. Han har en dille med føttene sine, så når det er kloklipp tar jeg bare en pote og klipper, han kan godt finne på å sprelle litt og da sier jeg småstrengt "Øyyy" - samme gjelder dusjing som han også har en greie med. De 2 tingene burde jeg tatt meg tid og bryderiet med å kjøre inn positivt for å kunne si at jeg trener begge hundene mine 100 % positivt.. men det er så lettvint å si et lite Øyyy der og da, selv om det innebærer at han hater fremdeles å dusje eller få klippet klør, mens basenjien til gjengjeld, elsker å klippe klør (positivt innlært..) og jeg kan klippe feil så blodet spruter og hun skriker, og enda tilbyr hun meg poten igjen for nytt forsøk.. Den dagen jeg klipper for langt inn på klørne til Tomsingen, kommer jeg å få straffen for ikke å ha vært greiere med han tenker jeg, da holder det nok ikke med et Øy nei..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I "ekte positiv" trening skilles det ikke på hverdagsdressur og "seriøs dressur", hvorfor skal man det egentlig? Fra hundens ståsted så er det vel ikke den store prinsipielle forskjellen å måtte sitte før maten eller vente med å gå ut av døren enn feks ligge på en felles dekk? Så det skillet synes jeg blir kunstig. Jeg ønsker jo samme lydighet både til hverdags og til fest liksom.

Jeg ser helt klart forskjellen - sier man at man trener 100% med positiv forsterkning så gjøres det jo også i hverdagen. Men jeg ser at folk har andre prinsipper på trening enn til hverdag, og jeg tror helt klart at hundene klarer å skille mellom det. Mange vil trene mer positivt under trening fordi de er avhengig av den farten og motivasjonen det gir, mens i hverdagen er man ikke like avhengig av det når man f.eks skal be hunden om å gå og legge seg...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser helt klart forskjellen - sier man at man trener 100% med positiv forsterkning så gjøres det jo også i hverdagen. Men jeg ser at folk har andre prinsipper på trening enn til hverdag, og jeg tror helt klart at hundene klarer å skille mellom det. Mange vil trene mer positivt under trening fordi de er avhengig av den farten og motivasjonen det gir, mens i hverdagen er man ikke like avhengig av det når man f.eks skal be hunden om å gå og legge seg...

Er akkurat det som gjelder hos meg iallefall. Vi snakket litt om dette på LP kurset idag... ("klikkerkurs")

Bruker man f.eks "sitt" i hverdagen, vil det jo ofte miste en del av sin effekt i LP-treningen hvis man bruker samme kommando der, med mindre man er sinnsykt flink til å være beinhard på at hunden skal sette seg på sekundet den får kommandoen både på trening, i konkurranser OG i hverdagen. Da er man flink da!

Jeg innrømmer galant at jeg ikke har de egenskapene som skal til for å aldri si nei til hunden min, aldri ta i henne og aldri fortelle henne hvor skapet står. Enkelt og greit av den grunnen til at det fungerer så greit på henne, det er enkelt for meg OG henne, vi begge slipper mas og kjas. Men det kan være så enkelt som at hvis hun ikke hører på kommando når vi får besøk, så blir hun slengt i gangen til hun roer seg og åpner ørene sine. Eller hvis hun går inn i jaktmodus ute (en modus hun ikke kommer lett ut av før hun føler hun har jaktet seg ferdig, og det tar tid..) så gir jeg henne heller et "pekk" i siden (jeg slår henne jo ikke, jeg gir henne en "touch" bak på kroppen for å avlede henne) enn å la henne jakte seg ferdig på en rev og kanskje få tak i den og få skabb.

I mine øyne er det litt som brannslukking. Latmanns-brannslukking kanskje. Jeg er ikke interessert i å stå i ro og vente mens hun jakter seg ferdig, eller stjeler maten min.. Eller når hun terroriserer Emma om kveldene. Og jeg kunne jo avbrutt disse atferdene på X antall måter, men jeg har ikke kunnskap til å gjøre det "100% positivt" slik at det vil fungere. Og da gjør jeg det heller på en måte som fungerer nogenlunde, enn å gjøre noe som funker mot sin hensikt når det er JEG som må utføre det. Jeg kunne jo også løpt etter henne og gitt henne et napp i øret og ropt "NEI!", men det har jeg ikke interesse av heller, så da gjør jeg det som føles rett for min hund og for meg. Noe som jeg ser at funker for oss. Og i mindre tilfeller, som hvis hun terroriserer Emma, så holder det i massevis for meg å si sånn som du sier: "øøøøøhH" elns, og My kutter ut. Det er jo nesten helt det samme?

Instruktøren min sa idag: "ignorering er IKKE å stå i ro å se på mens hunden spiser middagen din eller de nye skoene dine!" og det er jeg enig i.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker man f.eks "sitt" i hverdagen, vil det jo ofte miste en del av sin effekt i LP-treningen hvis man bruker samme kommando der, med mindre man er sinnsykt flink til å være beinhard på at hunden skal sette seg på sekundet den får kommandoen både på trening, i konkurranser OG i hverdagen. Da er man flink da!

Tja, jeg tror faktisk ikke at det er helt slik i praksis. I teorien kanskje, men ikke i virkeligheten, da hunden gjerne leser hvordan stemning man er i, ser an settingen osv. Jeg har hverdagssitt hvor jeg sier "sitt" og lydighetssitt og hvor jeg også sier "sitt". Og de ser utrolig ulike ut. Når jeg sier "sitt" i hverdagslige settinger går det litt treigt, det blir gjerne på skinken og med fremdrift. Men det har aldri vært noe problem å lære dem å skille det med konkurransesitten, da det er en helt annen setting :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en kombinasjonstrener jeg:)

Tror på kroppspråk, hundens eget språk og lederskap.

Ved innlæring av nye ting benytter jeg godbit/belønning og en kombinasjon av noe som ligner på klikketrening og lokking (kommer litt ann på hva man skal ære inn), deretter legegr jeg på krav til utførelse og belønningen kommer bare nå og da. Etter at kravet er forstått kan jeg korrigere om atferden ikke blir utført. F.eks er sitt noe hunden min kan forlengs og baklengs. Om han da ikke setter seg når han får beskjed om det kan jeg si nei (om han gjør noe annet i stedet) og kanskje prikke han på rumpa (trenger liksom ikke så veldig mye mer enn ett hint for at han tar poenget).

I hverdagens oppdragelse er det vel kroppstpråk og hundens språk som brukes mest. Vi har noen "husregler" og de skal han følge uansett (han er 4 år nå så de sitter stort sett ganske godt:)). Som regel avbryter jeg hans "ulovlige" oppførsel med ett nei, etterfulgt av bra når hukommelsen kommer tilbake og han gjør det han skal.

Altså jeg kombinerer lederskap, belønning, klikkertrening, lokking, nordenstam og alt mulig annet rart. Den gyldne regelen for treningen min er vel at vi alltid lærer inn uten noen form for korreksjon, men legger på korreksjon når vi går over i en kravfase. Hunden skal alltid ha minst dobbelt så mye ros som korreksjon (om behovet snus her så kom kravfasen for tidlig). Korreksjon må ikke forveksles med fysisk avstraffelse som slag, ørevridning ol. Det har ingenting i hundetrening å gjøre. Korreksjon er som regel ett "nei" eller annet for å stoppe atferden etterfulgt av en klarere veiledning i utførelse av øvelsen slik at hunden gjør det rett og kan få ros:)

Og så avsluttes alltid treningen med noe hunden kan da, slik at man avslutter med noe hyggelig:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi trener stort sett Lundqvistsk. Vet ikke om det er en egen metode, men det ernå innlærering med betinget forstreker og godbiter. Om man bruker klikker eller "bra" før godbit, er vel mer et spørsmål om å få presis timimg, enn ulik filosofi. Dessuten har jeg lite grensesetting, dvs tramping med foten, dominant holdning, brøling av "stopp". Alt på en gang er den Lundqvistske grensesetting og brukes ytterst skjelden her i huset. I grunnen oftere mot fremmede drittbikkjer som kommer med ufinheter. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi trener stort sett Lundqvistsk. Vet ikke om det er en egen metode, men det ernå innlærering med betinget forstreker og godbiter. Om man bruker klikker eller "bra" før godbit, er vel mer et spørsmål om å få presis timimg, enn ulik filosofi. Dessuten har jeg lite grensesetting, dvs tramping med foten, dominant holdning, brøling av "stopp". Alt på en gang er den Lundqvistske grensesetting og brukes ytterst skjelden her i huset. I grunnen oftere mot fremmede drittbikkjer som kommer med ufinheter. :)

Hvem er denne metoden inspirert av? vet ikke helt hve, lundqvist er:p

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem er denne metoden inspirert av? vet ikke helt hve, lundqvist er:p

Lundqvist hundeskole holder til på Hellerudsletta. Alle instruktørene der har sin instruktørutdannelse fra Lundqvist. Det er jo ingen egen filosofi, men altså treningsmetode med utgangspunkt i behaviourisme, som så mange andre... Jeg kunne ha sendt deg en link hvis jeg ikke hadde sittet på Mac´en til datteren min og den skjønner jeg ingenting av. Men fin er´n.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lundqvist hundeskole holder til på Hellerudsletta. Alle instruktørene der har sin instruktørutdannelse fra Lundqvist. Det er jo ingen egen filosofi, men altså treningsmetode med utgangspunkt i behaviourisme, som så mange andre... Jeg kunne ha sendt deg en link hvis jeg ikke hadde sittet på Mac´en til datteren min og den skjønner jeg ingenting av. Men fin er´n.

Herlig:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På trening gjør jeg det jeg syns er mest effektivt og gir best resultat, som oftest blir det shaping og fanging av atferd.

Ja vi skal ikke glemme at hundene er individer og reagerer på forskjellige ting, selv om det er snakk om samme rase. Hva som fanger motivasjonen for en hund, trenger ikke være det samme for neste hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det vel strengt tatt, sånn læringspsykologimessig, ingenting som heter "negativ" og "positiv" trening. Har dere noen gang møtt noen som sier "jeg trener negativt"? Så hva vil det da si at noen trener positivt? At de benytter seg mest av positiv forsterkning? Jeg vet at det ofte er slik det sies, men da trener vel 95% av det aktive hundenorge på den måten, siden de fleste i dag belønner riktig atferd...

Man må nesten se på hunden for å se hvordan den er trent. Nei ingen hevder at de trener negativt, men mange hunder viser opp negativ forsterket atferd når de utfører en kommando eller annet de har lært. Så det er lenge siden jeg sluttet å høre på hva folk sier.Jeg ser heller på hva hunden forteller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man må nesten se på hunden for å se hvordan den er trent. Nei ingen hevder at de trener negativt, men mange hunder viser opp negativ forsterket atferd når de utfører en kommando eller annet de har lært. Så det er lenge siden jeg sluttet å høre på hva folk sier.Jeg ser heller på hva hunden forteller.

Morsomt at du sier dette. :ahappy:

Jeg var på et kurs for noen dager siden, som ble kalt "klikkerkurs" og det vil jeg si det var. Ikke lokking og luring, og ikke noe mer enn å prøve på nytt hvis noe gikk feil. Uteblivelse av belønning var "straffen"

Så snakket vi om bli-øvelser og slikt, og jeg nevnte at jeg hadde en ganske så sikker bli på My - men at jeg ikke hadde lært henne det på verdens mest positive måte. Jeg har bare lært henne å ligge over tid i nærheten av meg, og økt avstanden hips om haps. Har hun reist seg har jeg enten a) oversett det og lagt henne ned på samme plass og begynt på nytt eller b) vist irritasjon uten å straffe henne på noe vis, og lagt henne ned på nytt. Jeg VET at hun har sett irritasjonen i ansiktet mitt, og jeg VET at det har hatt innvirkning på at hun velger å bli 95% av alle gangene hun får beskjed om det.

Men instruktøren lo bare, og sa at det var ingenting som tilsa at jeg hadde trent My "feil" - for hun hadde så fin attitude og var så blid og medgjørlig. :drool:

Så jeg tror nok du kunne tatt feil på oss ihvertfall. My har rett og slett lært flere ting under "tvang" - jeg har bare ikke brukt juling som konsekvens :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har konsultert Twitter/X sin AI Grok3(*) om håndtering av Edes stressproblemer. Deler fordi jeg selv aldri har blitt informert om at kronisk forhøyet kortisol kan bli et problem med vintervalp i nordlige områder. Om dette har gått meg hus forbi, så er det sikkert flere som ikke vet dette fra før.  https://x.com/i/grok/share/kn2sCPvPbS7vXho8lO9zSJbtH     *)Som Simira ved en tidligere anledning påpekte, så skal en ikke sluke alt fra en AI rått, men jeg synes Grok3 er god på kildekritikk, ekstraksjon og presentasjon av informasjonen den har vurdert som essensen fra gode kilder. Internettet er stort og inneholder mye tull. Grok3 navigerer det godt og svarer vettugt og on case. 
    • Vi har kranglet i dag. Kjøkkenbenken. "No go zone!" mener Muttern. "Su casa, mi casa!" mener Ede. Det er steile fronter og lite håp om en fredlig løsning. Hver gang Ede "gir opp" blir det hard rock emo konsert i forsøk på å påkalle PETAs oppmerksomhet. Han har ingen frykt for kniver og varme plater. Lukter det mat trenger muttern forstå at han holder på å sulte ihjel, stakkars, og det er grove brudd på dyrevelferdslover og krigsforbrytelser og hele pakka å ikke tillate ham å forsyne seg selvstendig.  At han not even once har fått annet enn løk og sitron fra den benken har ikke drept håpet hans om å en dag få melk, yoghurt, fisk, kjøtt og kylling derfra. Lot som jeg ikke så det da han knabba en hel vårløk og struttet ekstatisk til plassen sin for å fortære byttet. Ble litt lang i maska først, for han gnagde og tygde og viste ingen tegn til discomfort først. Det tok mange lange sekunder før han oppdaget at det der ikke var doggie treatos. Tenkte jeg skulle være snill og bytte den til meg med vann og tørrfor, men ikke **** om han ville gi den fra seg. Samme hvor hoggorm den der smakte, så var den en massiv triumf, et krigsutbytte, og han voktet den som den hadde større verdi enn noe annet han har vært i besittelse av tidligere. Selv oppvasksvamper — også fra kjøkkenbenken, en location hvis dramatisk hever verdien av whatever, crap consistens og såpesmak betyr ingenting, beliggenhet, beliggenhet, beliggenhet — selv faktisk god mat lå lavere i kurs enn den vårløken der.  Jeg lot ham beholde den. Han tygde trassig på den mens han så på meg med DET blikket og forsøkte overbevise oss begge om at han hadde vunnet, mens han gren på nesen av den vemmelige smaken. Blikket var en blanding av påtatt triumf og disgust han ikke klarte skjule. Et dårlig skuespill.  Han kom til sansene sine, realiteten overvant stoltheten og ønsket om triumfere. Smaken av vårløken ble for mye. Ede sluttet projisere Hitler på meg og ble igjen en liten gutt som oppsøkte mamsen sin for hjelp. Han fikk nytt tilbud om vann og tørrfor og tok takknemlig i mot noe å døyve "Fysjom, pføy!" fra vårløken med.  Lærte han? Neeei.  Nye runder. Duften av stekt kylling overgikk ethvert ønske om fred. Har ikke tall på hvor mange ganger jeg vekslet mellom Dr. Jekyll som roste ham med blid stemme og ga ham tørrforkuler med ujevne mellomrom og Mr. Hyde som med sinnastemme og sinnaansikt bryskt dyttet ham ned for så å umiddelbart bli Dr. Jekyll igjen. Ingen effekt. Han tror somehow at han skal få fri tilgang til den benken der om han bare prøver mange nok ganger.  Konsertene han holder mellom approachene er på et volum ment å presse meg til overgivelse vha naboklager fra nabokommunen. ..men han ga (midlertidig) opp til slutt(en av denne runden). Litt over midtveis i måltidet mitt, etter å ha holdt på i mer enn 30 min fra jeg begynte lage mat, så seg han sammen på gulvet med et tungt sukk og tidde stille. Han forventet ikke den kyllingbiten han fikk et par minutter senere, derfor fikk han en.  Senere på kvelden har han hentet vårløken igjen flere ganger og gitt den juling på sengen sin. Det handler bare om å vinne NOE fra den benken der, og han er sint på den ***** vårløken fordi det er alt han har fått tak i og den har nerver til å smake vondt: "GRRRR!"  Han er bare en liten gutt. Begge ballene er på plass, men de har ikke begynt å virke ennå. Det skal bli en bra festlig tid når jingle bellsa begynner blande seg i personligheten hans. Jeg fikk spørsmål, relatert til valget av kjønn og rase: "Du kommer ikke til å angre da?" Jeg svarte som sant er: "Selvsagt kommer jeg til å angre innimellom." Innimellom hadde det vært mer behagelig med en chihuahua tispe, no doubt.  ..men så hadde vi en nyyydelig treningsøkt hvor Ede var SÅ motivert og glad og jobbet IVRIG og med innlevelse for eneste tørrforkule. Som om lønna bare var en bonus, og ikke main reason for å gjøre det.  "Do what you love, you never have to work a day in your life!" Søteste, snilleste, nuskesnuske kosemose dansepartneren synes heelwork i alle andre posisjoner enn i LP  er KJEMPEGØY. Han viser også kreativitet ved å kombinere ting vi nylig har gjort. La uoppfordret på en "haka på target" på alle "targets" han syntes bød seg for anledningen i nesten alt jeg ba ham om hvor det lot seg gjøre, og oste en aura av: "Se på meg nå! Se så flink jeg er!"  Ble nødt til å belønne ham ekstra pga måten han la sjelen sin i det. Den haka på alt var så naivt forventningsfull og så helhjertet, jeg hadde knust hjertet hans om jeg ikke hadde gitt den positive feedbacken han håpet på for det der.  Han er så søt 🥰 .. selv når han er pøbel og rakker. 
    • Det er... råfôr uten kylling?
    • Er det noen som har prøvd den nye varianten av vom og hundemat; vom zero chicken? Ute etter erfaringer  
    • Vi har større problemer enn FVF. Skjønneste, rolige, snille og greie Ede i alle andre situasjoner går så høyt i stress når vi ankommer treningssenteret, han setter i en slags smerteskrik av rent stress.  Ikke hørt verre siden første hunden fikk panikkanfall pga aggressivt "angrep" fra annen hund. Han hadde mer legit reason til å få den typen angststress. Ede har lagd samme lyd to ganger nå, men utløsende faktor er noe så simpelt som utålmodighet ifbm en forventning om lek.  Muttern har shoppa. Magnesium og DHA/EPA legges til daglig kost, og godbiter med cannabidiol - jepp, dop - inntas i god tid før vi nærmer oss treningssenteret igjen.  Vi ble anbefalt Trikem MaxRelax, men jeg avventer pga melatonin i produktet. En kan bli irritabel av melatonin om en ikke sovner av det, derfor tror jeg det er dumt å gi det unntatt på kvelden, før lang transport eller lengre opphold i bur av andre årsaker. Resten av produktet ser bra ut til vår bruk, så får ta frem labfrakken og labbrillene og lage en egen mixtur uten melatonin til dagtid, dersom ikke det hasjplante-dopet CBD gjør susen.  Ede kan ihvertfall drite i å få lek som belønning der inne på en stund. Trenger ikke høyeste verdi godbiter heller. På cannabidiol er han antakelig fornøyd med tørre tørrforkuler til munchies, ble jeg fortalt av en venn.  Han roer seg alltid etter en stund der inne, men å gå så i taket av forventninger som han gjør på bølgetoppene er virkelig ikke bra. Trodde jeg hadde ham godt nede mot slutten av dagens "koselige" (skulle være) såkalte miljøtrening. Hadde gått så rolig og fint gjennom løypa flere ganger. Utfordret alle sine usikkerheter og på eget initiativ bare valset rett over et hinder jeg selv trodde det ville være dumt å prøve lokke utpå, pga stresset. Dette nektet han plent forrige gang. Nonchalant utpå på eget initiativ i dag.  Den lealøse plattformen var også helt kul med bare forbeina. Klar forbedring. No stress. Etter å ha blitt oppgira igjen av tunnelen, som er en klar favoritt  så tok vi det litt rolig med en nær flat balansepute som kasse å pivote rundt. Bort fra puta, og plasserte ham i en sitt. Ren rutine. Gikk noen meter. Han begynte dirre - synlig fra to meters avstand - av overivrig forventning da jeg nærmet meg tilbake, og klarte ikke holde begeistringen, men spratt opp i glede da han så hånden med godbit på tur ned, og begynte jukke av stress da han ikke fikk den fordi han hoppet opp på meg.  Det er ille. Det er virkelig ille. Derav turen innom det lyse nettets SilkRoad for å kjøpe (lovlig) dop til ham. Så voldsomt stress som det der trenger han ikke ha i kroppen mens vi trener på å senke forventningene til stedet.  Å gå ham endorfin-rolig før desensitivering på senteret kunne fungert om jeg hadde hatt kontroll på hvor hans after exercise sweet spot er. Slik vi har det nå går han i raptus om turen blir for kort før han oppfatter at den snart er over, eller han blir plutselig kaputt og trenger bæres om den blir for lang. Ingen av delene er bra før rotrening, så dop er altså løsningen muttern velger her. (Kan hende en eske cannabis-cookies til seg selv også var en stein på vektskålen i den decision making prosessen)  Ellers er Ede bare fin og rolig og snill og god, altså, selv på fulle busser og i travle gater, med og uten musikk og rare mennesker, og alskens matlukt. Han er nonchalant og tar godis overalt ellers, men stresset inne på det senteret er så ekstremt at han ved flere anledninger avviste godbiter der i dag.  Dette er målet. Stillbilde sier ikke mye, men han var avslappet, ikke sliten. Nøt livet mens vi ventet på bussen hjem etter 40 min koslig søndagskos i varmende vårsol på torg og i park. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...