Gå til innhold
Hundesonen.no

CHK på kritikken


KristinL

Recommended Posts

Dette blir sikkert litt merkelig å spørre om, men jeg er liksom ikke heeelt inne på alle utstillingsgreiene..

Det ble krysset av for CHK på kritikken til Micko på utstilling i dag, men han er jo ikke Champion, så da skjønner jeg ikke helt.. Har de bare krysset av i feil rute tror dere?

Og betyr det at han fikk cert i så fall? Fikk sånn sløyfe med norgesfarger på, det er vel cert det?

Uff *føle seg rimelig teit*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis han ikke er champion og det er krysset i championatruta, er det krysset feil - det hender at skriver er enten stresset eller uerfaren, og da kan feil oppstå. Kanskje for eksempel skriver blandet CK med CHK.

Si heller hvilke sløyfer du fikk, ringsekretær SKAL ha peiling på hva de gjør og deler ut.

Jeg vil tro du har fått en rød for førstepremie, en rød for å vinne klassen, en rosa for å få championatkvalitet (CK), også sier du at du har fått en nasjonalfarget - det er cert. Så har du kanskje fått en sløyfe til som tilsvarer plassering i beste hannhundklasse? Rød, blå, gul eller grønn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

du må begynne å ta med deg kritikken og kjøpe sløyfene for da ser du hva som står på dem :flowers: hehe

Tenker alltid at jeg skal begynne å gjøre det, men jeg kommer som regel på det når jeg sitter i bilen på vei hjem :whistle:

Skal vi se; jeg har to røde, en som er gul/rød, en rosa, og en nasjonalfarget :ahappy:

Ringsekretærdamen virket å ha peiling ja :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenker alltid at jeg skal begynne å gjøre det, men jeg kommer som regel på det når jeg sitter i bilen på vei hjem :flowers:

Skal vi se; jeg har to røde, en som er gul/rød, en rosa, og en nasjonalfarget :whistle:

Ringsekretærdamen virket å ha peiling ja :ahappy:

Gratulerer, du har blitt best i rasen!

Men da kan du være med i gruppefinalen også - var det ingen som sa det til deg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, jeg vet vi kunne det.. Men venninnen min som jeg var der sammen med hadde det litt travelt, så vi ventet ikke på gruppen. Vanskelig å plassere seg i gruppen også, han har ikke gjort det før. Og jeg hadde ikke akkurat noen stor tro på at han ville gjøre det i dag heller, pelsen er ikke helt tipp topp.. :flowers:

Også er det jo certet jeg er mest interessert i da :whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På de nye kritikkskjemaene er det ingen rubrikk for CHK...

Og du har fått en rødsløyfe for lite... På din kritikk skal det være

1(kval) 1(konk) x(CK) x(cert) 1(bhk) x(BIR) så da skulle du hatt 3 røde, 1 rosa, 1 nasjonalfarget og 1 rød/gul sløyfe.

(Pirk fra ringsekretæren)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjapt spørsmål fra meg også.. Var på samme utstilling, der har de nå avansert til å bruke datamaskiner for kritikkskriving. Tulla har fått 1kval, 1 konk, ck, 1btk og BIM. Lurer på hva CHK står for? Skulle hun ikke hatt et kryss i den ruten eller et tall? Hun var alene i championklassen for tisper i dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjapt spørsmål fra meg også.. Var på samme utstilling, der har de nå avansert til å bruke datamaskiner for kritikkskriving. Tulla har fått 1kval, 1 konk, ck, 1btk og BIM. Lurer på hva CHK står for? Skulle hun ikke hatt et kryss i den ruten eller et tall? Hun var alene i championklassen for tisper i dag.

CHK betyr championklasse, og dette var en rubrikk på de gamle kritikkskjemaene, der man førte opp plassering i championklassen. Før ble ikke championer kvalitetsvurdert, bare rangert i klassen og gitt CK eller ikke.

I dag står klassen helt til venstre og rubrikkene kval og konk viser hvilken kvalitetspremie hunden har fått, og hvilken plass i klassen, dersom den har fått 1 kval.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På de nye kritikkskjemaene er det ingen rubrikk for CHK...

Og du har fått en rødsløyfe for lite... På din kritikk skal det være

1(kval) 1(konk) x(CK) x(cert) 1(bhk) x(BIR) så da skulle du hatt 3 røde, 1 rosa, 1 nasjonalfarget og 1 rød/gul sløyfe.

(Pirk fra ringsekretæren)

Stemmer dette, bortsett fra at det er kryss i CHK og ikke i cert da... Men det er vel bare noen som har krysset litt feil da :flowers:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer dette, bortsett fra at det er kryss i CHK og ikke i cert da... Men det er vel bare noen som har krysset litt feil da :flowers:

Hvis det er CHK rubrikk på skjemaet ditt, har klubben gravd dypt i kassen for gammelt utstyr, for i dag finnes ikke CHK-rubrikken på skjema fra NKK i allefall...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det er CHK rubrikk på skjemaet ditt, har klubben gravd dypt i kassen for gammelt utstyr, for i dag finnes ikke CHK-rubrikken på skjema fra NKK i allefall...

Kritikkskjemaene lå på PC, så jeg tror ikke de har gravd såå dypt.. :flowers:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kritikkskjemaene lå på PC, så jeg tror ikke de har gravd såå dypt.. :flowers:

De nye skjemaene kom vel 1.1.2007, og da jeg stilte på Orkanger i 2007 hadde de korrekte skjema. Så hvis de bruker gamletypen nå, har de i allefall lett i "søpla" for 2006...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De nye skjemaene kom vel 1.1.2007, og da jeg stilte på Orkanger i 2007 hadde de korrekte skjema. Så hvis de bruker gamletypen nå, har de i allefall lett i "søpla" for 2006...

Jeg tror ikke du skjønner hva jeg mener. De skrev kritikkskjemaene på data, og printet ut etter at man hadde vært i ringen. Det kan umulig være et spesielt gammelt system? :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke du skjønner hva jeg mener. De skrev kritikkskjemaene på data, og printet ut etter at man hadde vært i ringen. Det kan umulig være et spesielt gammelt system? :rolleyes2:

Det er ikke så utbredt med å skrive på pc, nei, men de skriver tydeligvis ut på gamle skjema. Malen deres stemmer altså ikke med de skjemaene som ble innført med det nye utstillingsreglene. De har nok laget sitt eget system, men glemt å sjekke at de bruker riktig utgangspunkt. Det er derfor jeg sier at de har rotet i "søpla" og funnet noen gamle skjema som de har lagt inn på pc'ene...

Det håndskrevne kritikkskjemaet jeg har fra Orkanger i 2007, er helt korrekt ift dagens regler. Så hvorfor de ikke har lest såpass til korrektur at de har oppdaget denne feilen, vet ikke jeg. Men jeg har vært ringsekretær i mange år, og rubrikk for CHK forsvant for flere år siden.

Dagens korrekte kritikkskjema har følgende rubrikker for premiering:

Påmeldt i klasse - IM - KVAL - KONK - HP - CK - CERT - BHK - BTK - CACIB - RES CACIB - BIR - BIM - AVLK - OPPDK

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tusen takk! 🥰 Tusen takk! Spørs om ikke det blir malle asså 🙈🙈 drømmer om en stor, balansert og sosial hann malle 😍 Tusen takk! 🥰🥰 tiden går sykt fort!  Vi skal først ta en IGP2, og så krysser jeg fingra for at vi også får tatt IGP3 ila året 😁    vi tok røntgen av rygg på fredagen, litt pga jeg har tenkt på å gjøre det uansett, og litt fordi hun alltid har hatt dårlig hopp teknikk. Alt så helt fint ut, og veterinæren sa til og med at det så overraskende bra ut til at hun var en 6 år gammel igp hund. 👏🏼👏🏼👏🏼    
    • Flere hundeskoler og instruktører tilbyr dette. Lundqvist hundeskole har også et teorikurs som kan være veldig nyttig før man skaffer seg hund. Å få oppdrettere til å kreve det tror jeg nok heller er en dårlig idé. En oppdretter vil at kjøper skal ha satt seg grundig inn i deres rase. Hvis et slikt kurs skal dekke alle raser og hundetyper grundig nok så vil det bli veldig langdrygt og kjedelig når man går gjennom de rasene som ikke er relevante for en person. Om jeg står mellom cocker spaniel og golden retriever er jeg ikke interessert i å høre om husky, vorsteh, bulldog og pekingneser. I tillegg har folk veldig ulike forutsetninger. Selv om man ikke har hatt  hund er det stor forskjell på folks erfaring og omgang med både hunder og andre dyr. Det er veldig fint at det er et tilbud som finnes, men en formalisering tror jeg koster mer enn det nytter.  
    • Det holdes valpekurs, kurs i hverdagslydighet, kurs i passering osv osv. Hva med å utvikle et "forkurs"? Altså et kurs for folk som skal skaffe seg hund for første gang. Et kurs som gir veiledning hva de enkelte rasene krever. Folk får hjelp til å velge hund som passer den enkelte. Dette kurset kan knyttes opp til seriøse oppdrettere som krever dette kurset av førstegangskjøpere. Altså "skal du kjøpe valp av meg, må du ha dette kurset først".
    • Problemet vedvarer. Ede er villig til å sitte, dekke og stå uten lure, no problem. Han VAR villig til å komme fra avstand og svinge bakparten inn i utgangsstilling også på bare verbal cue. Hva som har skjedd vet jeg ikke, men han NEKTER nå plent å gå i utgansstilling uten lure. Veiledende hånd uten godbit i blir han genuint fornærmet av. Tar det som et hån og fnyser i moralsk disgust mot den nedlatende frekkheten han synes det er fra meg. Han er så STA på det der nå, da han et øyeblikk lot seg lure av at det luktet av hånden, og lot seg lede et stykke, så svingte han inn bak og stakk hodet mellom bena mine istedenfor da han oppdaget at hånden var tom. Ikke sjans at han nedlater seg til å gå i utgangsstilling på mine premisser. Han KAN ordet. Jeg VET at han KAN det ordet, for han VAR stabil på å utføre, men somehow har han nå endret reglene, og det holder ikke å presentere en godbit i den andre hånden når jeg ber ham heller, den må være i venstre hånd.  Det er så utrolig hva som foregår inni det hodet der. Bare 4 mnd gammel og er så STA på å oppdra meg til å adlyde ham. Jeg er sta og tålmodig selv og lar ham ikke oppnå hva han vil med det der, men det får meg til å grue meg intenst til puberteten hans.  'Teppe!' går smooth da. Fikk nettopp spise et helt kjøttmåltid i fred med en vakkert selvbehersket Ede på teppet. Har skjønt hva som lønner seg i den sammenhengen. 
    • Bilder fra tur på Hemnessjøen.
×
×
  • Opprett ny...