Gå til innhold
Hundesonen.no

HD - forklaring og bilder


ipadda

Recommended Posts

Guest Dratini
Skrevet
Kan du forklare Nordbergvinkelen for en newbienerd?

Jeg skal prøve å forklare, men det er ikke enkelt. Jeg "tyvlåner" bildene av Tjalfe og legger ut utsnitt av de her med forklaring (skal prøve så godt jeg kan iallefall). *switsjer over til billedbehandlingsmodus*... kommer tilbake snart...

Edit:

Her skal jeg prøve å forklare...

nordberg.jpg

A = Senter av hoftekula. Det finnes ingen utregning hvor denne er, så denne er ett tenkt sentrum (og kan tolkes forskjellig ifølge veterinæren vi går til)

B = En rett linje gjennom punkt A i begge hoftekuler

C = 90 grader opp fra punkt A i begge hoftekuler

D = Fra punkt A i begge hoftekuler og i ytterkant av hofteskåla

Rød Strek = Nordbergs vinkel. Denne regnes slik: B->C = 90 grader + Overskytende til linje D. Når denne graden er 105+ grader er Norbergvinkelen over det som er godkjent for A/B hofter.

Er vinkelen under 105 grader, er det betegnet som HD (sammen med andre kriterier, forkalkninger etc.).

Område F1+F2 skal være like store, område E1+E2 skal være like store (noe jeg synes de ikke er på dette bildet, men litt vanskelig å bedømme pga halen, men formen på de er ikke lik), område G1+G2 skal være like store (heller ikke like store og likt formet på begge sider). Områdene skal være like store og likt formet.

Når man i tillegg ser at linjen "B" er vannrett på dette bildet, så ser man også at beina ikke er strukket rett ut (og hunden ikke ligger bent på bordet).

Dette var iallefall mitt forsøk på å forklare hvordan man regner ut (og finner) Nordbergvinkelen. (Kan i samme åndedrag fortelle at Veterinær Nordberg angrer på denne "malen" i ettertid, da den utelukker hunder som ellers har flotte hofter, men som kanskje mangler 1 grad på 105 for å bli frirøntget).

Skrevet
Jeg skal prøve å forklare, men det er ikke enkelt. Jeg "tyvlåner" bildene av Tjalfe og legger ut utsnitt av de her med forklaring (skal prøve så godt jeg kan iallefall). *switsjer over til billedbehandlingsmodus*... kommer tilbake snart...

Edit:

Her skal jeg prøve å forklare...

nordberg.jpg

A = Senter av hoftekula. Det finnes ingen utregning hvor denne er, så denne er ett tenkt sentrum (og kan tolkes forskjellig ifølge veterinæren vi går til)

B = En rett linje gjennom punkt A i begge hoftekuler

C = 90 grader opp fra punkt A i begge hoftekuler

D = Fra punkt A i begge hoftekuler og i ytterkant av hofteskåla

Rød Strek = Nordbergs vinkel. Denne regnes slik: B->C = 90 grader + Overskytende til linje D. Når denne graden er 105+ grader er Norbergvinkelen over det som er godkjent for A/B hofter.

Er vinkelen under 105 grader, er det betegnet som HD (sammen med andre kriterier, forkalkninger etc.).

Område F1+F2 skal være like store, område E1+E2 skal være like store (noe jeg synes de ikke er på dette bildet, men litt vanskelig å bedømme pga halen, men formen på de er ikke lik), område G1+G2 skal være like store (heller ikke like store og likt formet på begge sider). Områdene skal være like store og likt formet.

Når man i tillegg ser at linjen "B" er vannrett på dette bildet, så ser man også at beina ikke er strukket rett ut (og hunden ikke ligger bent på bordet).

Dette var iallefall mitt forsøk på å forklare hvordan man regner ut (og finner) Nordbergvinkelen. (Kan i samme åndedrag fortelle at Veterinær Nordberg angrer på denne "malen" i ettertid, da den utelukker hunder som ellers har flotte hofter, men som kanskje mangler 1 grad på 105 for å bli frirøntget).

Tusen takk! Nå ble jeg faktisk veldig mye klokere. :)

Skrevet

Dratini, ett stort nettkyss er herved levert til deg! :)

Glimrende forklart og nå forstår jeg mye bedre det jeg visste bare på en ullen måte før!

Thank you!

Skrevet

Jeg skulle gjerne ha blitt mer klokere jeg også, men kan noen med litt mere teknisk sans enn meg fortelle meg hvordan jeg skal få sett det bildet? Det er forstsatt rødt kryss.

Guest Dratini
Skrevet
Tusen takk! Nå ble jeg faktisk veldig mye klokere. :)

Dratini, ett stort nettkyss er herved levert til deg! :lol:

Glimrende forklart og nå forstår jeg mye bedre det jeg visste bare på en ullen måte før!

Thank you!

Da er vi to! Takk, Dratini :)

Takker og bukker, da har jeg visst klart å forklare meg på en grei måte. :o

Men husk at det er også åpning mellom hofteskåla og hoftekula som har betydning for utfallet av HD-statusen. Hadde jeg vært mer stødig i Hip Quality skulle jeg ha forklart denne metoden også. Men føler at jeg ikke har gode nok kunnskaper om å kunne skrive utfyllende om den her inne. Men kort forklart så har den HQ-utregningen en helt annen fremgangsmåte å finne kvaliteten på hoftene. Den har flere referansepunkter, noe som gjør "synsing" av hoftekulas senter umulig.

Edit: litt om HD/HQ, kopiert fra Norsk Breton Klubb sin hjemmeside.

  • HD-diagnose uttrykker dybde på hofteskål og kongruens mellom hofteskål og lårhode målt med øyemål. HD-graden angis i 5 grader av HD: A til E (fri til sterk grad).
  • HQ-diagnose uttrykker dybde på hofteskål og kongruens mellom hofteskål og lårhode, som HD, men målt digitalt. Forholdet mellom 10 målepunkt i hofteleddet registrert elektronisk og er grunnlaget for beregningen. Går over en skala fra 0.77 til 1.01, og normalfordelt som alle kvantitative egenskaper.
  • Metoden (HQ) er uavhengig av avleseren og mindre følsom for varierende opptaksteknikk, framkalling av røntgenbildene og sederingsmiddel.

Jeg skulle gjerne ha blitt mer klokere jeg også, men kan noen med litt mere teknisk sans enn meg fortelle meg hvordan jeg skal få sett det bildet? Det er forstsatt rødt kryss.

Mulig du har innstillinger som blokkerer bilder?

Her er adressen til bildet: http://dratini.net/bilder/doggis/nordberg.jpg

Skrevet

Noen som har lyst til å tørre å si noe som helst?

Vet ikke om bildene er store nok til å gjøre seg opp noen mening for dere som har kompetanse, men jeg prøver læll.

Skjønner at det ikke er noen avlesere her inne liksom, men vet at det finnes folk som sitter på mye erfaring og jeg hadde satt stpr pris på tilbakemeldinger. :thumbsup:

Høyre hofte ser litt slappere ut med mine (uerfarne) øyne. Litt forkalkninger også? Albuer har jeg ikke peiling på, men det ser kanskje ikke helt optimalt ut det heller.

4101127682_74c59c57cb_o.jpg

4100372073_773fd067b2_o.jpg

4101127814_1dfc8aba58_o.jpg

Kan forsøke å få tak i bilder av bedre oppløsning om det er nødvendig.

Skrevet
Noen som har lyst til å tørre å si noe som helst?

Vet ikke om bildene er store nok til å gjøre seg opp noen mening for dere som har kompetanse, men jeg prøver læll.

Skjønner at det ikke er noen avlesere her inne liksom, men vet at det finnes folk som sitter på mye erfaring og jeg hadde satt stpr pris på tilbakemeldinger. :innocent:

Høyre hofte ser litt slappere ut med mine (uerfarne) øyne. Litt forkalkninger også? Albuer har jeg ikke peiling på, men det ser kanskje ikke helt optimalt ut det heller.

4101127682_74c59c57cb_o.jpg

Jeg skal ikke skryte på meg å ha kompetanse, men ligger hun ikke skeivt? Litt vridd, slik at venstre "hulrom" blir litt mindre enn de høyre? :thumbsup:

Skrevet
Jeg skal ikke skryte på meg å ha kompetanse, men ligger hun ikke skeivt? Litt vridd, slik at venstre "hulrom" blir litt mindre enn de høyre? :thumbsup:

Mye mulig altså. Jeg er n00b og gremmes ikke av å innrømme det. Vil en sånn skeivhet gjøre at høyre hofte ser slappere ut enn det den i realiteten er?

Skrevet

Hvis hunden ligger skjevt kan det påvirke resultatet.

Måtte ta 2 bilder av Emma'en min da hun lå skjevt på første bildet, noe som gjorde at hoftene faktisk så bedre ut enn de var.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi har hittil foret vår valp på 13 uker med fire måltider om dagen og har planer om å gå ned til tre måltider om dagen. Ved fire måltider ga vi frokost ca 07-07.30, lunsj 12, middag 16 og kveldsmat 19.30.  hvilke tidspunkter forer dere valpene deres og hva har fungert for dere?
    • Hei @Betan, min erfaring strekker seg fra 2002 da jeg fikk min første bull-hund. Min første ambull ble født i 2007 og jeg har hatt mange verv i det norske raseklubbens styre, nå sitter jeg i den svenske klubbens styre. Jeg har som oftest hunder i par og jeg er utdannet innefor atferd men også jobbet som hundetrener i mange år. Nå for tiden konkurerer jeg med min ambull-tispe. Vi er i kl 3 i RL f.eks og har flere sporprøver bak oss, tatt i Sverige. Så erfaringen strekker seg fra egne hunder til mange av norges og sveriges ambuller. Holder det?
    • Med denne innstillingen kommer du til å få mange overraskelser i hundeholdet ditt i årene som kommer:) 
    • Tenker at du først og fremst må stikke fingeren i jorda å innse hva slags gener valpen din har. Alle disse tre rasene har grunnleggende mye jaktinstinkt. Alt beror seg ikke på at du er flink til å trene hunden din i valpestadiet. Om du har valp etter foreldredyr/linjer med mye stress og lite impulskontroll har du mildt sagt en jobb foran deg Jeg hadde aldri, ALDRI stolt på min amerikanske bulldog alene rundt små dyr eller katter. Det ville høyst sannsynlig blitt blodbad. Ikke fordi han var slem, ond eller dårlig trent. Men fordi han hadde ett voldsomt jaktinstinkt. Jo før du innser at det mest sannsynlig kan være tilfelle med din hund og, dess bedre er det. Tilrettelegg for minimalt med triggere for hunden din og å holde dyra skilt når du ikke hjemme eller kan følge godt med på interaksjonen mellom dem er mitt beste tips til deg. Pluss, trene på impulskontroll og konsentrasjon. Atferden på hunden din kommer garantert til å forandre seg når den går igjennom de forskjellige kjønnsmodningsfasene - kanskje spesielt dersom du har hannhund.  Fortsett å trene gjennom hele livet til hunden din så minimerer du sjansen for at noe går galt. 
    • Jeg meldte en bekymring til mattilsynet i sommer. Hadde masse bevis på at dyrene ikke hadde det bra, hadde samtaler på telefon, SMS, mailkorrespondanse med saksbehandler fra Mattilsynet, pluss jeg lagde egen googledisk-folder med bilder og videoer av forholdene som hun/de fra Mattilsynet hadde fri tilgang til. Jeg vet også at Mattilsynet var der i hvert fall en gang på befaring. Det endte i at eieren fortsatt har dyrene, noe jeg syntes er heeelt hårreisende.  Hundene hadde tak over hodet, tilgang til mat og vann - så da var det ikke skjellig grunn til omplassering. På tross av at de konstant sto ute, sloss så blodet sprutet og ikke ble møkka for... Nå har jeg flytta, men da jeg fortsatt bodde i området stod det to voksne pluss fire/fem valper i samme hundegård. Alle utenom den ene var forholdsvis store driv- og jakthunder på rundt 25/30 kilo. Tror også at Mattilsynet har sykt mye å gjøre, med lite ressurser til å gjennomføre alt, at de kun har mulighet til å befare bekymringer der dyr er døende eller har veldig, veldig kummerlige livsforhold. Det du beskriver er selvfølgelig helt ******, men trolig ikke nok til at Mattilsynet kommer til gjøre noe.. Dessverre.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...