Gå til innhold
Hundesonen.no

Truer med politiaksjon pga. Wilma


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Politiaksjon for å få Wilma ut av landet

..og jeg kjenner at jeg overhodet ikke klarer å oppdrive så mye som en tøddel med sympati for brødhuet som kjøpte valpen..

Det værste er at jeg sitter her med superhøyt blodtrykk fordi de ***** avisene er så ***** inkonsekvente.

De støtter tilsynelatende politiet i en hver sak som involverer hunder som kan ligne am.staff og molosserraser - med en gang kjøteren er liten å søt så skal det liksom være synd på eieren fordi de får samme behandling.

Jeg kjenner jeg blir sur...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Leste dette på nett i sta, og kjenner også svært liten sympati for kjøperen... Du skal være passe lite seriøs når du ikke ber om mer info/sjekker bakgrunnen på hunden bedre enn det der, spesielt etter all omtale av smugling av småhunder siste årene.

Og selvsagt skal slike regler følges, alltid! Det er en grunn til at de er der, og det er ikke for å være vrien med hundekjøpere, men for å beskytte hundestammen her i landet. Og da er det jo samme om det er en søt valp eller en hvilken som helst annen hund som er uvaksinert. Det holder med EN hund med smitte, og en søt valp kan smitte like greit, spesielt når den kommer fra lyssky oppdretter...

Håper de er konsekvente.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Belgerpia. Det er helt utrolig hvor lite folk gidder å sette seg inn i hundeverden før de kjøper hund. Når man skal ha seg mobil,tv,bil ol skal det sjekkes og undersøkes både her og der,for å finne det med best kvalitet,men når det kommer til dyr så er det visst ikke så nøye.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg må si jeg blir veldig lei når jeg leste om den smuglerbanden fra ungarn. ungarn er ett fantastisk hundeland med mye ressurser innen virkelig gode hunder. og så skall slike idioter ødelegge for oss som faktisk er seriøse!!! Jeg har importert to snart tre hunder av rasen fra ungarn. hvorfor ungarn fordi der fikk jeg de linjene jeg ønsket i mitt oppdrett de har en fantastisk stammtavle som det ikke finnes maken til i norsk oppdrettede hunder fra min rase. jeg hadde jo nå ett valpekull og det var mange som rett og slett skygget banen med en gang jeg nevnte at foreldrene er importerte! og jeg blir ordentlig lei meg rett og slett!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Jeg trodde det var helt normalt å kjøpe sprit og tobakk fra en gammel Chevy van, det er veldig praktisk og greit, hvordan kunne jeg vite at det var smugla varer?"

Og ja, journalistikken er irriterende med setninger som "Hun er vant med mops-hunder hjemme hos foreldrene, og dessuten hadde hun forhørt seg med søsteren, som også har kjøpt egen kosehund.". Alt for å skape ett bilde av den flinke valpekjøperen som gjorde alt rett og umulig kunne ha lukta lunta.

I mine øyne opptrer hun så uaktsomt at jeg nærmest ser henne på som medskyldig i valpesmuglinga.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Reagerte på at hun møtte dem på togstasjonen også jeg da, "fordi det var meste praktisk"... Og at søstern akkurat hadde kjøpt egen kosehund!

Jeg er helt enig med Bergerpia. Rasediskriminering er jo bare tull, og skaper rare meninger hos folk som ikke vet bedre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes slike ting begynner å bli utrolig tåpelig :aww: . Bare pga hunden kan bæres rundt, så betyr ikke det at man skal drive med rasediskriminering.. Jeg er helt enig med belgerpia.

Og hvem kjøper en hund fra en togstasjon??? Egentlig, seriøst... Bare det burde blitt tatt med skepsis..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg er sikkert skikkelig teit; men jeg ser ikke forskjellen mellom denne saken og majlo -saken jeg. Da skrek man opp om at hunden ikke kunne avlives fordi den var ikke farlig bare forbudt, her har man en mops som ikke er forbudt, men potensielt farlig. I mine øyne burde begge hundene sendes ut av landet alternativt avlives. Forøvrig så er det vel ikke så uvanlig at folk selger hunder evt møter valpekjøpere på offentlige steder. Jeg har møtt oppdrettere på bensinstasjoner jeg uten at jeg nødvendigvis skulle tro det var noe mistenkelig med hunden. Folk henter jo bikkjer på flyplasser, så hvorfor ikke togstasjoner, om man likevel ikke bryr seg med "normale kjøreregler" for kjøp av hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er sikkert skikkelig teit; men jeg ser ikke forskjellen mellom denne saken og majlo -saken jeg. Da skrek man opp om at hunden ikke kunne avlives fordi den var ikke farlig bare forbudt, her har man en mops som ikke er forbudt, men potensielt farlig. I mine øyne burde begge hundene sendes ut av landet alternativt avlives. Forøvrig så er det vel ikke så uvanlig at folk selger hunder evt møter valpekjøpere på offentlige steder. Jeg har møtt oppdrettere på bensinstasjoner jeg uten at jeg nødvendigvis skulle tro det var noe mistenkelig med hunden. Folk henter jo bikkjer på flyplasser, så hvorfor ikke togstasjoner, om man likevel ikke bryr seg med "normale kjøreregler" for kjøp av hund.

Nå er det en grunn for at vi har regler mot innførsel av hunder fra rabiesland. I Majlosaken er det litt annerledes synes jeg,for de fleste hundefolk er vel ikke helt enig i "farlige-hunder-forbudet"? Og dessuten er det ingen som jeg har snakket med som mener at hunden bør få bli,men at de bør få lov til å sende den ut av landet. I dette tilfellet blir jo hunden det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er sikkert skikkelig teit; men jeg ser ikke forskjellen mellom denne saken og majlo -saken jeg.

Seriously, dude?

Nummer en:

Hele poenget med Majlo er nettopp å få sendt ham ut av landet.

Nummer to:

Han er ikke en større trussel for folk eller fe enn andre hunder her til lands, han er en fredlig familiehund som ikke har skadet noen.

Nummer tre:

Majlo er begjært avlivet, ikke sendt ut fra landet. Det er stor forskjell mellom liv og død synes jeg.

Nummer fire:

Majlo er ikke en potensiell smittekilde for resten av landets hundebefolkning.

Nummer fem:

Majlo står ikke i fare for å bringe inn sykdommer som kan ramme mennesker her i landet, sykdommer vi ellers ikke har i Norge.

Mulig er det ubetydelige forskjeller for din del, men for min del er de ganske avgjørende. Det de har til felles er vel ikke stort mere enn at de har eiere som ikke har gjort leksa si så godt som de burde ha gjort. Konsekvensene for denne uvitenheten er det derimot stor forskjell på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Mulig er det ubetydelige forskjeller for din del, men for min del er de ganske avgjørende. Det de har til felles er vel ikke stort mere enn at de har eiere som ikke har gjort leksa si så godt som de burde ha gjort. Konsekvensene for denne uvitenheten er det derimot stor forskjell på.

Nei, konsekvensene for denne uvitenheten er akkurat den samme: Hunden blir begjært avlivet. begge hundene er ulovlige importer. Hva det betyr er i prinsippet likegyldig, fordi det juridisk sett ikke er forskjell på ulovlig hunderase eller ulovlig ift manglende dokumentasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, konsekvensene for denne uvitenheten er akkurat den samme: Hunden blir begjært avlivet. begge hundene er ulovlige importer. Hva det betyr er i prinsippet likegyldig, fordi det juridisk sett ikke er forskjell på ulovlig hunderase eller ulovlig ift manglende dokumentasjon.

Annet enn at den ene kan ta med seg en sykdom vi ikke har, og ikke vil ha, til Norge siden den mangler dokumentasjon på godkjent vaksine?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, konsekvensene for denne uvitenheten er akkurat den samme: Hunden blir begjært avlivet. begge hundene er ulovlige importer. Hva det betyr er i prinsippet likegyldig, fordi det juridisk sett ikke er forskjell på ulovlig hunderase eller ulovlig ift manglende dokumentasjon.

"Du har kjøpt en hund som er ulovlig importert, og den skal tilbake til Ungarn straks." Denne muligheten fikk ikke Majlo.

"I Ungarn vil valpene bli plassert i fosterhjem hos veterinærstudenter." Majlo har stått på kennel i snart 8 måneder, det er en vesensforskjell bare rent dyrevernsmessig. For ikke å nevne en fullstendig unødvendig bruk av ressurser.

Mener du virkelig at konsekvensene for denne uvitenheten er den samme? I hvilken potensiell fare har den ulovlige importen av Majlo satt mennesker og dyr? Konsekvensen er ikke engang den samme for hundene involvert. Nei, begge deler er ulovlig import, det har du rett i. Mye mer til felles har ikke disse to sakene, og jeg synes det er rart at du ikke ser det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men Wilma har jo ikke blitt begjært avlivet. I artikkelen virker det som om hun skal sendes tilbake til Ungarn.

Og jeg bryr meg fint lite om prinsippene her, det er og blir ikke det samme som Majlosaken i mitt hode.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Da leser vi forøvrig artikkelen forskjellig: Jeg oppfatter det slik at hunden ønskes sendt til Ungarn men pga praktiske løsninger vil den mest sannsynlig bli avlivet. Majlo har en dom som sier at hunden skal sendes ut av landet, fram til ankesaken blir behandlet så blir han ikke avlivet. Så jo jeg syns fortsatt at begge disse hundene skal avlives eller sendes ut av landet (nei jeg vil ikke ha rabies eller annen møkk på bikkjer i dette landet). De har begge hatt noen uansvarlige eiere. Nå er det ikke straffbart å være teit og uvitende, men i begge disse tilfellene, så får det for eierne og hundene uventede konsekvenser.

Nå betyr ikke dette at jeg støtter ett raseforbud, det betyr heller ikke at jeg syns det er greit med smuglerhunder i landet. Men det betyr at jeg er opptatt av det juridiske aspektet i det å være hundeeier og ikke minst viktigheten av å kunne regelverket. Noe som i det store å hele er mitt forsøk på et bidrag i denne debatten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da leser vi forøvrig artikkelen forskjellig: Jeg oppfatter det slik at hunden ønskes sendt til Ungarn men pga praktiske løsninger vil den mest sannsynlig bli avlivet. Majlo har en dom som sier at hunden skal sendes ut av landet, fram til ankesaken blir behandlet så blir han ikke avlivet. Så jo jeg syns fortsatt at begge disse hundene skal avlives eller sendes ut av landet (nei jeg vil ikke ha rabies eller annen møkk på bikkjer i dette landet). De har begge hatt noen uansvarlige eiere. Nå er det ikke straffbart å være teit og uvitende, men i begge disse tilfellene, så får det for eierne og hundene uventede konsekvenser.

Nå betyr ikke dette at jeg støtter ett raseforbud, det betyr heller ikke at jeg syns det er greit med smuglerhunder i landet. Men det betyr at jeg er opptatt av det juridiske aspektet i det å være hundeeier og ikke minst viktigheten av å kunne regelverket. Noe som i det store å hele er mitt forsøk på et bidrag i denne debatten.

:hmm: Noe mer er det i grunn ikke å tillegge...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå betyr ikke dette at jeg støtter ett raseforbud, det betyr heller ikke at jeg syns det er greit med smuglerhunder i landet. Men det betyr at jeg er opptatt av det juridiske aspektet i det å være hundeeier og ikke minst viktigheten av å kunne regelverket. Noe som i det store å hele er mitt forsøk på et bidrag i denne debatten.

Jeg er jo helt enig med deg i at begge hundene har uvitende eiere, at det var lite innsats som skulle til for at det aldri ble noen sak i det hele tatt, og ikke minst at det er viktig å være sitt ansvar tro i alle aspekter av hundeholdet. Men jeg er veldig uenig i at det ikke er forskjell på de to sakene. Det synes jeg var en direkte snål uttalelse, og da måtte jeg få bidra med mitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå må dere også tenke på at de som eier Maljo ikke visste at den type amstaff var ulovlig i Norge. De flyttet til Norge når Maljo var liten. Og de flytter gladelig tilbake til Sverige der rasen er lovlig, for at Maljo skal få leve. Dette er en hund som ikke er syk, eierne var bare ikke godt nok informert av andre eller av tollerne når de reiste fram og tilbake over grensa. Tollerne skal jo selv vite og sjekke alle hunder som kommer over grensa, dette har de gjort en for dårlig jobb med.

Når det gjelder hunder som lille Wilma som kan smitte mennesker og andre dyr om hun er bærer av rabies, så er jo saken annerledes. Dette er en hund som kan skade både dyrbestander og befolkninger rundt i Norge. :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da leser vi forøvrig artikkelen forskjellig: Jeg oppfatter det slik at hunden ønskes sendt til Ungarn men pga praktiske løsninger vil den mest sannsynlig bli avlivet. Majlo har en dom som sier at hunden skal sendes ut av landet, fram til ankesaken blir behandlet så blir han ikke avlivet. Så jo jeg syns fortsatt at begge disse hundene skal avlives eller sendes ut av landet (nei jeg vil ikke ha rabies eller annen møkk på bikkjer i dette landet). De har begge hatt noen uansvarlige eiere. Nå er det ikke straffbart å være teit og uvitende, men i begge disse tilfellene, så får det for eierne og hundene uventede konsekvenser.

Nå betyr ikke dette at jeg støtter ett raseforbud, det betyr heller ikke at jeg syns det er greit med smuglerhunder i landet. Men det betyr at jeg er opptatt av det juridiske aspektet i det å være hundeeier og ikke minst viktigheten av å kunne regelverket. Noe som i det store å hele er mitt forsøk på et bidrag i denne debatten.

Signeres!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Enig med det over. Lær inn eventuelt en «gå og legg deg» kommando, så du kan avlede med å be hunden å gå og legge seg.  Miljø trene og sosialisere masse så hunden blir godt vant med lyder og folk rundt seg. Men føler det har mye med mentaliteten på hunden og rasen og gjøre. Har du en usikker vokterhund så er det vanskelig å dempe varsling. Har du en trygg vokter så har den høyere terskel for å anse noe som nødvendig å varsle på. 
    • Da har vi fått oss en reell frykt. Viser seg at tøffeste, tryggeste lille Edeward er som Mr.T når det kommer til trapper. Tror han fikk vondt i en klo da vi skulle opp trappen til veterinæren. Den forserte vi ved at jeg praktisk talt stod over han og løftet labbene hans en og en trinn for trinn. Han nektet gå selv, men var ok med å gjøre det sånn, hele trappen. Stoler på meg, men ikke sine egne bein.  Nå tenkte jeg det skulle være annerledes med en ny trapp som ser litt annerledes ut, på et annet sted, i annet lys, men nei. Ikke engang Nom Noms fristet nok til å våge gå et eneste trinn av den trappen med bakbeina.  Vurderer om Nom Noms er verdt det: Prøver snakke meg til fornuft. Det må vel finnes en annen måte? Muttern prøver friste med "kjepp". Dette ble pinlig fordi det er folk rundt, vi er på Tiller - Trondheims Grorud - og det ryktes at det kan være risikabelt å flagge blasfemiske avvik her på kveldstid etter mørkets frembrudd. Er det ikke provoserende nok å være svart hund om vi ikke skal gå rundt og vise at han liker å sutte på "kjepp" også?  — Virkelig, muttern! Dette vil jeg ikke være med på! Jevngodt med å brenne en Koran her. Du er sinnsyk!  Så han ble båret opp, som den lille babyen han er. Mindre pinlig. Fikk ham til å gå de siste tre trinnene selv. Prøver øke til fire-fem neste gang, uten å vifte med en diger "kjepp" så alle kan se det.  Han er i full sving med å fortære den nå, mulig for å prøve sikre seg mot flere sånne flauser ^^  
    • Avledning, og innlæring av alternativ adferd. "Hysj, gå og legg deg" fungerer bare HVIS hunden har lært og KAN oppgaven. Hvordan jeg ville gått fram avhengger veldig både av rase og individ. Men jeg ville ikke skjermet valpen for det som skjer rundt, den må jo bli vant til normale forstyrrelser. Hvis det er en rase med tendens til varsling så ville jeg nok sørget for å trekke for gardinene og ha på radio ved alenetreningen, så forstyrrelser utenfor blir mindre tydelige. I mange tilfeller ville jeg nok belønnet veldig raskt etter første bjeff, og deretter avbrutt/avledet, og lært inn alternativ adferd. Det er helt greit med et bjeff eller to for å si fra, og så komme til meg. Men hvis det er en bjefferase som varsler så skal man være ganske forsiktig for å ikke forsterke adferden. Det aller viktigste er å selv slappe av og ikke være så opptatt av det rundt. Det er ikke sikkert hunden reagerer i det hele tatt, og da trenger den ihvertfall ikke å lære det av eieren. Hvis det kommer et bjeff eller to på noe fra en valp ville jeg sagt "ja, ok", og så funnet på noe annet med valpen. En valp som får miljøtrening ute og oppdage masse lyder og omgivelser vil også være tryggere hjemme, mener jeg. Jeg kan anbefale boken Hverdagslydighet fra valp til voksen av Arne Aarrestad og Siri Linnerud Riber, den tar også for seg vanlige utfordringer.
    • Unge lovende sover søtt etter en to timer lang opp og ned fellestrening med mye bra og masse klebb.  Forventninger til hele stedet, både godteributikken som eimer deilig godis av alle slag, og hallen hvor godbitene hagler og det er lek og moro, de forventningene er skyhøye. Da muttern ba om en sitt før hun åpnet døren var ikke den unge lovende enig i det. Han var fokusert på å komme seg inn til moroa. Dumme muttern la listen for høyt og trodde hun skulle få sitt med verbal kommando, uten å engang hjelpe med lure. Hennes: "I shall ønly say this once," policy, hvorpå hun etter å være sikker på at han hørte det stilte seg til for å vente på sitten - det var som en krigserklæring. Da sitten endelig kom, men den kjipe megga ikke belønnet den med en gang, og hadde nerver til å lukke døren igjen da Ede spratt opp for å løpe inn, for å kreve mer.. Etter mange sånne forsøk, hvor sitten til slutt ble holdt med en godbit foran nesen, lenge nok til at mutteren fikk satt foten innenfor døren, så ble den belønnet et kom og ros og godis og den korte selvbeherskelsen han ble tvunget til å ha for å komme inn - sinnsykt frustrerende - ble forløst i økt glede, mer energi og iver, han ble mer gira av det enn han allerede var, så da muttern på ny, bare to meter innenfor første døren ***** ba ham om enda en sitt for å komme gjennom neste dør.. Hun fikk den, men han var ikke blid.  De glade forventningene hadde slått over i irritasjon da vi kom frem til plassen vår, og han satte i en hardrock konsert av bjeffing. Frustrert bjeffing. Emo bjeffing. Intenst. Øredøvende. Muttern fikk påpakning fra instruktør om å få hunden under kontroll, noe hun til sin store overraskelse fikk til momentant med å legge hendene på ham. Bjeffingen tok fullstendig slutt, han glemte hele resten av hallen, alt fokus var nå på kamp mot muttern. Hender uten godbiter som hadde nerver til å holde ham fast.. Tyggebeinet han ble tilbudt som alternativ å bite på var han fullstendig uinteressert i. Mutterns hender var den punchingbagen han følte for å ta ut sin høygira irritasjon og frustrasjon på. Vi var med ett tilbake til situasjonen i forrige uke. Dette var ikke tanning, dette var kamp, og Ede ville lære muttern å slutte stille urimelige krav og heller servere godis og leker og være blid og lett å ha med å gjøre. Han bet hardt og med et mål om mutterns submission. — Respect my authoritay, bitch! Muttern er ikke komfortabel med å bruke fysisk makt for å få trumfet gjennom viljen sin, men den der typen biting er fullstendig uakseptabel, og negativ straff var ikke en mulighet i situasjonen. Avledning var allerede forsøkt. Å holde ham fastlåst ble i øyeblikkets hete vurdert som en dårlig løsning. Selv om det å fysisk tviholde ham fast til han ga seg antakelig ville fungert der og da, så er ikke det en løsning når han blir større, og det blir han. Det kommer en dag hvor han har passert 40kg og har 10x forhøyet testosteron ifht en voksen hann. Den kampviljen der i den situasjonen lar seg ikke løse med bryting.  Muttern brukte det ene positiv straff verktøyet hun er komfortabel med. Overleppene hans ble lagt over tennene hans, om og om igjen. Han liker ikke å bite seg selv i leppene, og det frustrerte ham, men han hadde ikke lyst til å gi seg uten å ha lekset opp for muttern om å drive han inn i et sånt humør med urimelige krav. Det tok antakelig flere minutter før han ga opp. Så ikke på klokka, men hendelsene i rommet forøvrig ga holdepunkter å estimere fra. Mange ekle og vonde bitt i sine egne lepper fulgt av flere runder av og på tyggebeinet før kamplysten forlot den lille kroppen som roet seg ned og slo seg til ro. Søte lille snille Edeward var tilbake, og resten av treningen var han bare søt og snill og grei og flink. Muttern gjorde masse feil i starten, samtlige fra å ha for høye forventninger til hva han skulle mestre nå, og så bli så forfjamset av å ikke få hva hun ba om at hun ble usikker og ikke helt visste hvordan hun skulle løse det. De første feilstegene på gulvet var å forvente oppmerksomhet med for lav belønningsfrekvens. Lineføring ble repeatedly brutt av fokus rettet mot de andre ekvipasjene fordi muttern var for kjip med tørrfor. Tilbake til plassen vår hvor Ede er superflink til å chille nå.  Neste runde på gulvet, etter å ha ligget og sett på de andre, så fikk muttern oppmerksomheten, men hun feilet igjen med verbale cues uten lure, og hennes usikkerhet rundt hvordan løse det etter å ha feilet med å forvente utførelse på verbale cues, den forvirret Ede også, og vi ble gående og virre uten mål og mening. Han VILLE gjerne mestre, han var fokusert, men kommunikasjonen fra muttern var ikke klar og tydelig nok. Han la seg ned som et spørsmålstegn. Skjønte ikke hvorfor godbitene uteble. Mistet motivasjonen. Tilbake til plassen vår.  Tredje runde gikk bedre. Muttern hadde senket forventningene, klarte kommunisere tydeligere og belønne med høyere frekvens. Det løsnet.  ..men alle øvelser er bagateller. Så lenge valpen er snill og grei og i godt humør og gir kontakt og kommer på oppfordring, så er det ikke viktig om han sitter skrått, ligger på hoftene eller må bes flere ganger om noe. Det eneste virkelig viktige er å få den kampviljen under kontroll. Det har skjedd to ganger til nå. To ganger har han slått over i en sånn modus. Det er ikke overraskende. Jeg trodde ikke jeg kjøpte en retriever. Spørsmålet er hvilken måte som er den mest riktige å håndtere det på for å unngå virkelige problemer når han vokser til og får baller.  Tre andre valper jeg har hatt reagerte på smertehyl og ble lei seg og ville si unnskyld for å ha bitt meg. Easy peasy bitehemming på null komma niks. Chihuahuaen hadde en annen kamp i seg. Hun tente på at jeg hylte og gikk på med dødsforakt. Negativ straff var nøkkelen med henne. Å bli forlatt alene i rommet hver gang var bare ikke verdt den triumferende følelsen av å bite det digre vesenet til grimaser og hyl av smerter som en liten pipeleke. Hun lærte fort av det.  Jeg håper og tror at kombinasjonen av sosial avvisning i de situasjonene hvor jeg kan forlate ham, og tennene over leppa så han biter seg selv i de situasjonene jeg ikke kan bruke sosial avvisning vil få dette under kontroll.  Han er bare 13.5 uker, og det har bare skjedd to ganger enda. 
    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...