Gå til innhold
Hundesonen.no

Rabies vaksine og bivirkninger?


Recommended Posts

Skal til dyrlegen i dag og ta 2. rabiesvaksine, men gruer litt.... Hun fikk den første for 4 uker, med påfølgende diare HELE helgen... Og da mener jeg DIARE... Bæsja ut det meste i 2 dager...

Nå skal det også sies at hun hadde fått både griseøre og grisehale også samme dag som hun fikk vaksinen og det tror jeg var første gang, så det kan jo være det som gjorde det, eller det kan være tilfeldighet... Og i værste fall kan det være vaksinen... Gruer til å stå opp i morgen tidlig kjenner jeg... Og krysser fingre for at det faktisk var haler og ører som forårsaket diare og ikke vaksinen..

Noen som har dårlig erfaring med rabiesvaksine eller griseører/haler eller begge deler??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

dorlige griseører og hale gir ofte kraftig diared og oppkast.. Noen hunder blir dorlige i magen av det uansett. 2 av mine tåler det og er helt fine etter å ha spist sånt mens den andre blir skikkelig dorlig .

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vaksiner kan gi ulike reaksjoner i kroppen - vi hadde en som besvimte og fikk kramper etter vaksiner, så henne sluttet vi å vaksinere helt. Litt diaré og slapphet kan også være en følge av vaksine. Dog høres det ut som om din hund fikk veldig sterk reaksjon - uheldig kombinasjon av sensitiv mot vaksine og av godsakene, eller andre tilfeldigheter. Noen ganger er en litt bløtere i avføringen uten at noe egentlig er galt, også kan en slik vaksine trigge så det blir forsterket reaksjon.

Om du er redd for at hun skal reagere igjen, ville jeg fastet henne fram til vaksina. Jeg ser den er i dag, så hunden har kanskje fått frokost allerede? Gi minst mulig mat, for da er det mindre som må ut. Luft henne godt og vel før vaksinen, og ikke gi henne noen form for griseører eller slike tyggesaker. Det er mye fett i griseører, og de fungerer ofte lakserende.

Sørg også for å lufte henne godt utover kvelden, jeg antar vaksinen ikke skal tas så sent at dere må rett hjem og legge dere - luft flere ganger, så kanskje du ikke behøver å grue deg til å stå opp i morgen.

Ser du at hun begynner å få diaré, faster du henne i 24 timer og gir zoolac.

Nå har hun allerede fått en vaksine, så om det er stoffene der hun reagerte på har kroppen begynt å opparbeide seg motstand og antistoffer - det er jo poenget med vaksine. Da vil kroppen forhåpentligvis være mer forberedt på kuren som kommer nå.

Har du orientert veterinær om reaksjonen? Det er greit at de vet det, i fall de vil ta forhåndsregler - at hunden skal komme på fastende mage, for eksempel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg rabies-vaksinerer mine hvert år , og har aldrig hatt noen bivirkninger

overhodet...kan det være griseørene ?

:hmm::)

Jeg holder en knapp på griseørene, og det gjorde dyrlegen også.... Det er virkelig det værste jeg har sett, så det kommer aldri ett griseøre inn i huset her mer.

Det virker jo også som om de fleste ikke har dårlig erfaring med vaksinen og jeg er veldig glad for at det ikke ble slik denne gangen også ;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...