Gå til innhold
Hundesonen.no

Jegere skjøt hunder


Argyr

Recommended Posts

"Et jaktlag i Davik i Sogn og Fjordane er anmeldt av hundeeiere etter at jegerne skjøt to buhunder under hjortejakt lørdag."

http://www.dagbladet.no/2009/09/24/nyheter...s/jakt/8272352/

"- Dette er ei spesiell sak. Vi snakkar om eit lite bygdesamfunn, og folk skal leve saman også etter hjortejakta, poengterer lensmann Hans Rune Strandos."

http://www.firdaposten.no/lokalnytt/article4603955.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så at en person hadde kommentert med denne loven:

§ 15. Hund som utgjør klar fare for husdyr, tamrein og hjortevilt

En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren, festeren, forpakteren, beiteberettigede, en berørt reineier eller noen som opptrer på vegne av disse. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet.

(fra Hundeloven)

Kan noen fortelle meg hvordan den er relatert til saken. Båndtvangen ble opphevet for over en måned siden. Og hvis de var på hjortejakt, så kunne de jo bare ha skutt hjorten, og takket hundene for hjelpen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Leser nå at det var VALPER som ble avlivet. Det gjør det attpåtil enda mer uetisk, når man argumenterer med at "Det ble først skutt varselskudd for å skremme hundene. Da dette ikke hjalp, ble det skutt to skudd mot hver av hundene, som ble avlivet på stedet".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff.. trist å lese slike saker!

I tillegg er det noen som prøver å forsvare handlingen med å si at de skjøt hundene for å redde hjorten! De mener hundene hadde sprengt hjortene til døde ved å jage de over lengre tid, men altså... var det ikke meningen at jegerene skulle skyte hjortene? Når ble de så opptatt av å redde hjorter?! Kanskje litt usaklig, men likevel..

Selvfølgelig burde man fått fjernet hundene på en eller annen måte, men jeg mener de burde kommet på en bedre løsning enn denne!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor i nærheten av dette jaktlaget og hele saken er helt kvalm! Voksen eller valp, tviler sterkt på at en buhund utgjør noen trussel for en hjort. Det virker nesten som om det ikke har noe å si hva offeret er bare det er et offer.

EDIT: Legger til at ettersøksgruppa i Bremanger sa opp avtalen med jaktlaget etter denne hendelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var vel poenget at de stresset hjorten, ikke at de hindret jegerne i å skyte. Hundene (valper/unghunder eller voksne er i grunnen uvesentlig for hjorten) hadde klart å skille en "hjortemor" fra ungen sin. Jeg synes jegerne handlet på vegne av hjorten jeg, men at det er en kjip situasjon - det er helt klart!

Blir også litt i stuss når jeg leser at de hadde prøvd å ringe eierne av hundene. Den ene hadde de ikke fått tak i, og den andre hadde ikke gitt noen reaksjon.. Øh? Går det an å bry seg mindre om hva hundene driver med? Selv om båndtvanger er opphevet, så betyr ikke det at hunder er fri til å jage vilt.

Hundeloven som henvises til her er vel høyst relevant. Spørsmålet er vel om jegerne kommer inn i den kategorien som har lov til å avlive hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Huldra - for det første så var det ikke båndtvang, for det andre så ble det ikke gjort noe forsøk på å fange inn hundene, for det tredje, jegerne ble irritert fordi hjorten ble stressa og de ikke fikk skutt de...

Dette er IKKE ok adferd fra jegerne uansett hvordan man vrir og vender på det.

Man skyter ikke valper fordi de løper i skogen, og i alle fall ikke når det er utenom båndtvangstid.

Som du fremstiller det så mener du tydeligvis at folk som drar ut å slipper harabikkja si på fot for å trene den og så reiser hjem bør forvente at bikkja blir skutt om noen er i området?

Samme med trening av elghund - skyt skiten om noen slipper elghunden sin for treningens del?

Eller for den saks skyld - skyt hunden din når den jakter ender på en luftetur - den stresser anda liksom...

Hårreisende.

Jaktlaget har forøvrig bedt om unnskyldning og innsett at de handlet helt feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huldra - for det første så var det ikke båndtvang, for det andre så ble det ikke gjort noe forsøk på å fange inn hundene, for det tredje, jegerne ble irritert fordi hjorten ble stressa og de ikke fikk skutt de...

Dette er IKKE ok adferd fra jegerne uansett hvordan man vrir og vender på det.

Man skyter ikke valper fordi de løper i skogen, og i alle fall ikke når det er utenom båndtvangstid.

Som du fremstiller det så mener du tydeligvis at folk som drar ut å slipper harabikkja si på fot for å trene den og så reiser hjem bør forvente at bikkja blir skutt om noen er i området?

Samme med trening av elghund - skyt skiten om noen slipper elghunden sin for treningens del?

Eller for den saks skyld - skyt hunden din når den jakter ender på en luftetur - den stresser anda liksom...

Hårreisende.

Jaktlaget har forøvrig bedt om unnskyldning og innsett at de handlet helt feil.

For det første: Det står det ble gjort forsøk på å kalle inn/fange inn hundene, men at dette mislyktes. De tok også kontakt med eierne, men den ene tok ikke tlf, den andre brydde seg ikke. For det andre: Jeg er fullstendig klar over at det ikke er båndtvang, men det er uansett ikke lov å jage hjortevilt.

Og nei, jeg mener ikke jegerne gjorde "rett" i å skyte hundene, men å påstå at de gjorde det fordi de selv ikke fikk skyte hjorten, ser jeg ikke at har vært skrevet noe sted? I linkene som ligger i tråden her, står det at de skøyt hundene fordi de stresset hjorten. Eller syns du det er okei at de gjør det så lenge det ikke er båndtvang?

Hvem er det egentlig som drar ut i skogen for å "trene hund", for så å la den løpe omkring på egen hånd mens de selv reiser hjem? Det var da ikke tilfellet i denne situasjonen i alle fall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem er det egentlig som drar ut i skogen for å "trene hund", for så å la den løpe omkring på egen hånd mens de selv reiser hjem? Det var da ikke tilfellet i denne situasjonen i alle fall..

Det er faktisk ganske mange som gjør det,hvertfall her på østlandet.

Et fåtall av de jegerne jeg kjenner som har som mål å følge bikkjene sine på jakt...

De blir sluppet,og er det trening så sitter gjerne jegerfolket og drikker kaffe mens de hører på losen til bikkja.

Ikke reint få jakthunder som blir etterlyst etter trening/jakt,fordi de ikke dukker opp igjen før mørket og folka dermed ofte reiser hjem.

Ikke tilfelle her,men å skyte to bikkjer fordi de stresset dyrene de selv skulle skyte

logik.png:icon_confused: :icon_confused: Det henger ikke på greip rett å slett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første: Det står det ble gjort forsøk på å kalle inn/fange inn hundene, men at dette mislyktes. De tok også kontakt med eierne, men den ene tok ikke tlf, den andre brydde seg ikke. For det andre: Jeg er fullstendig klar over at det ikke er båndtvang, men det er uansett ikke lov å jage hjortevilt.

Og nei, jeg mener ikke jegerne gjorde "rett" i å skyte hundene, men å påstå at de gjorde det fordi de selv ikke fikk skyte hjorten, ser jeg ikke at har vært skrevet noe sted? I linkene som ligger i tråden her, står det at de skøyt hundene fordi de stresset hjorten. Eller syns du det er okei at de gjør det så lenge det ikke er båndtvang?

Greit -nei, men mer enn greit nok til at de ikke skyter hundene! Hundene var under 41 cm i mangehøyde, derav ikke regnet som en trussel mot å sprenge hjorten, som ettersøksringen også påpekte i pressemeldingen. De stresset hjorten, fordi de hadde skilt moren fra kalven, vel, vet du - jegere skyter ofte kalv fra ku og da blir den kua minst like stresset, uten at noen går ut å skyter jegerne av den grunn. Dyr tåler å bli stresset, byttedyr er relativt vant til å komme seg unna rovdyr uten at det skader dem overhode. Det presset vi mennesker legger på dyrene under jakta er en langt større påkjenning enn å bli jaget av et par valper.

Det hadde ikke kostet dette jaktlaget så forferdelig mye - kun et gevir og noen kilo kjøtt - å enten latt dem fortsette, gjøre et skikkelig forsøk på å fange dem inn og latt den hjorten bli skutt av noen andre. Hundene utgjorde i alle fall ingen trussel for hjorten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...