Gå til innhold
Hundesonen.no

Jegere skjøt hunder


Argyr

Recommended Posts

"Et jaktlag i Davik i Sogn og Fjordane er anmeldt av hundeeiere etter at jegerne skjøt to buhunder under hjortejakt lørdag."

http://www.dagbladet.no/2009/09/24/nyheter...s/jakt/8272352/

"- Dette er ei spesiell sak. Vi snakkar om eit lite bygdesamfunn, og folk skal leve saman også etter hjortejakta, poengterer lensmann Hans Rune Strandos."

http://www.firdaposten.no/lokalnytt/article4603955.ece

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så at en person hadde kommentert med denne loven:

§ 15. Hund som utgjør klar fare for husdyr, tamrein og hjortevilt

En hund som uten ledsager går løs i utmark eller landbruksområder i båndtvangstid og utgjør en klar fare for husdyr og tamrein, kan opptas av grunneieren, festeren, forpakteren, beiteberettigede, en berørt reineier eller noen som opptrer på vegne av disse. Dersom det ikke lar seg gjøre å oppta hunden eller få politiet til stedet så raskt som situasjonen krever, kan vedkommende om nødvendig avlive hunden på stedet.

(fra Hundeloven)

Kan noen fortelle meg hvordan den er relatert til saken. Båndtvangen ble opphevet for over en måned siden. Og hvis de var på hjortejakt, så kunne de jo bare ha skutt hjorten, og takket hundene for hjelpen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Leser nå at det var VALPER som ble avlivet. Det gjør det attpåtil enda mer uetisk, når man argumenterer med at "Det ble først skutt varselskudd for å skremme hundene. Da dette ikke hjalp, ble det skutt to skudd mot hver av hundene, som ble avlivet på stedet".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff.. trist å lese slike saker!

I tillegg er det noen som prøver å forsvare handlingen med å si at de skjøt hundene for å redde hjorten! De mener hundene hadde sprengt hjortene til døde ved å jage de over lengre tid, men altså... var det ikke meningen at jegerene skulle skyte hjortene? Når ble de så opptatt av å redde hjorter?! Kanskje litt usaklig, men likevel..

Selvfølgelig burde man fått fjernet hundene på en eller annen måte, men jeg mener de burde kommet på en bedre løsning enn denne!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bor i nærheten av dette jaktlaget og hele saken er helt kvalm! Voksen eller valp, tviler sterkt på at en buhund utgjør noen trussel for en hjort. Det virker nesten som om det ikke har noe å si hva offeret er bare det er et offer.

EDIT: Legger til at ettersøksgruppa i Bremanger sa opp avtalen med jaktlaget etter denne hendelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var vel poenget at de stresset hjorten, ikke at de hindret jegerne i å skyte. Hundene (valper/unghunder eller voksne er i grunnen uvesentlig for hjorten) hadde klart å skille en "hjortemor" fra ungen sin. Jeg synes jegerne handlet på vegne av hjorten jeg, men at det er en kjip situasjon - det er helt klart!

Blir også litt i stuss når jeg leser at de hadde prøvd å ringe eierne av hundene. Den ene hadde de ikke fått tak i, og den andre hadde ikke gitt noen reaksjon.. Øh? Går det an å bry seg mindre om hva hundene driver med? Selv om båndtvanger er opphevet, så betyr ikke det at hunder er fri til å jage vilt.

Hundeloven som henvises til her er vel høyst relevant. Spørsmålet er vel om jegerne kommer inn i den kategorien som har lov til å avlive hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Huldra - for det første så var det ikke båndtvang, for det andre så ble det ikke gjort noe forsøk på å fange inn hundene, for det tredje, jegerne ble irritert fordi hjorten ble stressa og de ikke fikk skutt de...

Dette er IKKE ok adferd fra jegerne uansett hvordan man vrir og vender på det.

Man skyter ikke valper fordi de løper i skogen, og i alle fall ikke når det er utenom båndtvangstid.

Som du fremstiller det så mener du tydeligvis at folk som drar ut å slipper harabikkja si på fot for å trene den og så reiser hjem bør forvente at bikkja blir skutt om noen er i området?

Samme med trening av elghund - skyt skiten om noen slipper elghunden sin for treningens del?

Eller for den saks skyld - skyt hunden din når den jakter ender på en luftetur - den stresser anda liksom...

Hårreisende.

Jaktlaget har forøvrig bedt om unnskyldning og innsett at de handlet helt feil.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huldra - for det første så var det ikke båndtvang, for det andre så ble det ikke gjort noe forsøk på å fange inn hundene, for det tredje, jegerne ble irritert fordi hjorten ble stressa og de ikke fikk skutt de...

Dette er IKKE ok adferd fra jegerne uansett hvordan man vrir og vender på det.

Man skyter ikke valper fordi de løper i skogen, og i alle fall ikke når det er utenom båndtvangstid.

Som du fremstiller det så mener du tydeligvis at folk som drar ut å slipper harabikkja si på fot for å trene den og så reiser hjem bør forvente at bikkja blir skutt om noen er i området?

Samme med trening av elghund - skyt skiten om noen slipper elghunden sin for treningens del?

Eller for den saks skyld - skyt hunden din når den jakter ender på en luftetur - den stresser anda liksom...

Hårreisende.

Jaktlaget har forøvrig bedt om unnskyldning og innsett at de handlet helt feil.

For det første: Det står det ble gjort forsøk på å kalle inn/fange inn hundene, men at dette mislyktes. De tok også kontakt med eierne, men den ene tok ikke tlf, den andre brydde seg ikke. For det andre: Jeg er fullstendig klar over at det ikke er båndtvang, men det er uansett ikke lov å jage hjortevilt.

Og nei, jeg mener ikke jegerne gjorde "rett" i å skyte hundene, men å påstå at de gjorde det fordi de selv ikke fikk skyte hjorten, ser jeg ikke at har vært skrevet noe sted? I linkene som ligger i tråden her, står det at de skøyt hundene fordi de stresset hjorten. Eller syns du det er okei at de gjør det så lenge det ikke er båndtvang?

Hvem er det egentlig som drar ut i skogen for å "trene hund", for så å la den løpe omkring på egen hånd mens de selv reiser hjem? Det var da ikke tilfellet i denne situasjonen i alle fall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem er det egentlig som drar ut i skogen for å "trene hund", for så å la den løpe omkring på egen hånd mens de selv reiser hjem? Det var da ikke tilfellet i denne situasjonen i alle fall..

Det er faktisk ganske mange som gjør det,hvertfall her på østlandet.

Et fåtall av de jegerne jeg kjenner som har som mål å følge bikkjene sine på jakt...

De blir sluppet,og er det trening så sitter gjerne jegerfolket og drikker kaffe mens de hører på losen til bikkja.

Ikke reint få jakthunder som blir etterlyst etter trening/jakt,fordi de ikke dukker opp igjen før mørket og folka dermed ofte reiser hjem.

Ikke tilfelle her,men å skyte to bikkjer fordi de stresset dyrene de selv skulle skyte

logik.png:icon_confused: :icon_confused: Det henger ikke på greip rett å slett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For det første: Det står det ble gjort forsøk på å kalle inn/fange inn hundene, men at dette mislyktes. De tok også kontakt med eierne, men den ene tok ikke tlf, den andre brydde seg ikke. For det andre: Jeg er fullstendig klar over at det ikke er båndtvang, men det er uansett ikke lov å jage hjortevilt.

Og nei, jeg mener ikke jegerne gjorde "rett" i å skyte hundene, men å påstå at de gjorde det fordi de selv ikke fikk skyte hjorten, ser jeg ikke at har vært skrevet noe sted? I linkene som ligger i tråden her, står det at de skøyt hundene fordi de stresset hjorten. Eller syns du det er okei at de gjør det så lenge det ikke er båndtvang?

Greit -nei, men mer enn greit nok til at de ikke skyter hundene! Hundene var under 41 cm i mangehøyde, derav ikke regnet som en trussel mot å sprenge hjorten, som ettersøksringen også påpekte i pressemeldingen. De stresset hjorten, fordi de hadde skilt moren fra kalven, vel, vet du - jegere skyter ofte kalv fra ku og da blir den kua minst like stresset, uten at noen går ut å skyter jegerne av den grunn. Dyr tåler å bli stresset, byttedyr er relativt vant til å komme seg unna rovdyr uten at det skader dem overhode. Det presset vi mennesker legger på dyrene under jakta er en langt større påkjenning enn å bli jaget av et par valper.

Det hadde ikke kostet dette jaktlaget så forferdelig mye - kun et gevir og noen kilo kjøtt - å enten latt dem fortsette, gjøre et skikkelig forsøk på å fange dem inn og latt den hjorten bli skutt av noen andre. Hundene utgjorde i alle fall ingen trussel for hjorten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...