Tiltalt for hundedrap etter parkvold

[Artemis]

En 50 år gammel mann er tiltalt for å ha sparket Rocky (10) til døde. Politiet varsler erstatningskrav, og mannen kan miste retten til å ha dyr.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=580353

[borderen]

Faktisk, så synes jeg synd på denne mannen. Jeg tror saken er lagt frem med en vikel KUN sett fra hundeeiers syn. Ja, det er galt å sparke en hund, men det skulle ikke blitt et slikt resultat. Dumt han rakk å bli sint før eieren fikk tak i hunden sin. Og at han sparket så hardt og traff så uheldig at hunden døde momentant. Jeg beskytter ikke handlingen mannen har gjort, men jeg tror historien er litt... ja ... verre enn det kanskje er fra en annens side.

Jeg sparker vekk plagsomme løs-hunder jeg møter i en park, hvis de kommer løpende mot min hund. Det er fordi min hund blir usikker når den er i bånd og vil komme til å angripe den løse hunden, om presset skulle bli stort. Jeg tar ansvar for å sjerme min hund. Jeg ber eier om å kalle inn hunden selvfølgelig, men jeg har møtt et stort flertall av hunder som ikke hører på eieren, men allikevel går løse og løper bort til meg og min hund...

Bare måtte si det, for har tenkt på det en del i det siste, da jeg har møtt mange irriterende løshunder. De som har hunden løs SKAL ha kontroll og ikke la hunden løpe bort til andre hvis de ikke ønsker det.

[Lola Pagola]

Det er utilgivelig å sparke en hund, som slett ikke har oppført seg dårlig, til døde... selv om det ikke var meningen at den skulle dø, så gjorde den det, og det får drittsekken ta konsekvensene av. Slike mennesker burde ikke ha hund.

Og jeg regner med at du ikke beiner til løshunder heller, bcAmira, slik denne mannen gjorde. Er litt forskjell der da.

[borderen]

Det er utilgivelig å sparke en hund, som slett ikke har oppført seg dårlig, til døde... selv om det ikke var meningen at den skulle dø, så gjorde den det, og det får drittsekken ta konsekvensene av. Slike mennesker burde ikke ha hund.

Og jeg regner med at du ikke beiner til løshunder heller, bcAmira, slik denne mannen gjorde. Er litt forskjell der da.

Det jeg mener er at vi vet ikke noe om denne hunden har gjort noe galt eller ikke. Tiltalte mener at hunden angrep hans hunder og at han ropte det til eieren (eller faren). Dette er jeg villig til å tro på.

Han burde ikke sparket så hardt. Burde heller jaget den vekk.

Det er kanskje utilgivelig, men man kan være uheldig. Det jeg merket meg, er at han sparket ikke hunden mer enn en gang, altså er det snakk om en sinnehandlig. Klart tiltalte burde beherske sinnet og så hjelp til dette, men han tok i det minste ansvar for at hans egne hunder ikke ble angrepet.

Egentlig burde jeg ikke kommentere, for jeg har ikke sett hendelsen. Det jeg mener er at vi som sitter her skal ikke være så skrå-sikre på om dette er snakk om dyremisshandling. Men hvem vet. Kanskje han er en kaldblodig jævel om sparker alt av hunder... Ikke vet jeg... Men alle kan vel si seg enig i at det er sannsynelig at denne grusomme historien kun er sett fra hundeeierens syn...? Da kommer det ikke frem om denne hundens evt angrep/var truende til å angripe de andre hundene?

Uansett er det ikke greit å sparke en hund på den måten, nei. Det er vel alle med litt vett enig i.

[Benedicte]

Jeg er enig med Maren. Jeg forsvarer ikke det hundeeieren gjorde overhodet, og jeg skulle egentlig ikke uttalt meg siden jeg ikke så hva som hendte, men det kunne fort vært en av oss som var i samme situasjon. Jeg har vært sååå langt ifra å tuppe til noen hunder som har flydd på mine, heldigvis har jeg kunnet skille de før det har gått såpass langt.

[KarpeSkrotum]

Det er kanskje utilgivelig, men man kan være uheldig. Det jeg merket meg, er at han sparket ikke hunden mer enn en gang, altså er det snakk om en sinnehandlig.

Tror også media er veldig flink til å vinkle for salg. Akkurat som når en hund biter f.eks - det er liksom ikke snakk om at det var annet enn en farlig hund - uansett om det var andre ting som er årsaken. Sånn er det hele tiden og man må nok prøve å lese mellom linjene.

Men det sier jo noe om styrken på sparket også. Gjør man en ulovlig handling - om det er affekt på det ene eller andre, så bør man stå til rette for det. Heldigvis er retten litt mer nyansert og avhengig av bevis - samt det ta's hensyn til skjerpende/formildende omstendigheter.

[Tøfflus]

Faktisk, så synes jeg synd på denne mannen. Jeg tror saken er lagt frem med en vikel KUN sett fra hundeeiers syn. Ja, det er galt å sparke en hund, men det skulle ikke blitt et slikt resultat. Dumt han rakk å bli sint før eieren fikk tak i hunden sin. Og at han sparket så hardt og traff så uheldig at hunden døde momentant. Jeg beskytter ikke handlingen mannen har gjort, men jeg tror historien er litt... ja ... verre enn det kanskje er fra en annens side.

I all verden!! Syntes synd på?

Et øyevitne uttaler følgende: "Han kastet den nedover bakken, så løp han etter og sparket den hardt."

Og du syntes det er dumt at mannen ble sint før eieren fikk tak i hunden sin? Sjansen for å få tak i egen hund når andre regelrett tar tak og kaster den ned en bakke og løper etter og sparker den er?

Traff uheldig så hunden døde! Fy f... sier jeg bare. At du kan syntes synd på denne mannen er over min forstand.

Denne fyren har tilta, mulig med en grunn i hans hode. Men det er INGENTING som forsvarer å kaste en hund ned en bakke for så å løpe etter å sparke den så hardt at den dør av det.

Men klart, øyevitne kan jo seff ha sett feil, man skal jo ikke tro alt man leser i avisen og klart at dette fremstilles verre enn det er, det er jo "bare" en hund som ble sparket til døde

------

Jeg også ville ha "spent" etter hund, som etter mitt syn "plaget" mine, men ikke pokker om jeg hadde løpt etter den, etter å ha kastet den ned en bakke, for så å sparke den.

[tulip]

Og var det ikke så at mannens egne hunder også var løse?...

[Monab88]

I all verden! Syntes synd på?

Et øyevitne uttaler følgende: "Han kastet den nedover bakken, så løp han etter og sparket den hardt."

Og du syntes det er dumt at mannen ble sint før eieren fikk tak i hunden sin? Sjansen for å få tak i egen hund når andre regelrett tar tak og kaster den ned en bakke og løper etter og sparker den er?

Traff uheldig så hunden døde! Fy f... sier jeg bare. At du kan syntes synd på denne mannen er over min forstand.

Denne fyren har tilta, mulig med en grunn i hans hode. Men det er INGENTING som forsvarer å kaste en hund ned en bakke for så å løpe etter å sparke den så hardt at den dør av det.

Men klart, øyevitne kan jo seff ha sett feil, man skal jo ikke tro alt man leser i avisen og klart at dette fremstilles verre enn det er, det er jo "bare" en hund som ble sparket til døde

------

Jeg også ville ha "spent" etter hund, som etter mitt syn "plaget" mine, men ikke pokker om jeg hadde løpt etter den, etter å ha kastet den ned en bakke, for så å sparke den.

AMEN!

[Guest Belgerpia]

Det jeg mener er at vi vet ikke noe om denne hunden har gjort noe galt eller ikke. Tiltalte mener at hunden angrep hans hunder og at han ropte det til eieren (eller faren). Dette er jeg villig til å tro på.

Han burde ikke sparket så hardt. Burde heller jaget den vekk.

Han KASTET den først ned en bakke (den er ganske bratt, jeg brukte å lufte mine hunder der når jeg jobbet i nærheten).

Så fulgte han opp med å løpe etter for så å sparke den.... og du mener fortsatt at det er greit?

Det er kanskje utilgivelig, men man kan være uheldig. Det jeg merket meg, er at han sparket ikke hunden mer enn en gang, altså er det snakk om en sinnehandlig. Klart tiltalte burde beherske sinnet og så hjelp til dette, men han tok i det minste ansvar for at hans egne hunder ikke ble angrepet.

Neivel?

La meg se, du kaster først en gammel hund ned en bakke (en gammel hund som ifølge øyenvitner, og de som regelmassig har truffet den aldri har kranglet med noen) så løper du etter og sparker den til døde?

Hva er det om ikke misshandling?

Egentlig burde jeg ikke kommentere, for jeg har ikke sett hendelsen. Det jeg mener er at vi som sitter her skal ikke være så skrå-sikre på om dette er snakk om dyremisshandling. Men hvem vet. Kanskje han er en kaldblodig jævel om sparker alt av hunder... Ikke vet jeg... Men alle kan vel si seg enig i at det er sannsynelig at denne grusomme historien kun er sett fra hundeeierens syn...? Da kommer det ikke frem om denne hundens evt angrep/var truende til å angripe de andre hundene?

Uansett er det ikke greit å sparke en hund på den måten, nei. Det er vel alle med litt vett enig i.

Seriøst?

Tror du virkelig politiet tar ut tiltale etter kun å ha snakket med eier, eller basert på hva som er skrevet i media?

Da burde de vel lett tatt ut tiltale i enkelte andre dyrevernrelaterte saker også eller?

Saken er etterforsket, summen av vitneutsagn og avhør av involverte parter har ført til at politijuristene mener det er grunnlag for tiltale, dermed har de konkludert med at mannen har begått en straffbar handling.

Han blir ikke tiltalt som følge av avisskriverier. Seriøst, litt tiltro til rettsvesenet bør man ha.

Og i tillegg virker jo saken rimelig klar da når det går så kort tid før de tar ut tiltale. Se bare på Åsnes-saken hvor lang tid det har tatt der - den saken går enda.

[Izziebelle]

I all verden! Syntes synd på?

Et øyevitne uttaler følgende: "Han kastet den nedover bakken, så løp han etter og sparket den hardt."

Og du syntes det er dumt at mannen ble sint før eieren fikk tak i hunden sin? Sjansen for å få tak i egen hund når andre regelrett tar tak og kaster den ned en bakke og løper etter og sparker den er?

Traff uheldig så hunden døde! Fy f... sier jeg bare. At du kan syntes synd på denne mannen er over min forstand.

Denne fyren har tilta, mulig med en grunn i hans hode. Men det er INGENTING som forsvarer å kaste en hund ned en bakke for så å løpe etter å sparke den så hardt at den dør av det.

Men klart, øyevitne kan jo seff ha sett feil, man skal jo ikke tro alt man leser i avisen og klart at dette fremstilles verre enn det er, det er jo "bare" en hund som ble sparket til døde

------

Jeg også ville ha "spent" etter hund, som etter mitt syn "plaget" mine, men ikke pokker om jeg hadde løpt etter den, etter å ha kastet den ned en bakke, for så å sparke den.

Signeres!

[Shilamon]

At han faktisk har blitt dømt fro hundedrap er vel en god indikator på at han handlet etter hvordan avisene har fremstilt saken?

Mediene har kanskje ikke kommet med alt, men etterforskningen har tydeligvis ført frem til at politiet mener at han er skyldig i å ha handlet uvettig og uprovosert.

[Huldra]

At han faktisk har blitt dømt fro hundedrap er vel en god indikator på at han handlet etter hvordan avisene har fremstilt saken?

Mediene har kanskje ikke kommet med alt, men etterforskningen har tydeligvis ført frem til at politiet mener at han er skyldig i å ha handlet uvettig og uprovosert.

Han er vel ikke dømt enda, bare tiltalt?