Gå til innhold
Hundesonen.no

Tiltalt for hundedrap etter parkvold


Artemis

Recommended Posts

Faktisk, så synes jeg synd på denne mannen. Jeg tror saken er lagt frem med en vikel KUN sett fra hundeeiers syn. Ja, det er galt å sparke en hund, men det skulle ikke blitt et slikt resultat. Dumt han rakk å bli sint før eieren fikk tak i hunden sin. Og at han sparket så hardt og traff så uheldig at hunden døde momentant. Jeg beskytter ikke handlingen mannen har gjort, men jeg tror historien er litt... ja ... verre enn det kanskje er fra en annens side.

Jeg sparker vekk plagsomme løs-hunder jeg møter i en park, hvis de kommer løpende mot min hund. Det er fordi min hund blir usikker når den er i bånd og vil komme til å angripe den løse hunden, om presset skulle bli stort. Jeg tar ansvar for å sjerme min hund. Jeg ber eier om å kalle inn hunden selvfølgelig, men jeg har møtt et stort flertall av hunder som ikke hører på eieren, men allikevel går løse og løper bort til meg og min hund...

Bare måtte si det, for har tenkt på det en del i det siste, da jeg har møtt mange irriterende løshunder. De som har hunden løs SKAL ha kontroll og ikke la hunden løpe bort til andre hvis de ikke ønsker det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er utilgivelig å sparke en hund, som slett ikke har oppført seg dårlig, til døde... selv om det ikke var meningen at den skulle dø, så gjorde den det, og det får drittsekken ta konsekvensene av. Slike mennesker burde ikke ha hund.

Og jeg regner med at du ikke beiner til løshunder heller, bcAmira, slik denne mannen gjorde. Er litt forskjell der da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er utilgivelig å sparke en hund, som slett ikke har oppført seg dårlig, til døde... selv om det ikke var meningen at den skulle dø, så gjorde den det, og det får drittsekken ta konsekvensene av. Slike mennesker burde ikke ha hund.

Og jeg regner med at du ikke beiner til løshunder heller, bcAmira, slik denne mannen gjorde. Er litt forskjell der da.

Det jeg mener er at vi vet ikke noe om denne hunden har gjort noe galt eller ikke. Tiltalte mener at hunden angrep hans hunder og at han ropte det til eieren (eller faren). Dette er jeg villig til å tro på.

Han burde ikke sparket så hardt. Burde heller jaget den vekk.

Det er kanskje utilgivelig, men man kan være uheldig. Det jeg merket meg, er at han sparket ikke hunden mer enn en gang, altså er det snakk om en sinnehandlig. Klart tiltalte burde beherske sinnet og så hjelp til dette, men han tok i det minste ansvar for at hans egne hunder ikke ble angrepet.

Egentlig burde jeg ikke kommentere, for jeg har ikke sett hendelsen. Det jeg mener er at vi som sitter her skal ikke være så skrå-sikre på om dette er snakk om dyremisshandling. Men hvem vet. Kanskje han er en kaldblodig jævel om sparker alt av hunder... Ikke vet jeg... Men alle kan vel si seg enig i at det er sannsynelig at denne grusomme historien kun er sett fra hundeeierens syn...? Da kommer det ikke frem om denne hundens evt angrep/var truende til å angripe de andre hundene?

Uansett er det ikke greit å sparke en hund på den måten, nei. Det er vel alle med litt vett enig i.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med Maren. Jeg forsvarer ikke det hundeeieren gjorde overhodet, og jeg skulle egentlig ikke uttalt meg siden jeg ikke så hva som hendte, men det kunne fort vært en av oss som var i samme situasjon. Jeg har vært sååå langt ifra å tuppe til noen hunder som har flydd på mine, heldigvis har jeg kunnet skille de før det har gått såpass langt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er kanskje utilgivelig, men man kan være uheldig. Det jeg merket meg, er at han sparket ikke hunden mer enn en gang, altså er det snakk om en sinnehandlig.

Tror også media er veldig flink til å vinkle for salg. Akkurat som når en hund biter f.eks - det er liksom ikke snakk om at det var annet enn en farlig hund - uansett om det var andre ting som er årsaken. Sånn er det hele tiden og man må nok prøve å lese mellom linjene.

Men det sier jo noe om styrken på sparket også. Gjør man en ulovlig handling - om det er affekt på det ene eller andre, så bør man stå til rette for det. Heldigvis er retten litt mer nyansert og avhengig av bevis - samt det ta's hensyn til skjerpende/formildende omstendigheter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Faktisk, så synes jeg synd på denne mannen. Jeg tror saken er lagt frem med en vikel KUN sett fra hundeeiers syn. Ja, det er galt å sparke en hund, men det skulle ikke blitt et slikt resultat. Dumt han rakk å bli sint før eieren fikk tak i hunden sin. Og at han sparket så hardt og traff så uheldig at hunden døde momentant. Jeg beskytter ikke handlingen mannen har gjort, men jeg tror historien er litt... ja ... verre enn det kanskje er fra en annens side.

I all verden!! Syntes synd på?

Et øyevitne uttaler følgende: "Han kastet den nedover bakken, så løp han etter og sparket den hardt."

Og du syntes det er dumt at mannen ble sint før eieren fikk tak i hunden sin? Sjansen for å få tak i egen hund når andre regelrett tar tak og kaster den ned en bakke og løper etter og sparker den er?

Traff uheldig så hunden døde! Fy f... sier jeg bare. At du kan syntes synd på denne mannen er over min forstand.

Denne fyren har tilta, mulig med en grunn i hans hode. Men det er INGENTING som forsvarer å kaste en hund ned en bakke for så å løpe etter å sparke den så hardt at den dør av det.

Men klart, øyevitne kan jo seff ha sett feil, man skal jo ikke tro alt man leser i avisen og klart at dette fremstilles verre enn det er, det er jo "bare" en hund som ble sparket til døde :)

------

Jeg også ville ha "spent" etter hund, som etter mitt syn "plaget" mine, men ikke pokker om jeg hadde løpt etter den, etter å ha kastet den ned en bakke, for så å sparke den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I all verden! Syntes synd på?

Et øyevitne uttaler følgende: "Han kastet den nedover bakken, så løp han etter og sparket den hardt."

Og du syntes det er dumt at mannen ble sint før eieren fikk tak i hunden sin? Sjansen for å få tak i egen hund når andre regelrett tar tak og kaster den ned en bakke og løper etter og sparker den er?

Traff uheldig så hunden døde! Fy f... sier jeg bare. At du kan syntes synd på denne mannen er over min forstand.

Denne fyren har tilta, mulig med en grunn i hans hode. Men det er INGENTING som forsvarer å kaste en hund ned en bakke for så å løpe etter å sparke den så hardt at den dør av det.

Men klart, øyevitne kan jo seff ha sett feil, man skal jo ikke tro alt man leser i avisen og klart at dette fremstilles verre enn det er, det er jo "bare" en hund som ble sparket til døde :)

------

Jeg også ville ha "spent" etter hund, som etter mitt syn "plaget" mine, men ikke pokker om jeg hadde løpt etter den, etter å ha kastet den ned en bakke, for så å sparke den.

AMEN!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
Det jeg mener er at vi vet ikke noe om denne hunden har gjort noe galt eller ikke. Tiltalte mener at hunden angrep hans hunder og at han ropte det til eieren (eller faren). Dette er jeg villig til å tro på.

Han burde ikke sparket så hardt. Burde heller jaget den vekk.

Han KASTET den først ned en bakke (den er ganske bratt, jeg brukte å lufte mine hunder der når jeg jobbet i nærheten).

Så fulgte han opp med å løpe etter for så å sparke den.... og du mener fortsatt at det er greit?

Det er kanskje utilgivelig, men man kan være uheldig. Det jeg merket meg, er at han sparket ikke hunden mer enn en gang, altså er det snakk om en sinnehandlig. Klart tiltalte burde beherske sinnet og så hjelp til dette, men han tok i det minste ansvar for at hans egne hunder ikke ble angrepet.

Neivel?

La meg se, du kaster først en gammel hund ned en bakke (en gammel hund som ifølge øyenvitner, og de som regelmassig har truffet den aldri har kranglet med noen) så løper du etter og sparker den til døde?

Hva er det om ikke misshandling?

Egentlig burde jeg ikke kommentere, for jeg har ikke sett hendelsen. Det jeg mener er at vi som sitter her skal ikke være så skrå-sikre på om dette er snakk om dyremisshandling. Men hvem vet. Kanskje han er en kaldblodig jævel om sparker alt av hunder... Ikke vet jeg... Men alle kan vel si seg enig i at det er sannsynelig at denne grusomme historien kun er sett fra hundeeierens syn...? Da kommer det ikke frem om denne hundens evt angrep/var truende til å angripe de andre hundene?

Uansett er det ikke greit å sparke en hund på den måten, nei. Det er vel alle med litt vett enig i.

Seriøst?

Tror du virkelig politiet tar ut tiltale etter kun å ha snakket med eier, eller basert på hva som er skrevet i media?

Da burde de vel lett tatt ut tiltale i enkelte andre dyrevernrelaterte saker også eller?

Saken er etterforsket, summen av vitneutsagn og avhør av involverte parter har ført til at politijuristene mener det er grunnlag for tiltale, dermed har de konkludert med at mannen har begått en straffbar handling.

Han blir ikke tiltalt som følge av avisskriverier. Seriøst, litt tiltro til rettsvesenet bør man ha.

Og i tillegg virker jo saken rimelig klar da når det går så kort tid før de tar ut tiltale. Se bare på Åsnes-saken hvor lang tid det har tatt der - den saken går enda.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

I all verden! Syntes synd på?

Et øyevitne uttaler følgende: "Han kastet den nedover bakken, så løp han etter og sparket den hardt."

Og du syntes det er dumt at mannen ble sint før eieren fikk tak i hunden sin? Sjansen for å få tak i egen hund når andre regelrett tar tak og kaster den ned en bakke og løper etter og sparker den er?

Traff uheldig så hunden døde! Fy f... sier jeg bare. At du kan syntes synd på denne mannen er over min forstand.

Denne fyren har tilta, mulig med en grunn i hans hode. Men det er INGENTING som forsvarer å kaste en hund ned en bakke for så å løpe etter å sparke den så hardt at den dør av det.

Men klart, øyevitne kan jo seff ha sett feil, man skal jo ikke tro alt man leser i avisen og klart at dette fremstilles verre enn det er, det er jo "bare" en hund som ble sparket til døde :icon_redface:

------

Jeg også ville ha "spent" etter hund, som etter mitt syn "plaget" mine, men ikke pokker om jeg hadde løpt etter den, etter å ha kastet den ned en bakke, for så å sparke den.

Signeres!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At han faktisk har blitt dømt fro hundedrap er vel en god indikator på at han handlet etter hvordan avisene har fremstilt saken?

Mediene har kanskje ikke kommet med alt, men etterforskningen har tydeligvis ført frem til at politiet mener at han er skyldig i å ha handlet uvettig og uprovosert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At han faktisk har blitt dømt fro hundedrap er vel en god indikator på at han handlet etter hvordan avisene har fremstilt saken?

Mediene har kanskje ikke kommet med alt, men etterforskningen har tydeligvis ført frem til at politiet mener at han er skyldig i å ha handlet uvettig og uprovosert.

Han er vel ikke dømt enda, bare tiltalt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...