Mulig å få et underforum til?

[ipadda]

Jeg ser at det er mange som lager rasetråd-tråder, og lurte på om det kanskje var mulig å få et eget underforum vi kan legge ut de trådene i. Jeg syns det er litt dumt at hele hundeprat tråden blir stappet med rasevelg tråder til stadighet...

Er jeg alene om å synes det?

[Lola Pagola]

Enig, har tenkt samme tanke selv faktisk.

[Huldra]

Ingen dum tanke! Er ikke dette blitt nevnt tidligere også, eller blander jeg med noe annet? I alle fall; rasetrådene tar jo opp mer enn halve plassen på hundeprat, og alle er jo "like", dvs jeg klarer snart ikke skille de fra hverandre (i tittel)! Hadde de kunnet ligge i et underforum for rasevalg, for så å slippe "rasevalg" i tittelen og bare ha navnene på rasene de vurderer, så hadde det hjupet mye. Kanskje ville det ikke blitt så mye "har du tenkt på (skriv inn din egen rase)?" heller? Det er jo lov å håpe...

[ToneS]

Ingen dum tanke! Er ikke dette blitt nevnt tidligere også, eller blander jeg med noe annet? I alle fall; rasetrådene tar jo opp mer enn halve plassen på hundeprat, og alle er jo "like", dvs jeg klarer snart ikke skille de fra hverandre (i tittel)! Hadde de kunnet ligge i et underforum for rasevalg, for så å slippe "rasevalg" i tittelen og bare ha navnene på rasene de vurderer, så hadde det hjupet mye. Kanskje ville det ikke blitt så mye "har du tenkt på (skriv inn din egen rase)?" heller? Det er jo lov å håpe...

Enig!

[SoppenCamilla]

Enig i de andre her!

[Lola Pagola]

Ingen dum tanke! Er ikke dette blitt nevnt tidligere også, eller blander jeg med noe annet? I alle fall; rasetrådene tar jo opp mer enn halve plassen på hundeprat, og alle er jo "like", dvs jeg klarer snart ikke skille de fra hverandre (i tittel)! Hadde de kunnet ligge i et underforum for rasevalg, for så å slippe "rasevalg" i tittelen og bare ha navnene på rasene de vurderer, så hadde det hjupet mye. Kanskje ville det ikke blitt så mye "har du tenkt på (skriv inn din egen rase)?" heller? Det er jo lov å håpe...

Akkurat det synes jeg er ganske greit, at folk foreslår iallefall. For som regel er det jo den de kjenner best til. Jeg fks. anbefaler ikke dalmatiner til alle, men når jeg gjør det er det fordi jeg faktisk tror at den vil passe, ikke for å "reklamere" bare for å gjøre det liksom

[Huldra]

Akkurat det synes jeg er ganske greit, at folk foreslår iallefall. For som regel er det jo den de kjenner best til. Jeg fks. anbefaler ikke dalmatiner til alle, men når jeg gjør det er det fordi jeg faktisk tror at den vil passe, ikke for å "reklamere" bare for å gjøre det liksom

Nå gjelder ikke dette alle, og jeg skal ikke påstå at jeg vet hvilke raser du har anbefalt i alle tråder (ergo: ikke ta dette personlig), men min generelle oppfatning er at folk anbefaler sin egen rase uavhengig av om den faktisk passer eller ikke! Når TS ber om en liten hund, så trenger ikke folk med springer å foreslå sin rase, eller når noen vil ha en langhåret hund så er det unødvendig når folk foreslår boxer, selv om rasen kan passe på noen andre punkt. Hvis du leser gjennom rasetrådene, vil du se at det er VELDIG mange som helt ukritisk foreslår sin egen rase, hver bidige gang! Ja, okei så kjenner de kanskje sin egen rase best, og liker sikkert den best, men de evner jo ikke å se at den ikke passer for alle andre! Jeg stiller meg også spørrende til om de faktisk kjenner sin rase så godt, når de presterer å foreslå puddel til noen som vil ha en korthåret hund, eller doberman til noen som vil ha en enkel familiehund, eller en dsg til noen som vil ha et arbeidsjern (no offense anyone)... Det vitner, for meg, om at de ikke har snøre peiling på hvilke kvaliteter rasen deres egentlig innehar, alternativt kan de færreste lese.. Men for all del; det er fint å prøve nye raser til nye "arbeidsoppgaver", men har man ambisjoner eller planer om å trene og konkurrere i (dog ikke bli verdensmester) f eks agility, så anbefaler man ikke golden av utstillingslinjer, selv om goldenen både kan hoppe og løpe raskere enn den jevne hundeeier.. Det var et klokt hode her som skrev en gang at det skal være eieren som begrenser hunden, ikke motsatt. Det vil si at hvis du mot formodning plutselig skulle få lyst å ikke bare "kosetrene" agility, men kanskje også konkurrere og se om du kan nå opp i de høyere klassene, så bør du ikke velge en hund som ikke har potensiale overhodet omtrent, men heller en hund du har sjans til å få til dette med. "Bullshitten" om at alle raser kan brukes til alt, hører ikke hjemme i en rasetråd der trådstarter allerede er forvirret ang hvilken rase h*n bør velge, og crappet med at "man blir glad i hunden uansett hvordan den er" hører heller ikke hjemme der. I en rasetråd bør man strebe etter å finne den rasen som passer TS sine krav best, ikke finne unnskyldninger for hvorfor ens egen rase kan passe til absolutt alle. Det er ikke alle raser som er "potetraser", selv om de fleste later til å tro det..

Sånn, nok en gang en liten utblåsning ang dette.

EDIT:

Vil bare påpeke at det er himmelvid forskjell på å anbefale sin egen rase "hele tiden", kontra fortelle om den hvis TS allerede vurderer den. Sistnevnte er selvsagt helt på sin plass.

[SoppenCamilla]

Jeg er forresten enig med Huldra i det der. ^

[Renate A]

Nå gjelder ikke dette alle, og jeg skal ikke påstå at jeg vet hvilke raser du har anbefalt i alle tråder (ergo: ikke ta dette personlig), men min generelle oppfatning er at folk anbefaler sin egen rase uavhengig av om den faktisk passer eller ikke! Når TS ber om en liten hund, så trenger ikke folk med springer å foreslå sin rase, eller når noen vil ha en langhåret hund så er det unødvendig når folk foreslår boxer, selv om rasen kan passe på noen andre punkt. Hvis du leser gjennom rasetrådene, vil du se at det er VELDIG mange som helt ukritisk foreslår sin egen rase, hver bidige gang! Ja, okei så kjenner de kanskje sin egen rase best, og liker sikkert den best, men de evner jo ikke å se at den ikke passer for alle andre! Jeg stiller meg også spørrende til om de faktisk kjenner sin rase så godt, når de presterer å foreslå puddel til noen som vil ha en korthåret hund, eller doberman til noen som vil ha en enkel familiehund, eller en dsg til noen som vil ha et arbeidsjern (no offense anyone)... Det vitner, for meg, om at de ikke har snøre peiling på hvilke kvaliteter rasen deres egentlig innehar, alternativt kan de færreste lese.. Men for all del; det er fint å prøve nye raser til nye "arbeidsoppgaver", men har man ambisjoner eller planer om å trene og konkurrere i (dog ikke bli verdensmester) f eks agility, så anbefaler man ikke golden av utstillingslinjer, selv om goldenen både kan hoppe og løpe raskere enn den jevne hundeeier.. Det var et klokt hode her som skrev en gang at det skal være eieren som begrenser hunden, ikke motsatt. Det vil si at hvis du mot formodning plutselig skulle få lyst å ikke bare "kosetrene" agility, men kanskje også konkurrere og se om du kan nå opp i de høyere klassene, så bør du ikke velge en hund som ikke har potensiale overhodet omtrent, men heller en hund du har sjans til å få til dette med. "Bullshitten" om at alle raser kan brukes til alt, hører ikke hjemme i en rasetråd der trådstarter allerede er forvirret ang hvilken rase h*n bør velge, og crappet med at "man blir glad i hunden uansett hvordan den er" hører heller ikke hjemme der. I en rasetråd bør man strebe etter å finne den rasen som passer TS sine krav best, ikke finne unnskyldninger for hvorfor ens egen rase kan passe til absolutt alle. Det er ikke alle raser som er "potetraser", selv om de fleste later til å tro det..

Sånn, nok en gang en liten utblåsning ang dette.

Amen! Har tenkt akkurat det samme som deg flere ganger

[tm100001]

Kanskje ett eget undeforum om raser generelt. Ikke bare det med raselesikon. Man kan sammeligne raser, spørre om erfaringer eller inntrykk, rasevalg osv.?

[Guest 2ne]

Hva er det egentlig meningen at man skal diskutere i hundepratforumet? Ikke valper, helse, foring, trening og atferd, konkurranser, turer, minnetråder, mediatråder, avl eller tråder som kan bli heftige.. Hva er det igjen da?

For min del så er jeg aldri i raseleksikon-forumene så sant det ikke er noe spesielt (dvs at jeg ser at det er svart i f.eks belgertråden på forsiden av forumet..), så det er veldig greit å ha de på det åpne forumet for min del.

[ipadda]

Jeg mente et helt eget underforum for spørsmål om "hvilke hund passer for meg" "enda en rasetråd", "hva passer for oss?" "hva passer for meg?", see my point?

[Bambi]

Jeg mente et helt eget underforum for spørsmål om "hvilke hund passer for meg" "enda en rasetråd", "hva passer for oss?" "hva passer for meg?", see my point?

ratt bedre å omdøpe raseleksikonet stedetfor da og tilpasse den til sånt sammen med raseleksikonet...

[ipadda]

ratt bedre å omdøpe raseleksikonet stedetfor da og tilpasse den til sånt sammen med raseleksikonet...

Slett ingen dum idé det Høres bra ut!

[Iago]

Kjempebra innlegg fra Huldra! Jeg har laget rasetråd selv for noen uker siden, og jeg blir ganske oppgitt når folk foreslår sin egen rase som er langt fra kritierene mine (noen er jo ikke det). Og hadde også skrevet de rasene det står mellom og de jeg ikke vurderer lenger, men likevel. For å være helt ærlig liker jeg heller ikke å anbefale min egen rase jeg. Først fordi jeg tror den passer ytterst få. Hadde jeg hatt en hund som passet for mange, hadde jeg heller ikke anbefalt den til en hver og alle, fordi jeg ikke hadde likt at plutselig hadde alle det (overdrivelse, men dere ser poenget?). Men dette er OT da.

Men kunne vært en idè med eget underforum for det. Under raseleksikonet kanskje?

[Shilamon]

Jeg stemmer for eget underforum for "rasevalg"! Og under raseleksikonet var jo egentlig ganske smart forslag, da kan de jo lese på rasene de blir foreslått der;)

Hundeprat er for meg ett mer tull og tøys fra hverdagslivets småmysterier med hund, mulig jeg har mistforstått her, men ser på det som en skribleforum om ting som ikke går direkte på noen av de andre grupperingene