Gå til innhold
Hundesonen.no

Gjennomført MH


PsychoLynx

Recommended Posts

Skrevet

For å ikke kuppe Nirm sin tråd, lager jeg en ny.

Slik jeg har forstått det, så er avlskrav i noen hundeklubber at hunden skal ha "gjennomført MH". Men, gjennomført MH kan jo bety så mye? DEt er vel fortsatt gjennomført selv om hunden kan ha gjort det rævva på flere punkter, så sant ikke dommer av avbrutt hele testen? Og det er fortsatt Gjennomført, selv om hunden får 1 (er ikke det det dårligeste da??) på skudd?

Så selv en hund med "dårlige" resultater på ALT, kan ha gjennomført en mh, og fortsatt ha sitt på det rene ang avlskrav?

Skrevet
Slik jeg har forstått det, så er avlskrav i noen hundeklubber at hunden skal ha "gjennomført MH". Men, gjennomført MH kan jo bety så mye? DEt er vel fortsatt gjennomført selv om hunden kan ha gjort det rævva på flere punkter, så sant ikke dommer av avbrutt hele testen? Og det er fortsatt Gjennomført, selv om hunden får 1 (er ikke det det dårligeste da??) på skudd?

Så selv en hund med "dårlige" resultater på ALT, kan ha gjennomført en mh, og fortsatt ha sitt på det rene ang avlskrav?

Jepp, en hund kan ha gått en ræva MH (for sin rase - det er jo ulike ønskeprofiler for ulike raser, men jeg ser vel at de aller fleste som har bruksraser ønsker omtrent de samme profilene i grunnen...) men likevel "gjennomført" testen og være klar for avl (er vel i Sverige det er krav om at hundene skal ha gjennomført MH for at kullene skal bli registrert i SKK).

Hva som er best eller dårligst resultat på de ulike momentene varierer faktisk litt, det er gjerne ønskelig med 4 på tilgjengelighet for min rase - og mange andre, mens det er 1 som er best når det gjelder skuddet. Her må man kjenne testen og dens innhold for å se hva som er "best" reaksjon. Man skal også tenke på at noen hunder reagerer mye på ting, men avreagerer veldig kjapt igjen etterpå, sånn at man skal ikke bare tenke på hvert enkelt moment heller - man må se hele reaksjonsmønsteret som en helhet.

Det er dessverre sånn at mange ikke egentlig kan å lese MH-diagrammene og tolke det som står der, på den annen side er det også kanskje urettferdig for enkeltindivider å bare lese diagrammene, fordi man gjennom dem ikke får med seg alle nyansene som skjedde gjennom den aktuelle testen. Det beste er vel om man kan få sett hver enkelt hund som er interessant i avl når de går testen (men det i seg selv er selvsagt ganske urealistisk å gjennomføre).

For å ta et eksempel fra min egen hund (han gikk ikke noen kanonbra MH, han altså, men helt grei liksom)... Da vi var på momentet med de to spøkelsene som kom fram mot ham, så stod han og snusa på en flekk da momentet begynte. Han stod med kroppen sånn at han hadde ryggen til det ene spøkelset og da hodet mot det andre. Han ble jo da selvsagt oppmerksom på det ene spøkelset som kom fram og fokuserte på dette spøkelset under hele momentet. Jeg forsøkte å følge med på ham om han registrerte det andre spøkelset også, f eks ved et øre som la seg litt tilbake, et flyktig blikk eller noe, men jeg kunne ikke se noen reaksjon der. Han så kun det ene spøkelset og stod i lina foran meg gjennom hele momentet, med noen bjeff og litt avstandsregulering, en reaksjon jeg syntes var riktig bra - han virket ikke spesielt redd for spøkelset som kom mot ham. Da dette spøkelset hadde stoppet ca 4 m fra, oppdaget han at det også stod et sånt bak ham... DA ble han redd, da, stakkars, og hoppet bakover noen meter før han stoppet. Han fikk dermed en 5'er i protokollen på den øvelsen, mens han kanskje hadde fått et bedre resultat om han hadde sett begge spøkelsene fra starten av (men igjen, jeg aner jo ikke hvordan han hadde reagert heller - kanskje ville han blitt pissredd om han hadde sett at begge spøkelsene kom mot ham fra starten av). Nå avreagerte han veldig bra på dette momentet likevel, selv om han ble redd, og DET er også et viktig poeng. Hundene skal ha lov til å bli redd, men de må også kunne avreagere skikkelig etterpå.

For meg er det viktig at hundene lar seg håndtere, kan leke med testleder og er lett å få i lek, at de avreagerer godt og ikke er lydberørt.

Skrevet

Nå er jeg langt ifra noen ekspert på MH, så om jeg sier noe som ikke stemmer så får noen korrigere meg.

Tallene 1 - 5 er ikke automatisk 1 bra/ dårlig og 5 bra/dårlig. Man vil gjerne ha 1 på skudd, men ikke 1 på kontakt/hilsing. Ellers så er jo dette en beskrivelse, og tallene forteller jo bare hvordan noen personer ser at hunden responderer på diverse momenter. For noen vil 1 på jakt være uønsket, mens for andre vil 5 på jakt være uønsket.

Sånn sett så må isåfall de respektive raseklubbene gå ut å angi hvilke resultater hunden "må" få på de respektive momentene hvis vi følger tankegangen din. Dette tror jeg blir for komplisert, men jeg ville nok kanskje sett det som naturlig å anbefale på brukshundraser at avlshunder skal være skuddfaste.

Skrevet
Dette tror jeg blir for komplisert, men jeg ville nok kanskje sett det som naturlig å anbefale på brukshundraser at avlshunder skal være skuddfaste.

Jeg ville nesten sagt det så sterkt at ALLE raser burde ha som mål at de er skuddfaste... Se bare på alle problemene nyttårsaften og tordenvær fører med seg for mange hunder...

Skrevet
Jeg ville nesten sagt det så sterkt at ALLE raser burde ha som mål at de er skuddfaste... Se bare på alle problemene nyttårsaften og tordenvær fører med seg for mange hunder...

Ja, kanskje - men det er forskjell på skudd og raketter og tordenvær. C fikk 5 på skuddet, men kan knapt bry seg mindre om tordenvær eller raketter.

Skrevet
Ja, kanskje - men det er forskjell på skudd og raketter og tordenvær. C fikk 5 på skuddet, men kan knapt bry seg mindre om tordenvær eller raketter.

Generell lydredsel har en tendens til å vise seg både på MH og ellers i dagliglivet, dessverre (men selvsagt finnes det unntak). Gamlehunden min - min første briard altså - var ikke redd i tordenvær hun heller, men var veldig skuddredd, og det artet seg i at vi faktisk ikke kunne gå tur etterhvert dersom hun ante at det var skytetrening på skytebanen 2-3km unna... Det ble bare verre med årene. Det er mange som kan fortelle om praktiske problemer pga at hundene er lydredde (det være seg skudd eller torden etc).

Skrevet

Jeg ser poenget ditt Siri, men jeg er ikke enig i at en avlshund må være skuddfast så lenge den ikke viser lydredsel i hverdagen når det er selskapshunder vi snakker om.

Men det er vel egentlig en helt annen diskusjon :wub:

Skrevet
Jeg ser poenget ditt Siri, men jeg er ikke enig i at en avlshund må være skuddfast så lenge den ikke viser lydredsel i hverdagen når det er selskapshunder vi snakker om.

Men det er vel egentlig en helt annen diskusjon :wub:

Men hvis lydredsel er arvelig, så kan kanskje eventuelle avkom få lydredsel i større grad enn foreldrene?

Blir jo nesten som å avle på C-hofter fordi det ikke er like ille som D- og E-hofter?

Skrevet
Men hvis lydredsel er arvelig, så kan kanskje eventuelle avkom få lydredsel i større grad enn foreldrene?

Blir jo nesten som å avle på C-hofter fordi det ikke er like ille som D- og E-hofter?

Fortsatt en helt annen diskusjon, men det er jo en helhetsvurdering man må gjøre som oppdretter.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...