Gå til innhold
Hundesonen.no

Sjokkert


Inustaff

Recommended Posts

Nok en gang tikker det inn mail...

Vedkommende skriver at h*n lurer på hvor resten pengene for hunden blir av...

Tonen er (sitert) "Hater å mase men synes det nå er på tide."

Det blir med andre ord utrykket at det finnes en avtale om mer penger ,hvilket det ikke gjør.

Jeg ville da ALDRI misligholdt eller oversett en avtale som var gjort.

Det er faktisk 2 gang det tikker inn en slik mail,og denne gang er langt mer sjokkerende en 1 gang.

Første gang var nemlig slik;

Hund gis bort.Hund sees,kontrakt underskrives,papirer bytter hånd.Ferdig.

Måneder senere kommer overasskelsen...

Vedkommende vil tydeligvis ha penger likevel.

Mailene tikker inn om pengekrav,og summen er 2000.

Det blir lagt vekt på at vi er sene...

Dette er et beløp vedkommende åpenbart har bestemt seg for i ettertid,og nå later denne person som om vi har misligholdt en avtale som har foreligget.

Det er selvsagt en løgn...Forvirret,sjokket og flaue blir man over sånt.Sene?

Sene med en avtale som aldri har eksistert??Fantasiavtalen som dukker opp..

Dumme er vi og betaler 2000 som kreves,og irriterte over at det går an å være så frekk.

Ubehaget stiger..Hva sier vedkommende til folk?Hvorfor dukker dette opp?Skal man la seg presse av sånt?

Likevel gjør vi det for fredens skyld.

I ettertid ser jeg at det i prinsippet ikke skulle blitt betalt en krone ettersom avtalen ikke var slik.

Nå har personen fått blod på tann...

Ubehaget var likevel så sterkt,og vi ble så sjokket at det var helt sykt.Så vi betalte..

Jeg nekter å gjørde det igjen...

Det skulle ikke gå an og gi bort en hund for deretter og fremstille det som om den som overtar er løgnere og bedragere som lurer seg unna avtaler(som ikke finnes)Kontrakten har vi jo,helt blank er den!Vi var to i bilen,den andre var EN.

Det er rett og slett ikke ord for sånt!Vi hadde da aldri oversett en avtale med noen om den eksisterte!

At folk kan late som vi gjør det virker som ren ondskap,og jeg blir både forbannet og fortvilet.

Idag igjen kommer mailen.Mer penger.Nok en avtale vi liksom har vridd oss unna...

Tonen er frekk,og nedlatende..

Hva skal man si til sånt da??

Det er rett og slett sjokkerende at mennesker kan få seg til og kreve penger,og skrive løgnaktige mailer som de tror det selv om at de venter penger du liksom holder tilbake..

Jeg finner meg ikke i sånt,og hadde ALDRI forventet noe slikt av denne person,som jeg trodde var godt plantet i rasemiljøet og anså for å være seriøs..

Jeg svarte ala dette jeg skriver her,og jeg koker inni meg over det og jeg skjønner ikke at det går an!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville aldri funnet på å betale noe som helst, du har jo en skriftlig avtale med vedkommende også. Hva hadde du å tape på å ikke betale, utenom mulig "snakk" blant folk?

Edit: blir personen truende kan du advare om at politiet vil bli koblet inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du noe skriftlig som tilsier noe annet en det personen krever, så har du ditt på det tørre...

Blir det snakk i miljøet så har du skriftlige beviser du kan dra fram som dermed "sverter" den andre personen...

Tipper personen er i pengetrøbbel på et eller annet vis å trenger penger, da er alt tillatt... :whistle: (slik det høres ut)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en skriftlig kontrakt der det står blankt på avtale og kjøpesum,fordi hunden stod faktisk som gis bort på Finn.no også...Aner ikke om man kan nøste opp gamle annonser fra Finn,men nå er det nesten så jeg ønsker jeg tok bilde/screenshot av annonsen...

Noen som vet om Finn har annonse arkiv?Kjekt å ha!

Dette går meg på nervene.Den gang,sist gang var jeg også fristet til å skrive ut om det...men lot være.

Nå kunne jeg ikke dy meg,for det er langt over streken nå!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke finn sitter på kopier av annonser, i alle fall ikke om den som annonserte har slettet den, men send dem en mail og hør. Eller ta et søk på hunden du fikk derfra og se om annonsen ligger ute fortsatt.

Skjønner du er irritert, men ikke betal noe mer. Be dem bare ligge langt unna og ikke kontakte deg mer. Vis til avtalen dere har skrevet og si at neste steg nå blir at du kontakter politiet for trakassering. Antar du har hunden registrert i ditt navn? I så fall vil jo det vise at hundens forrige eier har godtatt de vilkår dere avtalte og omregistrert hunden på deg. Ingen omregistrerer vel en hund som overtager skylder penger på? Da er man jo en smule dum da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste akkurat mail nå..

En beklagelse om at vedkommende hadde glemt at vi betalte sist..

Okeeei?

Jaja..Da var det ute av verden,men jeg har mine tvil om det var et nytt forsøk..

Vedkommende skal få tvilen tilgode...

Hunden er registrert på meg,da vi fikk alle papirer den dag vi hentet.

Men nå er saken utav verden håper jeg!

Jeg følte jeg måtte ut med det,for jeg har ingenting å skamme meg for og mener det er bedre jeg kommer ut med det enn at folk eventuelt hører løgn...Er ikke så gøy for oss.Hundemiljø kan være møkk av og til.Mennesker er rare!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Glemte at dere betalte sist faktisk.

Og ja, det er bedre du kommer med det selv enn at det skal komme fra andre, men allikevel vil folk som regel tro det verste. Sånn er hundemiljøet. Selv om du forteller det aldri så mye kan du nesten banne på at på en eller annen utstilling vil det hviskes og tiskes. Hundemiljøet er så og si elendig. Det ser man f.eks bare på utstillinger, hvor valpekjøpere står og slenger dritt om oppdetteren til folk de prater med, men til oppdretteren skryter de av en fantastisk hund og at de gleder seg til neste valp fra dem osv, selv om de nettopp har sagt til noen andre at neste hund skal i alle fall ikke derfra. Det er noe med den kappa som man snur med vinden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nok en gang tikker det inn mail...Hund gis bort.Hund sees,kontrakt underskrives,papirer bytter hånd.Ferdig.

Dumme er vi og betaler 2000 som kreves,og irriterte over at det går an å være så frekk.

Ubehaget stiger..Hva sier vedkommende til folk?Hvorfor dukker dette opp?Skal man la seg presse av sånt?

Likevel gjør vi det for fredens skyld.

I ettertid ser jeg at det i prinsippet ikke skulle blitt betalt en krone ettersom avtalen ikke var slik.

Nå har personen fått blod på tann...

Ubehaget var likevel så sterkt,og vi ble så sjokket at det var helt sykt.Så vi betalte.

Det skulle ikke gå an og gi bort en hund for deretter og fremstille det som om den som overtar er løgnere og bedragere som lurer seg unna avtaler(som ikke finnes)Kontrakten har vi jo,helt blank er den!Vi var to i bilen,den andre var EN.

Det er rett og slett ikke ord for sånt!Vi hadde da aldri oversett en avtale med noen om den eksisterte!

At folk kan late som vi gjør det virker som ren ondskap,og jeg blir både forbannet og fortvilet.

Idag igjen kommer mailen.Mer penger.Nok en avtale vi liksom har vridd oss unna...

Tonen er frekk,og nedlatende..

Hva skal man si til sånt da??

Det er rett og slett sjokkerende at mennesker kan få seg til og kreve penger,og skrive løgnaktige mailer som de tror det selv om at de venter penger du liksom holder tilbake..

Jeg finner meg ikke i sånt,og hadde ALDRI forventet noe slikt av denne person,som jeg trodde var godt plantet i rasemiljøet og anså for å være seriøs..

Jeg svarte ala dette jeg skriver her,og jeg koker inni meg over det og jeg skjønner ikke at det går an!

Øhhh, mulig jeg er treig her - men - dere har altså signert en avtale, og da er det vel klinkende klart hvilke vilkår dere er enige om i forbindelse med overdragelsen? Dersom avtalen sier at hunden gis bort vederlagsfritt - ja så er man rimelig dum om man betaler i etterkant - dersom den sier noe annet og man ikke gjør opp for seg så er man ditto frekk som ikke betaler.

Hvor vanskelig kan det være?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...