Gå til innhold
Hundesonen.no

Sjokkert


Inustaff

Recommended Posts

Nok en gang tikker det inn mail...

Vedkommende skriver at h*n lurer på hvor resten pengene for hunden blir av...

Tonen er (sitert) "Hater å mase men synes det nå er på tide."

Det blir med andre ord utrykket at det finnes en avtale om mer penger ,hvilket det ikke gjør.

Jeg ville da ALDRI misligholdt eller oversett en avtale som var gjort.

Det er faktisk 2 gang det tikker inn en slik mail,og denne gang er langt mer sjokkerende en 1 gang.

Første gang var nemlig slik;

Hund gis bort.Hund sees,kontrakt underskrives,papirer bytter hånd.Ferdig.

Måneder senere kommer overasskelsen...

Vedkommende vil tydeligvis ha penger likevel.

Mailene tikker inn om pengekrav,og summen er 2000.

Det blir lagt vekt på at vi er sene...

Dette er et beløp vedkommende åpenbart har bestemt seg for i ettertid,og nå later denne person som om vi har misligholdt en avtale som har foreligget.

Det er selvsagt en løgn...Forvirret,sjokket og flaue blir man over sånt.Sene?

Sene med en avtale som aldri har eksistert??Fantasiavtalen som dukker opp..

Dumme er vi og betaler 2000 som kreves,og irriterte over at det går an å være så frekk.

Ubehaget stiger..Hva sier vedkommende til folk?Hvorfor dukker dette opp?Skal man la seg presse av sånt?

Likevel gjør vi det for fredens skyld.

I ettertid ser jeg at det i prinsippet ikke skulle blitt betalt en krone ettersom avtalen ikke var slik.

Nå har personen fått blod på tann...

Ubehaget var likevel så sterkt,og vi ble så sjokket at det var helt sykt.Så vi betalte..

Jeg nekter å gjørde det igjen...

Det skulle ikke gå an og gi bort en hund for deretter og fremstille det som om den som overtar er løgnere og bedragere som lurer seg unna avtaler(som ikke finnes)Kontrakten har vi jo,helt blank er den!Vi var to i bilen,den andre var EN.

Det er rett og slett ikke ord for sånt!Vi hadde da aldri oversett en avtale med noen om den eksisterte!

At folk kan late som vi gjør det virker som ren ondskap,og jeg blir både forbannet og fortvilet.

Idag igjen kommer mailen.Mer penger.Nok en avtale vi liksom har vridd oss unna...

Tonen er frekk,og nedlatende..

Hva skal man si til sånt da??

Det er rett og slett sjokkerende at mennesker kan få seg til og kreve penger,og skrive løgnaktige mailer som de tror det selv om at de venter penger du liksom holder tilbake..

Jeg finner meg ikke i sånt,og hadde ALDRI forventet noe slikt av denne person,som jeg trodde var godt plantet i rasemiljøet og anså for å være seriøs..

Jeg svarte ala dette jeg skriver her,og jeg koker inni meg over det og jeg skjønner ikke at det går an!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville aldri funnet på å betale noe som helst, du har jo en skriftlig avtale med vedkommende også. Hva hadde du å tape på å ikke betale, utenom mulig "snakk" blant folk?

Edit: blir personen truende kan du advare om at politiet vil bli koblet inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har du noe skriftlig som tilsier noe annet en det personen krever, så har du ditt på det tørre...

Blir det snakk i miljøet så har du skriftlige beviser du kan dra fram som dermed "sverter" den andre personen...

Tipper personen er i pengetrøbbel på et eller annet vis å trenger penger, da er alt tillatt... :whistle: (slik det høres ut)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har en skriftlig kontrakt der det står blankt på avtale og kjøpesum,fordi hunden stod faktisk som gis bort på Finn.no også...Aner ikke om man kan nøste opp gamle annonser fra Finn,men nå er det nesten så jeg ønsker jeg tok bilde/screenshot av annonsen...

Noen som vet om Finn har annonse arkiv?Kjekt å ha!

Dette går meg på nervene.Den gang,sist gang var jeg også fristet til å skrive ut om det...men lot være.

Nå kunne jeg ikke dy meg,for det er langt over streken nå!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke finn sitter på kopier av annonser, i alle fall ikke om den som annonserte har slettet den, men send dem en mail og hør. Eller ta et søk på hunden du fikk derfra og se om annonsen ligger ute fortsatt.

Skjønner du er irritert, men ikke betal noe mer. Be dem bare ligge langt unna og ikke kontakte deg mer. Vis til avtalen dere har skrevet og si at neste steg nå blir at du kontakter politiet for trakassering. Antar du har hunden registrert i ditt navn? I så fall vil jo det vise at hundens forrige eier har godtatt de vilkår dere avtalte og omregistrert hunden på deg. Ingen omregistrerer vel en hund som overtager skylder penger på? Da er man jo en smule dum da.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste akkurat mail nå..

En beklagelse om at vedkommende hadde glemt at vi betalte sist..

Okeeei?

Jaja..Da var det ute av verden,men jeg har mine tvil om det var et nytt forsøk..

Vedkommende skal få tvilen tilgode...

Hunden er registrert på meg,da vi fikk alle papirer den dag vi hentet.

Men nå er saken utav verden håper jeg!

Jeg følte jeg måtte ut med det,for jeg har ingenting å skamme meg for og mener det er bedre jeg kommer ut med det enn at folk eventuelt hører løgn...Er ikke så gøy for oss.Hundemiljø kan være møkk av og til.Mennesker er rare!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Glemte at dere betalte sist faktisk.

Og ja, det er bedre du kommer med det selv enn at det skal komme fra andre, men allikevel vil folk som regel tro det verste. Sånn er hundemiljøet. Selv om du forteller det aldri så mye kan du nesten banne på at på en eller annen utstilling vil det hviskes og tiskes. Hundemiljøet er så og si elendig. Det ser man f.eks bare på utstillinger, hvor valpekjøpere står og slenger dritt om oppdetteren til folk de prater med, men til oppdretteren skryter de av en fantastisk hund og at de gleder seg til neste valp fra dem osv, selv om de nettopp har sagt til noen andre at neste hund skal i alle fall ikke derfra. Det er noe med den kappa som man snur med vinden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nok en gang tikker det inn mail...Hund gis bort.Hund sees,kontrakt underskrives,papirer bytter hånd.Ferdig.

Dumme er vi og betaler 2000 som kreves,og irriterte over at det går an å være så frekk.

Ubehaget stiger..Hva sier vedkommende til folk?Hvorfor dukker dette opp?Skal man la seg presse av sånt?

Likevel gjør vi det for fredens skyld.

I ettertid ser jeg at det i prinsippet ikke skulle blitt betalt en krone ettersom avtalen ikke var slik.

Nå har personen fått blod på tann...

Ubehaget var likevel så sterkt,og vi ble så sjokket at det var helt sykt.Så vi betalte.

Det skulle ikke gå an og gi bort en hund for deretter og fremstille det som om den som overtar er løgnere og bedragere som lurer seg unna avtaler(som ikke finnes)Kontrakten har vi jo,helt blank er den!Vi var to i bilen,den andre var EN.

Det er rett og slett ikke ord for sånt!Vi hadde da aldri oversett en avtale med noen om den eksisterte!

At folk kan late som vi gjør det virker som ren ondskap,og jeg blir både forbannet og fortvilet.

Idag igjen kommer mailen.Mer penger.Nok en avtale vi liksom har vridd oss unna...

Tonen er frekk,og nedlatende..

Hva skal man si til sånt da??

Det er rett og slett sjokkerende at mennesker kan få seg til og kreve penger,og skrive løgnaktige mailer som de tror det selv om at de venter penger du liksom holder tilbake..

Jeg finner meg ikke i sånt,og hadde ALDRI forventet noe slikt av denne person,som jeg trodde var godt plantet i rasemiljøet og anså for å være seriøs..

Jeg svarte ala dette jeg skriver her,og jeg koker inni meg over det og jeg skjønner ikke at det går an!

Øhhh, mulig jeg er treig her - men - dere har altså signert en avtale, og da er det vel klinkende klart hvilke vilkår dere er enige om i forbindelse med overdragelsen? Dersom avtalen sier at hunden gis bort vederlagsfritt - ja så er man rimelig dum om man betaler i etterkant - dersom den sier noe annet og man ikke gjør opp for seg så er man ditto frekk som ikke betaler.

Hvor vanskelig kan det være?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...