"Gjennomført K-test med bestått skudd"

[Nirm]

Noen legger ut at hundene deres har gjennomført K-test med bestått skudd. Men er det bare en pen måte å si at hunden strøk, men ikke på skuddet, eller har jeg gått glipp av noen regelendringer? Mente at K-test var bestått eller ikke bestått...

[Benedicte]

Det er vel bare for å fremheve at hunden er skuddfast. For mange sier det ingenting at hunden har "bestått k-test", og da er det vel greit for noen å understreke at hunden har bestått skudd.

[MartineH]

Jammen om den ikke består skudd, så består den ikke K-test. Altså er bestått K-test en ''skuddfast'' hund.

[Mailin]

Jammen om den ikke består skudd, så består den ikke K-test. Altså er bestått K-test en ''skuddfast'' hund.

Enig med Martine. For å bestå en k-test så må den bestå skuddene. Poenget var vel ikke at det står "bestått k-test, bestått på skudd", men at det står "gjennomført K-test, bestått på skudd". Hvorfor skriver folk gjennomført?

Men joda Nirm; man får bestått/ikke bestått på K-test og FA. Kun MH man får gjennomført/ikke gjennomført på.

[Nirm]

Takker. Da har jeg ikke misset noen regelendring i det minste.

[HappyGoLucky]

Noen legger ut at hundene deres har gjennomført K-test med bestått skudd. Men er det bare en pen måte å si at hunden strøk, men ikke på skuddet, eller har jeg gått glipp av noen regelendringer?

Kan en hund stryke på et moment før skuddet, og likevel bestå skudd? Vil ikke dommeren avbryte testen hvis hunden stryker et av de øvrige momentene?