Gå til innhold
Hundesonen.no

Er leiligheten for liten?


Ella8pv

Recommended Posts

Takk for massevis av svar! Men er det virkelig ingen som har erfaring med det å ha for lite plass?

Må legge til at jeg har en stor, fin og avskjerma bakgårdshage, så det er overhodet ingen mangel på utemuligheter,

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for massevis av svar! Men er det virkelig ingen som har erfaring med det å ha for lite plass?

Må legge til at jeg har en stor, fin og avskjerma bakgårdshage, så det er overhodet ingen mangel på utemuligheter,

Med tanke på at en hund krever nesten null plass kan man vel ikke få for lite plass..

Jeg tipper det er få som bor med hund på mindre plass enn jeg gjør, og jeg har aldri følt at det er for trangt..

Faktisk er det såpass romslig at det blir en til neste år liksom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Nå har jeg hunder som rekker meg til ca rundt kneet og alle har vært glade i å følge med på hva som skjer og haer er det san at om vinteren så må jeg lukke dørene mellom rommene så når jeg skal lage mat og ha tre hunder av den størrelsen inne på kjøkkenet og meg og min sønn ja da syntes jeg det er trangt. Men å hatt tre jak russel hadde ikke vært noe problem i det heletatt tror jeg. Merket i hvertfall ikke så mye til hund nr tre da den var liten og mine to store (har passet liten hund). Så når det blir for trangt kommer ann på deg og plassen og hundestørrelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er en av de som ville ventet med å få hund til jeg hadde hatt plass til det. For meg er det viktig med litt plass så hunden kan være på, samt uteplass er flott! Bodde i stor leilighet før, men hadde ingen hage, men størrelsen på leiligheta gjorde at vi kunne leke litt inne og ha litt plass. Nå har jeg enebolig og stor hage, så det synes jeg er optimalt for å ha hund.

Men folk er forskjellig, som det skrives her så er det mange som syns det er okei med liten hybel og hund , så det går jo :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk
Jeg er en av de som ville ventet med å få hund til jeg hadde hatt plass til det. For meg er det viktig med litt plass så hunden kan være på, samt uteplass er flott! Bodde i stor leilighet før, men hadde ingen hage, men størrelsen på leiligheta gjorde at vi kunne leke litt inne og ha litt plass. Nå har jeg enebolig og stor hage, så det synes jeg er optimalt for å ha hund.

Men folk er forskjellig, som det skrives her så er det mange som syns det er okei med liten hybel og hund , så det går jo :ahappy:

Jeg tror både folk og hundehold er forskjellig ;) . Hos meg er det ikke lov å leke inne uansett, så det er egentlig ikke noe problem. Selvfølgelig får han ligge på gulvet og gnage på en leke, men herjing inne er forbudt. Både når jeg bodde på liten hybel og nå som jeg bor i leilighet. Tilgjengjeld krever det selvfølgelig at hunden får nok aktivitet ute.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja turbo herjing inne er ikke ønsket her heller. For det meste ligger hunden iro inne, men noen ganger vil jeg selv leke med hunden, eller trene øvelser innendørs. Det kan være dager med dårlig vær feks. Og så er det kjekt å slippe å gå på hunden overalt og hunden blir iveien. Liker generellt ikke små rom :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det trangeste jeg har bodd med hund er to personer og to temmelig store grønsky blandinger (husky/grønnlandshund) på 12kvm. Fungerer fint om man vil. Vi har ikke "verdens største" leilighet nå heller, nesten 70kvm og tre hunder samt til sammen to personer. Hundene er alle veldig aktive raser, men de finnes ikke inne, de ligger hengslengt en plass og sover og er ikke i veien. Valpen er jo litt mer aktiv, men roer seg jo med alderen. Vi har passet andres hunder og har hatt opp til 5 hunder her inne samtidig over flere dager, og det har ikke vært noe stort problem. Ingen herjing inne, kun trening/lek med meg om jeg inviterer med det, og i såfall med en og en hund. Det positive med å bo på liten plass uten hage er at man må mer ut å gå med hunden(e)! Selv om jeg drømmer om stor nok eiendom så vi kan ha hundegård en dag. Da tror jeg den eldste ville blitt veldig lykkelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...