Gå til innhold
Hundesonen.no

Filter


Wanderlust

Recommended Posts

Top and Botom line er at ingenting er nødvendig..

Å alle filter er egentlig bare enda et glass som lyset må komme seg gjennom, som blir skitten, ripete og av dårligere kalitet en objektivets rene harde linser, altså dårligere forutsetninger for gode/bedre bilder...

UV-filter

Filtrerer ut UV-lys som kan påvirke bilder i negativ retning "søppel-lys"...

Grunnen til at mange har UV-filter er ikke for dets egenskaper, men for å beskytte selve objektivet fra riper...

(noe som heller ikke alltid fungerer etter hensikten, da billige UV-filter ikke har hard overflate, så riper oppstår fort på filteret, som igjen gjør bildene dårligere...)

I settinger med kraftige lyskilder er UV-filter lite heldig pga kraftigere "flearing", dårligere kontrast og skarphet...

Men generelt sett så er det ingen forskjell på bilder tatt med og uten UV-filter, så greit å ha for å beskytte objektivet...

Div Filter...

Kontrastforsterkende filter...

Diffusjons filter

Fargekorrigerende filter, farge filter...

Veldig mange filter som ble brukt hyppig på 35mm film i mørkerom ble med Photoshops inntreden helt overflødig...

Å etter Digital SLR kom så er behovet for filter enda mindre... Da man kan gjøre hva man vil med bilder i etterkant, og med innstillinger i kameraet...

Polaroid Filter

Jeg har Pola-filter på mitt 50-200 objektiv... For jeg synes Pola-filter gjør magi med bilder...

Filteret er som sakt ren magi.... :icon_confused: Her er noen bilder som viser hvorfor... (GNU-lisens)

Ingen av disse bildene er redigert i etterkant, det er kun effekten av stillingen på polafilteret...

Man kan se gjennom vann...

800px-Reflection_Polarizer2.jpg

Man kan korrigere farger og kontraster med kameraetmekanisk med objektivet før man tar bildet...

CircularPolarizer.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...
Man kan korrigere farger og kontraster med kameraetmekanisk med objektivet før man tar bildet...

CircularPolarizer.jpg

Wow! :icon_confused: Er dette et filter man kun kan bruke i spesielt lys (som lyset på bildene), eller kan det brukes i de fleste typer godt lys? Det jeg egentlig lurer på; kan dette brukes både sommer og vinter? Hvilket filter er det, og hva koster det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Wow! :icon_confused: Er dette et filter man kun kan bruke i spesielt lys (som lyset på bildene), eller kan det brukes i de fleste typer godt lys? Det jeg egentlig lurer på; kan dette brukes både sommer og vinter? Hvilket filter er det, og hva koster det?

Du kan bruke det i all slags godt lys, men du mister (1, 2 eller 1-2, jeg husker ikke helt) blendertrinn av å bruke det. Dermed anbefales det ikke å ha det på hele tiden, som man kan med uv-filter. Viktig at polafilteret er av god kvalitet, da koster det til gjengjeld en del. Kan f.eks. anbefale filtrene til www.riiber.com (har også bra uv-filtre).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Mange. Hva definerer du som "ekstra store"? Generelt sett er det spisshunder og vokterhunder som har litt lyd. Vokterhunder bjeffer sjelden mye, men de kan si fra når det er noen på døra/tomten/veien etc. Puddel og noen gjeterhunder kan også ha noe lyd, særlig i arbeid. Retrievere, fuglehunder, mynder, de store spanielene for eksempel.
    • De aller fleste hunder kan være familiehunder, det er få raser som ikke egner seg til det blant dagens brukshunder. Det handler mer om kapasitet og aktivisering i hverdagen generelt.
    • Hvilke større hunderaser over 15 kilo har ikke så mye lyd? Må også ikke være blant de som er ekstra store. 
    • Hvilke brukshunder kan også være familiehunder blant gruppe 1 ? Gjetere.
    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...