Gå til innhold
Hundesonen.no

Den ultimate turkameraten for telt


Naos

Recommended Posts

Jeg slår fortsatt et slag for finsk lapphund jeg, synes det virker som om den har det ts er ute etter, og den kan jo fint gå løs og? Og Vorsteh har vel et stort jaktinnstinkt, er ikke en rase jeg tenker på som nødvendigvis egner seg best til å løpe løs?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Finsk lapphund høres ikke så dumt ut for deres bruk. Jeg tror ikke man skal anta at jaktinstinktet til polare raser og blandinger med disse er en myte, da kan man bli skuffet.

Lundehund kan faktisk også være et alternativ. De har nok ikke pels for å sove uten beskyttelse i den kaldeste vinteren, men de er temmelig hardføre og utrolig utholdende turkamerater som fint får plass i eierens sovepose - en levende varmeflaske! De klarer seg også overraskende godt i varmt vær, tross temmelig tykk pels.

I den aller dypeste snøen kan de nok komme til å slite litt, ellers kommer de seg fram så godt som overalt. Dessuten: Dess mindre hund, dess mindre hundemat å bære på.

Nå skal det sies at jeg ikke har levd et slikt liv med min lundehund, men jeg er temmelig sikker på at hun skulle kunne sette pris på det - i hvert fall i sine yngre dager, og kanskje også nå (hun er 9 år).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg leste overskriften din, trodde jeg virkelig at vi skulle komme med vår ultimate turkamerat, så her er han :banana:

MarkHarmon_Grani_2275292_400-764153.jpg

Husk tydelig overskrift, så vi som har litt tungt for det skjønner hva du lurer på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har selv eid polarhunder i mange år, så kan komme med min erfaring.

Sommer: Her blir de lett plaget av varmen. Jeg bruker aldri kløv om sommeren, da det blir for varmt. De lette hundene med mindre pels (Siberian Husky og Alaska Husky) har gjerne veeldig dårlig tid på tur, og stress øker fort varmen. De tunge polarhundene er roligere, men har til gjengeld mer pels.'

Man slipper de IKKE løs på tur i skogen. Dette er forbeholdt de få menneskene som har eid maange polarhunder i maange år, og klarer å se om tilfeldigvis en av de kan slippes i vise situasjoner.

Ellers har vi jo båndtvang uansett om sommeren...

Vinterstid vil ingen "innehund" trives liggende ute i 20 minus. Faktisk bør ikke mange utepolarhunder det heller! Trekkhundfolket har ikke begynt å kle på hundene sine dekken for å pynte de...

Det er lettere å kle PÅ en hund, enn AV. Dety er noe å tenke på.

Faktisk så fryser det hunder ihjel hvert år i Norge. Flesteparten er jakthunder grunnet eiers mening om at dekken er unødig. Om ikke bikkja dauer, så får de gjerne nyreproblemer... Jeg kler på mine hunder dekken om de skal ligge kjølig over tid. Man skal ikke "slippe" å kle på en hund, hundeeiere burde heller lære seg å kle på en gang for mye :banana:

Vil man derimot ha pelshund som kan være løs, så hadde jeg og satset på Eurasier eller Lapphund. De jeg kjenner av disse hundene er varme om sommeren, men veldig tålelige om vintern. Vil si Lapphundene er "varmere" enn mine Huskyer :o

Men artig å lese om IS din :banana: Er en rase jeg kunne tenkt meg selv hehe...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg slår fortsatt et slag for finsk lapphund jeg, synes det virker som om den har det ts er ute etter, og den kan jo fint gå løs og? Og Vorsteh har vel et stort jaktinnstinkt, er ikke en rase jeg tenker på som nødvendigvis egner seg best til å løpe løs?

Vorstehhunder er jo fuglehunder, så de har jo jaktinstinkt. Det spesielle med Vorstehhund i forhold til setterne er at de har ett begrenset søk, og jobber tettere med fører. Engelsk setter f. eks. er jo en hund som noen har en slags GPS på for å se hvor den er... :o Jeg snakker her hovedsaklig om korthår, men strihåren er ganske lik. Langhåret Vorstehhund har mamma hatt mange av, men de er mye mer krevende. De tenker mer (kan være reservert og er ganske krevende, korthår er veldig enkle i toppen :banana: ), og er sjeldnere enn korthår og strihår. Vorstehhundene våre elsker å løpe løs, i full fart og jakter da for seg selv (finner spennende lukter av hare og rype osv.). En Vorstehhund som lever ett liv som en polarhund ville nok kjedet seg enormt, for løping er det beste de vet :banana:

Til TS tenker jeg mer på Samojed. Jeg kan ikke så mye om dem, men de er jo reingjetere fra samene i Nord-Norge, Nord-Sverige og Nord-Finland, så de er nok ganske hardføre :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sheltie, og så pakker du den i soveposen sammen med deg :lol:det gjør jeg :wub:

Ikke så dumt, må bare huske å begynne å trene på det med en gang - for panikk i soveposen er så utrivelig! :wub:

Jeg slår fortsatt et slag for finsk lapphund jeg, synes det virker som om den har det ts er ute etter, og den kan jo fint gå løs og? Og Vorsteh har vel et stort jaktinnstinkt, er ikke en rase jeg tenker på som nødvendigvis egner seg best til å løpe løs?

Fulgehund tror jeg at jeg er ferdig med, med mindre det rent faktisk blir en jeger ut av en av oss! Det var intensjonen, men... Finsk lapphund skal jeg undersøke videre!

Da jeg leste overskriften din, trodde jeg virkelig at vi skulle komme med vår ultimate turkamerat, så her er han :icon_confused:

Husk tydelig overskrift, så vi som har litt tungt for det skjønner hva du lurer på.

I utgangspunktet er jeg fornøyd med den tobente turkameraten jeg har - men ved nærmere ettertanke kan jeg selvsagt gjøre et unntak for et pent ansikt! :yes::lol:

Høres ikke ut som det er bare bare.. Han er kanskje ikke så verst han du har når alt kommer til alt? Bare tilrettelegge litt bedre for han ? :)

Han vi har er jo gull - selv om han er en stor utfordring vinterstid. Det skal foretas utpreget produktutvikling på soveposesiden til høsten, vi må ha en bedre løsning enn i dag. Har noen tanker og ideer. Problemet er at han bryter seg ut av posen når han "får nok", løper en seiersrunde rundt seg selv og krøller seg sammen til en liten ball ett eller annet uegnet sted i teltet (f.eks. utenfor liggeunderlag). Så begynner han etterhvert å skjelve og blir helt apatisk.

IS er jo en flott turhund med masse liv, men jeg har vel sett at det ikke blir en til så lenge jeg ikke skal bruke hunden til jakt...

Flyfilla : Du kommer med mange gode tanker!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det man må tenke litt på når det gjelder turkamerat, er farten til hunden.

Visse raser, som f eks de jeg har, (Siberian, Alaska) har ett løpebehov som er like stort, om ikke større, enn f eks vhorster/Setter.

Fordelen med fuglehundene, er at de kan slippes. Bakdelen med polarhundene, er at de må trimmes mer kontrollert. Dvs, mye sykling, løping/jogging/langline.... Det er mosjonskrevende dyr.

"Løpehunder" vil alltid synes at eier går sakte... Jeg elsker å gå lange turer, men for hundene mine, så foretrekker de 1,5 time løping enn å tråkke sakte i timesvis. Mine hunder blir litt småfrustrerte når jeg går tur med andre, om de må gå pent i bånd. Jeg løser det ved å ha de bundet til livet, og la de trekke. Men ingen jeg kjenner liker den måten å gå tur på :lol:

Det er ikke praktisk å bli trukket avgårde, med mindre det er bratt oppover :icon_confused:

Alle raser med unntak av visse deformerte (engelsk bulldog osv) klarer å gå i timesvis på tur. En vallhund vil nok bli en hyggeligere turkamerat enn en Alaska Husky, (med mindre huskyen er av den rolige sorten. Men da må man gamble) En Mutte er og fin tuslekompis, men digre da :wub:

Akita er og en rolig hund, med bra pels, om enn noe spess gemytt.... Men da har du jo jakt igjen. Fordelen med gjeterhund raser er at de holder seg nær eier, de syns du er intressant, og de har bra pels. Eneste er bjeffing hehe.. Siden du ikke er fornøyd med en Setter, så tror jeg du vil ha mer glede av en hund som er ennå mer _med_ deg på tur :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har selv eid polarhunder i mange år, så kan komme med min erfaring.

Sommer: Her blir de lett plaget av varmen. Jeg bruker aldri kløv om sommeren, da det blir for varmt. De lette hundene med mindre pels (Siberian Husky og Alaska Husky) har gjerne veeldig dårlig tid på tur, og stress øker fort varmen. De tunge polarhundene er roligere, men har til gjengeld mer pels.'

Man slipper de IKKE løs på tur i skogen. Dette er forbeholdt de få menneskene som har eid maange polarhunder i maange år, og klarer å se om tilfeldigvis en av de kan slippes i vise situasjoner.

Ellers har vi jo båndtvang uansett om sommeren...

Vinterstid vil ingen "innehund" trives liggende ute i 20 minus. Faktisk bør ikke mange utepolarhunder det heller! Trekkhundfolket har ikke begynt å kle på hundene sine dekken for å pynte de...

Det er lettere å kle PÅ en hund, enn AV. Dety er noe å tenke på.

Faktisk så fryser det hunder ihjel hvert år i Norge. Flesteparten er jakthunder grunnet eiers mening om at dekken er unødig. Om ikke bikkja dauer, så får de gjerne nyreproblemer... Jeg kler på mine hunder dekken om de skal ligge kjølig over tid. Man skal ikke "slippe" å kle på en hund, hundeeiere burde heller lære seg å kle på en gang for mye :icon_confused:

Vel, du har mange viktige poenger her, som jeg er helt enig i.

Men må "arrestere" litt dette:

Faktisk bør ikke mange utepolarhunder det heller! Trekkhundfolket har ikke begynt å kle på hundene sine dekken for å pynte de...

Som mangeåring eier og opppdretter av en av de polare rasene - Grønlandshund - må jeg si meg uenig i denne "påstanden".

Det som er viktig i forhold til "uteboende" polarhunder (av ren rase) er at den har mulighet for ett lite krypinn i form av f eks hundehus og at den får ekstra fet mat i veldig kalde perioder. Hunden forbrenner mye mer fett når det er kaldt ute. Det vil ikke dermed si at den fryser under minus 20, tvert imot!

Det ekstra kroppsfettet er deres "isolasjon" sammen med god varm pels.

Når en polarhund krøller seg sammen og legger snuten under halen, for så å la seg snø ned (som regel til tross for tilgang på hundehus) så er det fordi den snøen som hunden da ligger "inni" fungerer som ei hule. Dens pels består av en ytre pels (dekkhår) som er som en regnfrakk, og den ekstremt tykke underulllen holder den varm og god - og blir ikke våt i underullen, pga dekkhårenes egenskaper.

At hunder som ikke får dekket sitt fettbehov når gradene synker såpass, kan fryse og må kles på er ikke usansynnlig. men en polarhund i "vinterhold" fryser ikke verken i -20 eller -30!

Mine egne hunder bor ute hele året, og jeg observerer som oftest at hundene mine ligger ute oppå hundehustakene sine, fint krøllet i en "ball" mens snøen fyker rundt ørene deres og gradstokken viser både -25 og mer - og de koser seg faktisk!

At derimot dårligere pelsede uteboende hunder (oftest da AH), kan måtte kles på når det blir ned mot minus 20 eller kaldere, det kan nok stemme! Men at en normalt godt pelset AM, Grl , Sam eller SH skal fryse og måtte kles på er feil, etter min erfaring.

P10006181.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, du har mange viktige poenger her, som jeg er helt enig i.

Men må "arrestere" litt dette:

Faktisk bør ikke mange utepolarhunder det heller! Trekkhundfolket har ikke begynt å kle på hundene sine dekken for å pynte de...

Som mangeåring eier og opppdretter av en av de polare rasene - Grønlandshund - må jeg si meg uenig i denne "påstanden".

Det som er viktig i forhold til "uteboende" polarhunder (av ren rase) er at den har mulighet for ett lite krypinn i form av f eks hundehus og at den får ekstra fet mat i veldig kalde perioder. Hunden forbrenner mye mer fett når det er kaldt ute. Det vil ikke dermed si at den fryser under minus 20, tvert imot!

Det ekstra kroppsfettet er deres "isolasjon" sammen med god varm pels.

Når en polarhund krøller seg sammen og legger snuten under halen, for så å la seg snø ned (som regel til tross for tilgang på hundehus) så er det fordi den snøen som hunden da ligger "inni" fungerer som ei hule. Dens pels består av en ytre pels (dekkhår) som er som en regnfrakk, og den ekstremt tykke underulllen holder den varm og god - og blir ikke våt i underullen, pga dekkhårenes egenskaper.

At hunder som ikke får dekket sitt fettbehov når gradene synker såpass, kan fryse og må kles på er ikke usansynnlig. men en polarhund i "vinterhold" fryser ikke verken i -20 eller -30!

Mine egne hunder bor ute hele året, og jeg observerer som oftest at hundene mine ligger ute oppå hundehustakene sine, fint krøllet i en "ball" mens snøen fyker rundt ørene deres og gradstokken viser både -25 og mer - og de koser seg faktisk!

At derimot dårligere pelsede uteboende hunder (oftest da AH), kan måtte kles på når det blir ned mot minus 20 eller kaldere, det kan nok stemme! Men at en normalt godt pelset AM, Grl , Sam eller SH skal fryse og måtte kles på er feil, etter min erfaring.

P10006181.jpg

Ja, var dårlig skrevet. Mutte, Grønlandshund og Samojed som bor ute fryser sjelden eller aldri. Jeg tenkte litt kort når jeg skrev, fordi det var SH og AH som ble nevnt, i tillegg til at hunden trådstarter skal ha mest sannsynlig blir innehund. (Forøvrig syns jeg utehunder bør være minst to)

Er heelt enig med deg! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir en innehund, ja! :)

Må ta en liten runde i en rasebok med bakgrunn i de rasene som er kommet fram her. Står ofte ikke sertifisert temperaturgradering på rasene, som det gjør på modeller av soveposer! :devil:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...