Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvor mye aktivisering/trening bør man starte med?


KarpeSkrotum

Recommended Posts

Skrevet

Hører både de som mener man bør trene fra dag 1 (når valpen har funnet seg til rette) og de som mener man bør ta det litt rolig starten.

Hva mener du?

Kan en hund nesten bli 'avhengig' av trening/aktivisering, eller påvirker ikke dette så lenge man har god av-knapp og/eller trener/prioriterer også dette?

Skrevet

Det er vel vanlig at valpen ikke skal mosjoneres eller trenes? Jeg tror det er lurt å la valpen ha det morsomt, trene litt i 2 sek. og ellers skal livet bare være lek. Etterhvert ser man det an og lar turene bli som man vil. Hvis man vil aktivisere hunden i 3 timer en dag og 1 time en annen, så innretter vel hunden seg etter det. Jeg vil også gjøre det klart at når jeg gjør andre ting skjer det ingenting, så da får hunden bare holde på som den vil... :innocent:

Skrevet

I følge teorien kan man trene fra dag 1 som nevnt - altså på slike ting som "sitt", kontakt, "ligg" osv ... Selvfølgelig i utrolig korte økter.

Ting som blir prioritert er selvfølgelig sosialisering og miljøtrening og det kan være slitsomt nok for en liten krabat.

Men utover det så lurer jeg på hvor mye 'aktiv' trening tidlig betyr for en hund med tanke på om den blir 'avhengig' eller ei - bør man f.eks drøye dette til en viss alder.

Skrevet

Her i huset har hundene gått spor og blitt trent på småting fra dag èn. Sålenge de har det moro og ikke blir helt utslitt eller tar skade av det, så ser jeg ikke problemet.

Hva som er riktig av mosjon er vanskelig å si, og jeg tror valpen må ses an. Jeg har aldri brukt å gå lange turer, men heller tatt med valpen i skogen og slått meg ned, slik at valpen kan leke i sitt eget tempo og ta pauser når den trenger det. Hundene har alltid fått mye trening og aktivisering i unghundperioden, men tar jeg noen dagers pause så gir jeg ikke etter for mas, og nå har jeg hunder som fint klarer seg som sofahunder når jeg er syk eller har lite tid til å trene.

Skrevet
I følge teorien kan man trene fra dag 1 som nevnt - altså på slike ting som "sitt", kontakt, "ligg" osv ... Selvfølgelig i utrolig korte økter.

Ting som blir prioritert er selvfølgelig sosialisering og miljøtrening og det kan være slitsomt nok for en liten krabat.

Men utover det så lurer jeg på hvor mye 'aktiv' trening tidlig betyr for en hund med tanke på om den blir 'avhengig' eller ei - bør man f.eks drøye dette til en viss alder.

Trening ja, mentalt. Jeg mente at man ikke skal trene den fysisk når de er små :innocent:

Skrevet

Tja.. Jeg "trener" mine valper fra dag en jeg. De er med på turer, vi stopper litt her og der, og går kanskje ikke så langt som vi ville gjort om de var større, men mine valper er med på turer.

Så shaper jeg inn ting jeg vet jeg kommer til å trenge når hunden er voksen fra dag 1. Belønner frivillig kontakt, belønner at de går på venstre side, belønner at de kommer når jeg roper, at de slipper (leker) når jeg ber de om det, alt posjonert utover dagen..

Vi trener på å bli håndtert hver dag. Jeg tar valpen på fanget, ser på tenner, sjekker øyne og ører, holder og klemmer litt på potene, børster den litt.

Og til slutt så "trener" vi på å være i ro. Når vi ikke gjør noe, så slapper vi av, ganske enkelt. Vi trener på at når jeg sier at vi har lekt nok, så er det over.

Det er dette med å balansere alt. Det skal være litt av alt, litt hodetrim, litt fysisk trim, litt håndtering og mye soving :innocent:

Skrevet

Jeg tror, med min begrensede erfaring, at hunder som er såkalt avhengige av trening/aktivisering i stor grad bare har lært at masing funker. Derfor betyr jobbing med av-knapp så mye og selvfølgelig at man ikke skal gi etter for masing.

Jeg har ingen tro på at man automatisk får en stresset og aktiviseringsavhengig hund om man aktiviserer og trener dem fra dag en. Men man kan fint få det dersom man ikke er bevisst på hva man gjør. Jeg tror det kommer mer an på balansen mellom aktivitet og ro. Men også hvordan treningen foregår. Så lenge all trening er lek og moro og i korte små økter, ser jeg ikke problemet. Hvert individ er jo også forskjellig og man må jo også tilpasse trening etter den hunden man har og den hunden man ønsker at den skal bli.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...