Gå til innhold
Hundesonen.no

Speilrefleks til nybegynner


Argyr

Recommended Posts

Jeg er lei av at kameraet mitt ikke samarbeider (lite kompaktkamera som ikke klarer stort) og har såå lyst på speilrefleks! Men det må være noe som

1. Ikke er svindyrt (under 3000 er fint)

2. Er greit å forstå seg på for sånne som meg som liker autofunksjon litt for godt

3. Gir gode bilder!

Tenker å kjøpe zoomlinse etterhvert, men det må nok vente en stund. Kamera i seg selv er en stor utgift for meg. Dermed er det greit at det er littegranne zoom på linsa som følger med.

De jeg har kikket såvidt på er Canon 400D, Olympus E-420, Nikon D40, Olympus E-520, Nikon 350D. Er de litt dyre må jeg se etter brukte (da vil jeg helst kjøpe av noen i fotomiljø eller noen som bor nærme nok til at jeg kan hente - stoler ikke på folk, jeg).

Jeg vet det er fotoentusiaster her inne, har dere noen gode råd å komme med?

Jeg har sett meg lei på tåkete bilder av hunder i fart..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er lei av at kameraet mitt ikke samarbeider (lite kompaktkamera som ikke klarer stort) og har såå lyst på speilrefleks! Men det må være noe som

1. Ikke er svindyrt (under 3000 er fint)

2. Er greit å forstå seg på for sånne som meg som liker autofunksjon litt for godt

3. Gir gode bilder!

Tenker å kjøpe zoomlinse etterhvert, men det må nok vente en stund. Kamera i seg selv er en stor utgift for meg. Dermed er det greit at det er littegranne zoom på linsa som følger med.

De jeg har kikket såvidt på er Canon 400D, Olympus E-420, Nikon D40, Olympus E-520, Nikon 350D. Er de litt dyre må jeg se etter brukte (da vil jeg helst kjøpe av noen i fotomiljø eller noen som bor nærme nok til at jeg kan hente - stoler ikke på folk, jeg).

Jeg vet det er fotoentusiaster her inne, har dere noen gode råd å komme med?

Jeg har sett meg lei på tåkete bilder av hunder i fart..

Jeg har jo mest erfaring med Nikon og kan på det varmeste anbefale en D40 som nybegynnerkamera. Er du litt mer enn "knipse bilder"- interessert, eller er det mest for å ta bilder av hundene i ulike situasjoner du vil ha kamera ? Det finnes jo en del utmerkede kompaktkamera med superzoom på som man kan få kjøpt ganske billig, og som tar bilder i serie raskere enn det selv de beste speilreflekskameraene gjør - det KAN jo være et alternativ kanskje ? Da slipper du også dette med å kjøpe nye objektiver (som jo kan være svindyrt). Dog mister man muligheten til å få de fine portrettbildene som gjør at motivet står fram fra bakgrunnen - men de gir veldig skarpe og klare bilder.

kjempe fornøyd med mitt d40 nikon kit som har to objektiver: 18-55 og 55-200, betalte 4 lapper nytt.

Begge de kit-objektivene er jo faktisk også gode objektiver - jeg har 55-200 VR som jeg synes gir veldig bra bilder.

Jeg vil helst ikke handle sånt på finn, med mindre folk bor så nærme at jeg kan hente det hos dem.

Jeg ville iallefall ikke gått på de to tilbudene der - det var ikke spesielt bra priser synes jeg (D50 finnes ikke i salg lenger heller, så noen ny-pris på det eksisterer i grunnen ikke - jeg har et D50-kamera selv og har vært veldig fornøyd med det altså, men som sagt synes jeg prisen var litt høy).

Foto.no har forøvrig et bra bruktmarked på sine sider. Jeg har handlet der to ganger - en gang et brukt kamerahus til 8500 kr og en gang et objektiv - og det gikk fint begge gangene :icon_confused:. Utmerkede kjøp iallefall :lol:.

Inne på akam.no kan du forøvrig sammenligne litt priser og lese brukererfaringer på en del kamera og objektiver.

Uansett hvilket kamera du kjøper, vil du sannsynligvis bli fornøyd. Det er sånn at ingen kamera er best på alt, men alle er bra på noe, og jeg tror alle disse "entry level"-kameraene vil gi deg en god opplevelse :rofl:.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har tittet litt på "nybegynner-karmera" og bestemt meg for Canon 1000D.

Det ble anbefalt av folkene og Fotoknudsen, i tillegg har 2 bekjente det og de er veldig fornøyd :icon_confused:

*gleder seg til bursdagspenger kommer*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er lei av at kameraet mitt ikke samarbeider (lite kompaktkamera som ikke klarer stort) og har såå lyst på speilrefleks! Men det må være noe som

1. Ikke er svindyrt (under 3000 er fint)

2. Er greit å forstå seg på for sånne som meg som liker autofunksjon litt for godt

3. Gir gode bilder!

Tenker å kjøpe zoomlinse etterhvert, men det må nok vente en stund. Kamera i seg selv er en stor utgift for meg. Dermed er det greit at det er littegranne zoom på linsa som følger med.

De jeg har kikket såvidt på er Canon 400D, Olympus E-420, Nikon D40, Olympus E-520, Nikon 350D. Er de litt dyre må jeg se etter brukte (da vil jeg helst kjøpe av noen i fotomiljø eller noen som bor nærme nok til at jeg kan hente - stoler ikke på folk, jeg).

Jeg vet det er fotoentusiaster her inne, har dere noen gode råd å komme med?

Jeg har sett meg lei på tåkete bilder av hunder i fart..

Altså, som du vet så har ikke jeg særlig peiling på kamera. Men- jeg er utrolig fornøyd med det kamera som vi har. Det er Olympus E-510. Jeg tror E-520 akkurat var kommet ut da jeg kjøpte vårt, men fotobutikk-mannen anbefalte meg å kjøpe E-510. Fordi det var litt billigere, men likebra og jeg fikk med to linser. Det kostet 6.000 da jeg kjøpte det, men sånt blir jo hele tiden billigere. Hvilken pris har du funnet på E-520?

Jeg er ihvertfall veldig fornøyd med Olympus. En av fordelene er også at linsene er billigere enn til andre kameraer. Det er fordi sånn bildestabilisator er innebygd i kamera. På andre kameraer så er denne i linsene, derfor er de mye dyrere. (Rett meg hvis jeg tar feil, prøver å huske hva butikk mannen sa for 1,5år siden :icon_confused: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Elkjøp har kampanje nå med speilrefleks kamera til 3200kr. Det er ikke sikkert det er verdens beste kamera, men for oss som er amatørfotografer og bare vil ta ok bilder uten å trenge all verdens finesser tror jeg det skal holde i massevis. Jeg husker ikke merket, men det var ett av de "vanlige".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva med å kjøpe et Canon 1000D - den rimeligste nybegynner-DSLRen? Også heller legge litt penger i et par gode objektiv?

1000D selges nå til 3.999,- på Expert eller Elkjøp (husker ikke...), og i følge testene i Fotografi leverer det kameraet alt du trenger om du ikke er proff. =)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har jo mest erfaring med Nikon og kan på det varmeste anbefale en D40 som nybegynnerkamera. Er du litt mer enn "knipse bilder"- interessert, eller er det mest for å ta bilder av hundene i ulike situasjoner du vil ha kamera ?

Jeg vil veldig gjerne kunne knipse uten alt for mye styr, jeg synes det er vanskelig med innstillinger.. For endrer man på en ting, påvirker det jo andre funksjoner igjen. Men klart, skal jeg ha et sånt kamera vil jeg ikke gå for autofunksjon hele tiden, men det er kjekt om det ikke er hjernekirurgi, liksom. :lol: Den eneste grunnen til at jeg sjelden tar bilder nå om dagen er at jeg er sur på kameraet mitt - med speilrefleks vil det nok bli bilder av mer enn hund.

Det finnes jo en del utmerkede kompaktkamera med superzoom på som man kan få kjøpt ganske billig, og som tar bilder i serie raskere enn det selv de beste speilreflekskameraene gjør - det KAN jo være et alternativ kanskje ? Da slipper du også dette med å kjøpe nye objektiver (som jo kan være svindyrt). Dog mister man muligheten til å få de fine portrettbildene som gjør at motivet står fram fra bakgrunnen - men de gir veldig skarpe og klare bilder.

Jeg tenker liksom at jeg like gjerne kan gå for speilrefleks først som sist. Det ER jo noe annet.

Uansett hvilket kamera du kjøper, vil du sannsynligvis bli fornøyd. Det er sånn at ingen kamera er best på alt, men alle er bra på noe, og jeg tror alle disse "entry level"-kameraene vil gi deg en god opplevelse :wub:.

Det er bra. :rofl: Jeg er klar over akam og foto.no, har kikket en del der for å se på priser og tester.

Altså, som du vet så har ikke jeg særlig peiling på kamera. Men- jeg er utrolig fornøyd med det kamera som vi har. Det er Olympus E-510. Jeg tror E-520 akkurat var kommet ut da jeg kjøpte vårt, men fotobutikk-mannen anbefalte meg å kjøpe E-510. Fordi det var litt billigere, men likebra og jeg fikk med to linser. Det kostet 6.000 da jeg kjøpte det, men sånt blir jo hele tiden billigere. Hvilken pris har du funnet på E-520?

Jeg er ihvertfall veldig fornøyd med Olympus. En av fordelene er også at linsene er billigere enn til andre kameraer. Det er fordi sånn bildestabilisator er innebygd i kamera. På andre kameraer så er denne i linsene, derfor er de mye dyrere. (Rett meg hvis jeg tar feil, prøver å huske hva butikk mannen sa for 1,5år siden :icon_confused: )

Jeg synes kameraet ditt tar gode bilder i alle fall. Hvor mye måtte du ut med for din linse?

Priser står nederst i innlegget.

Elkjøp har kampanje nå med speilrefleks kamera til 3200kr. Det er ikke sikkert det er verdens beste kamera, men for oss som er amatørfotografer og bare vil ta ok bilder uten å trenge all verdens finesser tror jeg det skal holde i massevis. Jeg husker ikke merket, men det var ett av de "vanlige".

Det fant jeg ikke, billigste de har er et Sonykamera til 3500. Neste er Canon EOS 1000D til 4000.

Beste priser fra akam.no:

Olympus E-420 2700,-

Nikon D40 3000,-

Olympus E-520 3200,-

Canon 1000D 3400,-

Sony Alpha DSLR-A200 3090,-

Nikon D60 3500,-

Sony vet jeg ikke helt om jeg har lyst på.. Lurer veldig på de fire første, og hvis Siri mener jeg blir fornøyd uansett hva jeg velger, så er det jo ingen grunn til at jeg ikke skal gå for det billigste, Olympus E-420. Må lese litt tester og sånn tror jeg.

Noen som vet om Canon-batterier kun fungerer i Canonkamera? Antar at jeg må kjøpe ekstrabatterier også, er så surt å stå strømløs.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes kameraet ditt tar gode bilder i alle fall. Hvor mye måtte du ut med for din linse?

Priser står nederst i innlegget.

Jepp, kameraet mitt tar fine bilder og til og med jeg klarer å bruke det *flir*

Jeg har ikke kjøpt linse utenom, jeg kjøpte "pakke" til 6800,- med to linser. Men det er som sagt nesten 1,5år siden så jeg vil tro det er billigere nå. Jeg vet ikke hvor mye linsene koster, men butikk mannen sa ihvertfall at de var billigere enn til andre kameraer :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså, som du vet så har ikke jeg særlig peiling på kamera. Men- jeg er utrolig fornøyd med det kamera som vi har. Det er Olympus E-510. Jeg tror E-520 akkurat var kommet ut da jeg kjøpte vårt, men fotobutikk-mannen anbefalte meg å kjøpe E-510. Fordi det var litt billigere, men likebra og jeg fikk med to linser. Det kostet 6.000 da jeg kjøpte det, men sånt blir jo hele tiden billigere. Hvilken pris har du funnet på E-520?

Jeg er ihvertfall veldig fornøyd med Olympus. En av fordelene er også at linsene er billigere enn til andre kameraer. Det er fordi sånn bildestabilisator er innebygd i kamera. På andre kameraer så er denne i linsene, derfor er de mye dyrere. (Rett meg hvis jeg tar feil, prøver å huske hva butikk mannen sa for 1,5år siden :rofl: )

E-420 har ikke bildestabilisator på brikke, det har E-520. Forøvrig, dere fotofolk - med Olympus E-520 følger det med en linse som benevnes med "/14-42mm 1:3.5-5.6", det sier meg ingenting. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Angående batteri på Canon - jeg har både 400D og 30D og tar mye bilder. Det har aldri hendt at jeg har stått uten strøm - og min erfaring er at jeg lader 30D - det jeg bruker mest til bl.a. macro - ca. 1 gang i måneden. Det hender jeg setter det til lading bare fordi jeg vet at jeg skal knipse masse, da. Men har altså aldri opplevd å stå uten strøm. =)

Jeg glemte si at objektivet man velger til DSLR er svært viktig for den totale bildekvaliteten, og Canon har stort utvalg i objektiv både til en rimelig penge, "middels" samt dyrt - og stort utvalg i brukte onjektiver. I tillegg har bl.a. Tamron og Sigma mye bra objektiver også til Canon.

Hadde jeg begynt på nytt å kjøpe inn utstyr med den erfaring og kunnskap jeg har i dag OG hadde råd til å velge akkurat det jeg ville, så er det ikke sikkert jeg ville valgt Canon igjen. Men jeg er veldig fornøyd med valget mitt så langt. =)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig fornøyd med mitt Nikon D60. Og den største forskjellen mellom det og D40 er vel megapixlene. Men om det kun er 500 kr forskjell, ville jeg heller gått for Nikon D60. Et enkelt kamera å bruke syns jeg :icon_confused: (men fortsatt mye å sette seg inn i - jeg må bare gidde).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ANbefaler ikke Olympus da bildebrikkene deres er på samme størrelse som på kompaktkamera...

Mye av poenget med dSLR er at bildebrikken er større, som gir mere lys, mere detaljer, skarpere linjer osv. på bildet...

Canon, Nikon og Pentax er sikre kjøp i alle priskategorier...

Kamera som ikke er nevnt er Pentax, begynner nå på 3.700kr og opp ,men bra kamera, med vannforsegling og stabilisator i kamerahuset...

(Jeg har Pentax)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar alle!

Sitter nå og ser på Nikon D40 og Canon EOS 1000D.

Såvidt jeg kan se er de begge gode kamera. Nikon D40 kommer uten autofokusmotor i huset, og man har da begrensede objektivvalg såvidt jeg forstår? Canon 1000D kommer vel uten objektiv i det hele tatt, ihvertfall det jeg har sett på nett. Må vel opp i 4000 for å få med linse. Jeg vil jo gjerne ha et kamera som det ikke er kul umulig å få nye linser til om jeg vil ha.

Ellers har jeg kikket litt på 350D og 400D, der er det mye fint brukt. Her, for eksempel: http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnno...2&id=110259

Vad tycks?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ANbefaler ikke Olympus da bildebrikkene deres er på samme størrelse som på kompaktkamera...

Mye av poenget med dSLR er at bildebrikken er større, som gir mere lys, mere detaljer, skarpere linjer osv. på bildet...

Det er feil, vi har ihvertfall begge typer bildebrikke på vårt Olypus E-510

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er feil, vi har ihvertfall begge typer bildebrikke på vårt Olypus E-510

Feil...

Olympus E-520 = 17.3 x 13.0 (crop2) (Fourthirds)

Pentax K200D = 23.5 x 15.7 (crop1.5)

Canon 450D = 22.2 x 14.8 (crop1.5)

Nikon 40D = 23.7 x 15.6 (crop1.5)

Canon 5D Mk.2 = 36 x 24 (crop1) (fullframe) (((5D koster forøvrig 20.000kr + objektiv)))

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nikon D40 kommer uten autofokusmotor i huset, og man har da begrensede objektivvalg såvidt jeg forstår?

Begrenset og begrenset.... Det er ikke snakk om stor begrensning, iallefall om du ikke har de helt store ambisjonene som fotograf. Er jo begrenset hvor mange objektiver man trenger, og per i dag får man både 50mm fast, 18-55 VR, 55-200 VR og 70-300 (vr?) med autofokus (det gjelder også macro). Stort mer trenger man ikke med mindre du blir superspesialisert... :rolleyes2:

Jeg drømmer forøvrig om Pentax K-7, men den er foreløpig alt for dyr (12 000 med 18-55 WR)... Om et par år though!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ANbefaler ikke Olympus da bildebrikkene deres er på samme størrelse som på kompaktkamera...

Mye av poenget med dSLR er at bildebrikken er større, som gir mere lys, mere detaljer, skarpere linjer osv. på bildet...

Canon, Nikon og Pentax er sikre kjøp i alle priskategorier...

Kamera som ikke er nevnt er Pentax, begynner nå på 3.700kr og opp ,men bra kamera, med vannforsegling og stabilisator i kamerahuset...

(Jeg har Pentax)

Olympus-kameraet tar like fine bilder som de andre kameraene nevnt, og jeg har ingen problemer med å anbefale dette kameraet. Ja, E-420 har mindre bildebrikke, men Olympus har fått kontroll over støyen nå, så dette er ikke et problem sammenlignet med de tidligere modellene. Dette gjør også at objektivene kan produseres billigere og ikke minst mindre, et stort pluss når du er ute på tur med hunden.

14-42mm er dessuten et meget godt kitobjektiv, og kjøper du pakken med 14-42mm og 40-150mm har du en fin start.

Noen vil argumentere mot Olympus når det kommer til objektivutvalg, men dette er ikke noe å tenke over lenger. Olympus har nok av gode objektiver til gode priser, og bl.a. Sigma produserer også objektiver til four-thirds.

Det aller beste tipset er å gå i en fotobutikk med godt utvalg og prøve å holde i så mange kameraer i prisklassen din som mulig, og så kjøper du det du liker best. EOS 400d er ikke akkurat kjent for å ha et veldig godt grep, bl.a.

Et kamera som føles ubehagelig i hånden vil bli liggende igjen når du og bikkja er ute på tur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Om du får til å taime vekkerklokke og morgenrutine sånn at valpen sover når dere forlater bilen den første tiden, så får du mer tid til å trene den mer forsiktig og gradvis på å være alene.  Meninger om tyggesaker uten tilsyn er delte mellom teoretikere og praktikere. (Det meste KAN i verste fall drepe hunden ved kvelning eller blokkering av tarm, men barn kan brekke nakken av å falle skeivt ut av en høy seng også, og en bekjent snublet på en skogssti og døde momentant av å lande med hodet på en stein. Det er mye potensielt veldig farlig som veldig sjelden skjer.) Fra flere tiår med skadefri altmuligtyggere våger jeg banne i kirka og trosse de mest forsiktige ved å anbefale en fordøyelig tyggesak, f.eks. okse*****, eller en fryst Kong, så har valpen noe annet å fokusere på enn at den er forlatt alene. Beste er selvsagt om den sover i bilen i starten, så du får mer tid til å venne den til å være i buret alene.   
    • Ved henting tenker jeg at stoffburet er helt greit. Når dere kommer hjem ville jeg hatt transportburet inne, hjemme, med et mykt pledd og noen godbiter i. La valpen utforske buret og oppfordre den til å være der litt, uten å lukke. Så ville jeg prøvd å ta med buret i bilen allerede første dag, og kaste noen godbiter eller legge inn en god tyggeting de 10 minuttene du skal levere. Hvis valpen kommer fra en skikkelig oppdretter bør den har erfaring med bilkjøring fra før, selv om det ofte er med mor og/eller søsken. Hvis valpen IKKE er trygg alene de 10 minuttene så er den tryggere i et solid bilbur enn et stoffbur den kan tygge seg ut av... Hvis det viser seg å være et problem ville jeg fått noen til å sett etter den den korte tiden leveringen tar.
    • Jeg får valp imorgen. Vi er godt forberedt og skal ha fem uker fri.    Det jeg stresser med er at barnet mitt skal i barnehagen neste uke for å gi valpen litt mer ro den første uken. Det jeg bekymrer meg for er at jeg må ha den med i bilen når jeg leverer i barnehagen. Er det innafor å la den være i bilen de 10 minuttene det tar å levere barnet?    til vanlig skal jeg ha hunden i et transport bur bak i bilen, men tenker at den skal få være i et Stoffbur i passasjersetet ved siden av meg når jeg henter den imorgen og den første uken.  
    • Hadde nettopp en kjempefin tur uten noe tull, og masse pen lineføring. Ede var skikkelig på tilbudssiden og ikke engang utålmodig på godbitene. Det går virkelig fremover. Ordentlig godgutt i dag 🥰 Flink vaktbikkje også, for anledningen i Miljøpatruljen. Forsøpling tar vi alvorlig.
    • Hadde nettopp et mareritt av en "treningsøkt". Hadde alle favorittingene hans og lommene fulle av snacks. Godt vær og stille og rolig feriestemning. Ede åpnet med å hoppe opp og bite og bjeffe og jukke og være teit. Jeg trodde vi skulle ha en fin økt med den energien der, men da jeg ba om utgangsstilling for TREDJE GANG, så gikk han sakte og satte seg seigt ned. ... Eneste lyspunkt var en fin innkalling da han mens jeg prøvde samle meg vimsete avgårde på egenhånd inn i en luftegård jeg ikke har gitt ham lov til å gå i. Da spratt han opp fra sniffingen og kom løpende inn med en gang. Supert! ..men det var det ENESTE han gjorde riktig på cue. Han dekket hver gang jeg ba om stå. Så dumt på meg når jeg ba om utgangsstilling. La repeatedly fra seg apporten en meter fra meg i forsøk på å innkassere uten å måtte gi den fra seg. Fant plutselig ut at det var kewlere å gå fra front mellom beina mine til utgangsstilling istedenfor å svinge bakparten inn, og gjentok den der flere ganger. Nektet gå fot uten lure i hånden. Den økende frustrasjonen min gjorde ikke ting bedre. Han begynte holde hard rock konsert. Hoppet og bet og jukket. SÅ kom jeg på at han ikke har fått skjønnhetssøvnen sin. Han hadde vært våken fra kl 07 i morges uten å blunde et blunk. Aha! All made sense. Tok ham med meg inn igjen, og det tok ikke engang et minutt før han brøt ut i full raptus og fløy villmann mellom veggene i toddler tantrum. Stoppet plutselig og begynte krafse og grave som en manisk gærning på gulvet, og falt så dønn om, som et slakt, rett i søvn. — Har De forsøkt skru maskinen av og på igjen? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...