Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva står egentlig LP for?


Whoopsis

Recommended Posts

Skrevet
Vet du, dett er en begrunnelse/unnskyldning jeg har hørt mange ganger, men jeg er ikke enig og jeg forstår det ikke, for man kan i utgangspunktet gjøre akkurat som man vil inne i en lydighetsring.. Spørsmålet er jo egentlig hva det er som er viktig- antall poeng, veien til målet, målet i seg selv, eller hva enn grunner man måtte ha.

Jeg syns det er synd at folk har en oppfattelse av lydighets programmet som stivt, militært og strengt. Det jeg kan trøste alle dere som mener dette om LP; Dere har nå automatisk elimenert all hundesport som er innenfor RIK programmet og det er noe sånt som 26 prøver av ymse slag. I tillegg utgår all annen bruksarbeid for der er det også apell. Så da kan dere bare trene rallylydighet, agility og freestyle- for der stilles det ikke slike krav til hundeføreren.. For det er det som er problemet ikke sant, ikke hundens evne til prestasjoner?

Nå kan ikke jeg svare for Huldra, men for min del er det hverken en begrunnelse eller en unnskyldning, og det er heller ikke noe argument for at den ene sporten er bedre/dårligere enn den andre. Det er et spørsmål om hva man liker og har lyst til å drive med. Både jeg og hunden kunne fint ha trent LP (i hvertfall hvis jeg kan bøye meg litt for å se hunden uten at det regnes for å være noe negativt :) ) Jeg har foreløpig ingen planer om å trene RIK eller annen bruks, så det blir ikke noe problem. For meg er hovedpoenget å gjøre noe aktivt og morsomt med hunden og å ha visse mål å jobbe mot. Ellers er det jo ikke verre enn at vi kan begi oss ut på LP senere hvis vi skulle føle for det. Det er da ikke sånn at hunden - eller føreren - automatisk blir ubrukelig til alt mulig annet dersom man trener rally, freestyle eller AG?

Ellers får jeg en vag fornemmelse av at du syns at rally, agility og freestyle er litt "mindreverdige" sporter enn LP/RIK/bruks? Eller tar jeg feil?

Skrevet
Nei, det er lydighetsprøve!

hehe

http://www.canis.no/innlegg.php?nr=53198&start=1

Greit å få det svart på hvit! Takker :)

Go Gråtass, go ! :)

Neimen altså - jeg er helt enig i det du sier. Jeg skjønner i grunnen ikke hva som er så ille med LP-programmet ? Man MÅ ikke gå som en stolpe på to bein (problemet er bare at svært svært mange SER UT SOM STOLPER på to bein fordi de blir så nervøse). Man skal da ha en normal gange når man går i ringen, man snur når man blir bedt om å snu, og man stopper når man blir bedt om å stoppe, men det er helt klart en fordel at man veit hvordan man stokker beina sine sånn at HUNDEN får et best mulig utgangspunkt for å følge sin mer eller mindre nervøse fører.

Nå er nok RIK-programmet noe mer militant lagt opp (jeg tenker da på dette med at kommandoer SKAL gies høyt og tydelig sånn at den halvdøve dommeren hører at den gis og at hunden ikke går på autopilot), men jeg skjønner fortsatt ikke problemet jeg (og da skal jeg ikke nevne at jeg i min lille verden boikotter LP-programmet pga en del andre årsaker).

Jeg synes lp er noe av det mest fasinerende i hele verden, rett og slett kjempekult! Gjør meg ingen ting at ting blir sagt på en klar og "kommanderende" måte, da får man det i hvert fall med seg :D Nå skal det sies at jeg aldri har startet selv, så vi får se hva jeg synes om det etter debuten.. Men vil tro at det kommer mye an på dommeren, hvor militant det blir? (når dte kommer til hva han trekker for, og måten han oppfører seg på?)

Guest Gråtass
Skrevet
Nå kan ikke jeg svare for Huldra, men for min del er det hverken en begrunnelse eller en unnskyldning, og det er heller ikke noe argument for at den ene sporten er bedre/dårligere enn den andre. Det er et spørsmål om hva man liker og har lyst til å drive med. Både jeg og hunden kunne fint ha trent LP (i hvertfall hvis jeg kan bøye meg litt for å se hunden uten at det regnes for å være noe negativt :) ) Jeg har foreløpig ingen planer om å trene RIK eller annen bruks, så det blir ikke noe problem. For meg er hovedpoenget å gjøre noe aktivt og morsomt med hunden og å ha visse mål å jobbe mot. Ellers er det jo ikke verre enn at vi kan begi oss ut på LP senere hvis vi skulle føle for det. Det er da ikke sånn at hunden - eller føreren - automatisk blir ubrukelig til alt mulig annet dersom man trener rally, freestyle eller AG?

Ellers får jeg en vag fornemmelse av at du syns at rally, agility og freestyle er litt "mindreverdige" sporter enn LP/RIK/bruks? Eller tar jeg feil?

Jeg skjønner fortsatt ikke problemet jeg.. Du kan gjøre akkurat hva du vil i en LPring, om du vil gå dobbelt for å se bikkja di så gjør du det, men fordi du da ikke har naturlig gange, så blir du trekt i peong, men du sier jo selv at hovedpoenget er å gjøre noe gøy med hunden så da er det vel ikk poengene som er det viktige heller?

Jeg liker dårlig å bli tillagt meninger jeg ikke har ytret.

Skrevet
Jeg skjønner fortsatt ikke problemet jeg.. Du kan gjøre akkurat hva du vil i en LPring, om du vil gå dobbelt for å se bikkja di så gjør du det, men fordi du da ikke har naturlig gange, så blir du trekt i pong, men du sier jo selv at hovedpoenget er å gjøre noe gøy med hunden så da er det vel ikk poengene som er det viktige heller?

Så hvorfor skal jeg ikke da heller velge en sport som jeg syns er morsommere og hvor jeg kan "gå dobbelt" uten å få trekk for det? :)

Jeg liker dårlig å bli tillagt meninger jeg ikke har ytret.

Jeg har ikke tillagt deg noen meninger, men jeg stilte et spørsmål på grunnlag av et inntrykk jeg fikk av det forrige innlegget ditt. Hva du svarer, eller om du velger å ikke svare på det spørsmålet, er helt opp til deg.

Skrevet
*lurer på hvordan de som syns LP er stivt ville gått om de fikk gå som de ville...*

Sånn: :):)

Men altså, til alle dere som ikke skjønner hva "problemet" er: Det er ikke noe problem. LP er ikke en forferdelig sport. Faktisk er den helt OK, dersom det er det man har lyst til å drive med og man liker å trene innenfor de rammene. Selv om jeg personlig syns at det er litt "stivt og pirkete" og derfor har valgt en annen form, er det på ingen måte ment som noen fornærmelse overfor de som velger å drive med LP. Jeg regner med at dere har deres grunner til at dere ikke driver med med de sportene dere ikke driver med, uten at det er et "problem" :D

Skrevet
Vet du, dett er en begrunnelse/unnskyldning jeg har hørt mange ganger, men jeg er ikke enig og jeg forstår det ikke, for man kan i utgangspunktet gjøre akkurat som man vil inne i en lydighetsring.. Spørsmålet er jo egentlig hva det er som er viktig- antall poeng, veien til målet, målet i seg selv, eller hva enn grunner man måtte ha.

Jeg syns det er synd at folk har en oppfattelse av lydighets programmet som stivt, militært og strengt. Det jeg kan trøste alle dere som mener dette om LP; Dere har nå automatisk elimenert all hundesport som er innenfor RIK programmet og det er noe sånt som 26 prøver av ymse slag. I tillegg utgår all annen bruksarbeid for der er det også apell. Så da kan dere bare trene rallylydighet, agility og freestyle- for der stilles det ikke slike krav til hundeføreren.. For det er det som er problemet ikke sant, ikke hundens evne til prestasjoner?

Jeg synes det ser stivt ut, det lille jeg har sett av det, og godt mulig jeg har sett kun dårlige ekvipasjer.. :P Jeg synes det er pirk fordi man får trekk dersom hunden ikke reagerer og oppfører seg som en BC, dersom det ikke er 100% gjennomført perfekt - hunden skal se opp på eier hele tiden - ikke et millisekund skal den se en annen vei, helst sette seg halvsekundet før fører sier sitt og den skal sitte så beint at man kan bruke den som linjal! :D JEG er ikke typen som liker å pirke på slike smådetaljer, BIKKJA derimot - hun elsker det (som jeg har sagt før; hun skulle hatt en annen eier!). :)

At JEG som person heller liker mer fartsfylte ting som agility, er en helt personlig greie, og har sikkert med personligheten min å gjøre - folk er forskjellige, og for min del blir LP for stivt og pirkete, og kanskje derfor litt for kjedelig..? Jeg beklager om jeg støter noen på tærne når jeg skriver det, det er ikke meningen, jeg forteller bare hvordan jeg er. Det var også veldig synsing fra min side, forrige innlegg, og ikke ment som noe faktaopplysning. :D

Jeg vet heller ikke så veldig mye om hvordan LP utføres (pga manglende interesse av de over nevnte grunner), men jeg har lyst å prøve en dag, og jeg sier jo at det blir LP når Tulla blir pensjonert fra AG (og spor når hun blir pensjonert fra LP) - og hvem vet, kanskje jeg ikke syns det er så kjedelig, stivt og pirkete da? :) Jeg lærer jo også mer stadig vekk, bla når jeg leser her. For jeg visste ikke at man fikk trekk for å gå stivt (det er jo fint å vite, jeg har trent på å gå stivt, haha! :) ), og i det hele tatt kan det hende at LP ikke er fullt så pirkete perfeksjonistisk som jeg har fått inntrykk av? :D For det er helt okei å trene på at hunden skal gå fot og se opp, sette seg mer eller mindre beint når jeg stopper, høre etter kommandoer relativt raskt osv, men de ekstreme kravene jeg føler LP stiller til utførelsen av de, stiller jeg meg litt ...uforstående? til..

Skrevet

Er det ikke så at det blir mer perfeksjonistisk jo lengre opp du kommer i gradene? Hører jo stadig vekk om dette "pirket" man har i LP, at alt må sitte helt perfekt. Kommentarer etter LP-prøver går på "hunden var litt borti meg på innkallingen" og "en fot var 5 cm over bakken, 2 poeng trekk". Da er det jo ganske strikt - positivt eller negativt laddet okke som.

Skrevet
Jeg synes det ser stivt ut, det lille jeg har sett av det, og godt mulig jeg har sett kun dårlige ekvipasjer.. :) Jeg synes det er pirk fordi man får trekk dersom hunden ikke reagerer og oppfører seg som en BC, dersom det ikke er 100% gjennomført perfekt - hunden skal se opp på eier hele tiden - ikke et millisekund skal den se en annen vei, helst sette seg halvsekundet før fører sier sitt og den skal sitte så beint at man kan bruke den som linjal! :) JEG er ikke typen som liker å pirke på slike smådetaljer, BIKKJA derimot - hun elsker det (som jeg har sagt før; hun skulle hatt en annen eier!). :)

At JEG som person heller liker mer fartsfylte ting som agility, er en helt personlig greie, og har sikkert med personligheten min å gjøre - folk er forskjellige, og for min del blir LP for stivt og pirkete, og kanskje derfor litt for kjedelig..? Jeg beklager om jeg støter noen på tærne når jeg skriver det, det er ikke meningen, jeg forteller bare hvordan jeg er. Det var også veldig synsing fra min side, forrige innlegg, og ikke ment som noe faktaopplysning. :D

I det ene øyeblikket er LP for "rask" sport for hunden, i det neste vil du heller drive med fartsfylt sport... :D

Det skal tas hensyn til rase i LP. Alle raser kan lære kontakt, gallopp på innkalling og stoppe med en gang man sier stå...! Dessuten er det sjeldet border collier naturlig er veldig mye raskere i reaksjonen enn andre raser. Jeg har i hvertfall brukt 80% av treningen for å få hunden rask og motivert, resten har jeg brukt på kontakt.

Noe jeg kan si meg veldig enig i, er at det ofte blir bedømt for streng mtp rette sitter o.l. I elite burde hunden klare dette (det er liksom ikke noe man trenger å pirke eller trene på etterhvert!), men i klasse 1 og 2 synes jeg ikke dette burde være så strengt.

Skrevet
*lurer på hvordan de som syns LP er stivt ville gått om de fikk gå som de ville...*

:)

:) Ja kom til å tenke på det på turen i dag... at jeg hadde tatt feil :D

Det var ikke bare du som tenkte feil altså, jeg ramlet med huet først selv og... :)

Skrevet
I det ene øyeblikket er LP for "rask" sport for hunden, i det neste vil du heller drive med fartsfylt sport... :P

Det skal tas hensyn til rase i LP. Alle raser kan lære kontakt, gallopp på innkalling og stoppe med en gang man sier stå...! Dessuten er det sjeldet border collier naturlig er veldig mye raskere i reaksjonen enn andre raser. Jeg har i hvertfall brukt 80% av treningen for å få hunden rask og motivert, resten har jeg brukt på kontakt.

Noe jeg kan si meg veldig enig i, er at det ofte blir bedømt for streng mtp rette sitter o.l. I elite burde hunden klare dette (det er liksom ikke noe man trenger å pirke eller trene på etterhvert!), men i klasse 1 og 2 synes jeg ikke dette burde være så strengt.

Drar opp denne igjen jeg. :aww:

For meg er det en vesentlig forskjell på hvilken måte agility er "fartsfylt" i forhold til LP. I AG løper jeg selv, hunden løper også stort sett hele tiden. I LP gjør man ikke det. I forhold til den første kommentaren du har uthevet, så tenker jeg på reaksjonsevnen. Det er ingen hemmelighet at BC (og andre lignende raser) har mye kjappere reaksjonsevne enn en berner eller springer for den saks skyld - det ser man på de når de får gå fritt, måten de beveger seg på osv. Bevegelsene er generelt mye kjappere. Hvis du tenker på en pomme, så har de veldig kjappe bevegelser, og jeg synes BC (++) har like kjappe bevegelser som det. Springeren min har ikke nubbsjans til å trave så fort at man knapt klarer å se beina på henne. Skjønner du hva jeg mener? :)

Når det er sagt, så har jeg planer om å trene LP med springeren...bare ikke akkurat nå. :) Så ikke få det for deg (dere) at jeg er så himla "imot" LP, og ikke føl at jeg "rakker ned" på sporten. Egentlig er det så enkelt som at jeg liker agility best akkurat nå, du/dere liker LP best akkurat nå; felles for alle er at vi har funnet en hundesport vi trives med - det er bare sånn liksom.. :D Og det er ingen grunn for at jeg skulle begynne å stille spørsmålstegn til hvorfor ikke flere driver med AG; kanskje liker dere ikke tanken på å løpe rundt på en hinderbane med hunden. :)

Skrevet
Drar opp denne igjen jeg. :aww:

For meg er det en vesentlig forskjell på hvilken måte agility er "fartsfylt" i forhold til LP. I AG løper jeg selv, hunden løper også stort sett hele tiden. I LP gjør man ikke det. I forhold til den første kommentaren du har uthevet, så tenker jeg på reaksjonsevnen. Det er ingen hemmelighet at BC (og andre lignende raser) har mye kjappere reaksjonsevne enn en berner eller springer for den saks skyld - det ser man på de når de får gå fritt, måten de beveger seg på osv. Bevegelsene er generelt mye kjappere. Hvis du tenker på en pomme, så har de veldig kjappe bevegelser, og jeg synes BC (++) har like kjappe bevegelser som det. Springeren min har ikke nubbsjans til å trave så fort at man knapt klarer å se beina på henne. Skjønner du hva jeg mener? :)

Når det er sagt, så har jeg planer om å trene LP med springeren...bare ikke akkurat nå. :o Så ikke få det for deg (dere) at jeg er så himla "imot" LP, og ikke føl at jeg "rakker ned" på sporten. Egentlig er det så enkelt som at jeg liker agility best akkurat nå, du/dere liker LP best akkurat nå; felles for alle er at vi har funnet en hundesport vi trives med - det er bare sånn liksom.. :) Og det er ingen grunn for at jeg skulle begynne å stille spørsmålstegn til hvorfor ikke flere driver med AG; kanskje liker dere ikke tanken på å løpe rundt på en hinderbane med hunden. :)

Da er jeg med :D Mener fremdeles at det mye som egner seg like godt i LP enn BC (f.eks pyrre, schäfer, portugisisk vannhund o.l.)

Jeg liker egentlig agility godt (Amira ELSKER det), men synes det blir for mye venting. Skal starte opp når jeg har kjøpt min egen bane slik at jeg kan trene mye på egenhånd, og heller dra en dag i uka til organisert trening :P

Skrevet
Da er jeg med :) Mener fremdeles at det mye som egner seg like godt i LP enn BC (f.eks pyrre, schäfer, portugisisk vannhund o.l.)

Jeg liker egentlig agility godt (Amira ELSKER det), men synes det blir for mye venting. Skal starte opp når jeg har kjøpt min egen bane slik at jeg kan trene mye på egenhånd, og heller dra en dag i uka til organisert trening :)

Hehe, da er vi jo egentlig på samme plan da! :aww: Du liker agility (hunden din elsker det), og har tenkt å begynne med det senere, men akkurat nå synes du LP er mer gøy. Jeg liker LP (hunden min elsker det), og jeg har tenkt å begynne med det senere, men akkurat nå er det agility som er mest gøy.

Litt (mye?) av grunnen til at jeg ikke trener noe særlig LP er pga treningskompiser, eller mangel på sådan. Jeg har ingen å trene med, eller, det er løgn - de jeg har å trene med trener ikke slik jeg vil (rykk og napp og ikke konkurranserettet). Agility kan jeg trene alene, og synes jeg får mer ut av det enn fellestreninger. Har du ikke bane tilgjengelig til trening utenom fellestreninger, eller blir den kanskje låst inn?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...