Gå til innhold
Hundesonen.no

Er du agressiv?......


trps

Recommended Posts

Gjør oppmerksom på denne artikkelen av Gry Løberg, som du finner her:

"Er du agressiv blir hunden din det også"

Oppgitt med kilder/referanser, som også er interessante.

Spesielt nyttig - i hvert fall for egen del - synes jeg det er at det i artikkelen kommer frem hva som konkret/ presist kan regnes som aversiv/konfronterende (agressiv) "treningsatferd" hos hundeholder.

Kommentarer ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Funderer over hvor grensen mellom å bruke (anbefalt) "hundespråk" - og være agressiv går - såkalt "alpha-roll" f.eks. ???

Kan det f.eks være at hunder vipper rundt - men holder ikke nede? ... eller...eller...eller..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke hunder ruller andre hunder over på rygg? Jeg kan ikke huske å ha sett det noen gang, liksom. De gangene den underkastende hunden ligger på rygg, så har den lagt seg sånn mer eller mindre frivillig.

Den dominerende hunden kan vel tvinge en annen hund i bakken, men da ligger stort sett den hunden i "flatdekk". Det er ytterst sjeldent at det går så langt da, hunder er stort sett mer reale enn folk der, og gir seg når den andre viker - det pleier ikke å være noe krav om total underkastelse der, det er vel bare i ekstreme tilfeller. Og det er stor forskjell på å tilby underkastelse og å bli tvunget til underkastelse, liksom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har både lest om og opplevd hunder som gjør "alpha roll". Beskrivelse/ hundepsykologi-etologi-litteratur: vipper den andre hunden rundt - fra siden m snuten. den som blir vippet kommer med et gjennomtrengende kort "skrik". så er saken (rang) avgjort. (som noen beskrivelser sier, er lyden verst for eieren.) Min nåværende hund (som er stri på egen rang) har "vippet" og blitt "vippet".

Etter hva jeg har erfart så vil den som blir vippet i noen tilfelle bli liggende i underkastelse litt, eller reiser seg umiddelbart - kanskje rister seg - rang avgjort og leken/samværet er i gang. Det siste har hendt oftest.

Men aldri at den som er "vippet" er blitt holdt nede etterpå.

Jeg har bekjente som har lært "alpha-roll"(inkludert å holde nede) på kurs (rennomerte skoler) - som gangbart bruk av hundespråk.

Så.........?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har både lest om og opplevd hunder som gjør "alpha roll". Beskrivelse/ hundepsykologi-etologi-litteratur: vipper den andre hunden rundt - fra siden m snuten. den som blir vippet kommer med et gjennomtrengende kort "skrik". så er saken (rang) avgjort. (som noen beskrivelser sier, er lyden verst for eieren.) Min nåværende hund (som er stri på egen rang) har "vippet" og blitt "vippet".

Etter hva jeg har erfart så vil den som blir vippet i noen tilfelle bli liggende i underkastelse litt, eller reiser seg umiddelbart - kanskje rister seg - rang avgjort og leken/samværet er i gang. Det siste har hendt oftest.

Men aldri at den som er "vippet" er blitt holdt nede etterpå.

Jeg har bekjente som har lært "alpha-roll"(inkludert å holde nede) på kurs. (rennomerte skoler).

Njaaaa.. Tror du virkelig en hund som ikke vil underkaste seg, kan tvinges rundt med et vipp med nesa? Da er det vel snakk om en hund som mer eller mindre frivillig underkaster seg - som jeg skreiv i første innlegget?

Alfarullen blir vel stort sett brukt av folk, og følges av å holde hunden til den ligger rolig på rygg.. Det er ikke så altfor mange hunder heller jeg har sett som virkelig ikke vil underkaste seg (særlig ikke når de er i den tilstanden de som oftest er i når folk finner ut at det er nødvendig å rulle de over på rygg), som det "bare" er å vippe over og holde - og den bør ikke benyttes så sant du ikke er absolutt sikker på at du vil vinne..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har både lest om og opplevd hunder som gjør "alpha roll". Beskrivelse/ hundepsykologi-etologi-litteratur: vipper den andre hunden rundt - fra siden m snuten. den som blir vippet kommer med et gjennomtrengende kort "skrik". så er saken (rang) avgjort. (som noen beskrivelser sier, er lyden verst for eieren.) Min nåværende hund (som er stri på egen rang) har "vippet" og blitt "vippet".

Etter hva jeg har erfart så vil den som blir vippet i noen tilfelle bli liggende i underkastelse litt, eller reiser seg umiddelbart - kanskje rister seg - rang avgjort og leken/samværet er i gang. Det siste har hendt oftest.

Men aldri at den som er "vippet" er blitt holdt nede etterpå.

Jeg har bekjente som har lært "alpha-roll"(inkludert å holde nede) på kurs (rennomerte skoler) - som gangbart bruk av hundespråk.

Så.........?

Det der har jeg aldri sett i mitt 20 år gamle hundeeierliv! Om du har så vil jeg gjerne se på linker/stoff du har :ahappy:

Edit: Jeg å¨holder meg unna slike treningsmetoder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det der har jeg aldri sett i mitt 20 år gamle hundeeierliv! Om du har så vil jeg gjerne se på linker/stoff du har :rolleyes2:

Da jeg overtok mitt nåværende "kaosdyr" etter 10 års hundepause, leste jeg meg gjennom diverse for å skjerpe meg og finne hva som har skjedd på treningsfronten disse åra. Ikke lite - hverken hva som har skjedd og mengden bøker lest- de fleste lånt. Siden hundehold ikke er jobb, tok jeg ikke notater på kilder - så dessverre.

Men i Anders Hallgrens "Uppslagsbok i hundpsykologi" finnes et kildespor , under "bithemming" s.23. Det er da snakk om

at nedarvet bitehemming også behøver å trenes, samt de kritiske tidspunktene for dette."Resepten" beskrives slik, fritt oversatt: Den som blir biten (hunder eller mennesker) piper til, slutter å leke og går derifra, eller blir sint, knurrer og legger om kull valpen som bet. - "enligt Ian Dunbar,veterinær med beteende som specialitet". ("Pipingen" - og 4 mndrs-grensen har jeg også sett hos Lore I Haug, atferdsforsker ved et universitet i Texas. Hun kan googles fram, vet jeg).

Atferden finnes da hunder i mellom og er en respons på valpe-atferd - kunne man tenke seg?- "enligt Hallgren"

Løbergs "stoff"- kildene - er for øvrig brukande som et innlegg i den nye Milan tråden - metodediskusjon: pack-leader kontra klikker - og jeg har lagt denne kildelinken fra Løberg der:

ScienceDaily (Feb. 18, 2009).

Ellers: interessante kommentarer - i mange spennende retninger - håper på fler

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig jeg er skrekkelig slow sånn før seks om morran, men det er vel litt forskjell på valpeoppdragelse og rang-diskusjoner mellom voksne hunder? :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig jeg er skrekkelig slow sånn før seks om morran, men det er vel litt forskjell på valpeoppdragelse og rang-diskusjoner mellom voksne hunder? :rolleyes2:

Ja... jeg å mener å ha sett noe lignende i valpekull, men så ikke helt relevansen mot rang-diskusjoner. Ja også så jeg en slik en hos valpene på Langedrag en tidlig morgen. Da var det en av valpene som var litt vel oppesen mot en annen og den fikk seg en dytt. Jeg har aldri sett det gjort mot valper som har flyttet hjemmenifra. Altså ingen fremmede hunder gjør slik med fremmede valper, etter det jeg har observert.

TS: Uannsett, jeg er ikke en hund eller supermenneske, så jeg har ikke "rett" til å leke alfahund slik det står i første linken du la ut.

Jeg har truffet på en av de virkelig få hannhundene som var så psykisk sterk at han kunne man fint kalle alfaleder (da Z fikk være sammen med han var han 12 år). Alle mine valper har fått være sammen med han og den minste her som ikke akkurat er født søt, snill, sjarmerende, trygg og god, var nok til voldsom iritatasjon for denne eldre hannhunden. ALDRI ble Z dyttet over ende, han fikk blikk, han fikk motor, han ble overlatt til seg selv, men mest av alt så var denne hannhunden tålmodigheten selv.

Nå har jeg veldig mye mer praktisk erfaring enn teoretisk, så kanskje jeg ikke ser dette? Siden det egentlig ikke er så viktig for meg? :whistle: Altså jeg mener, det er en ting jeg ikke har sett blitt gjort og ergo har jeg ikke tenkt over det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

140 stykker er alt for få til å slå fast noe om en reel sammenheng som kan generealiseres til hele populasjonen denne undersøkelsen ble foretatt i. Men det er absolutt en spennende undersøkelse, men den burde vært i større omfang slik at man virkelig kunne fått ett svar.

Legg også merke til "forsøkt på", dvs at det er ingen garanti for at korreksjonene faktisk var korrekt. Og usikkerhet skaper like lett aggressivitet (eller tilsynelatende aggressivitet) som aggressivitet.

Synes artikkelen og resultatene er vel svake for å kunne tas for god fisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel overstått, både "fairytale" og "hipp hipp".

Men nå:- "shilamon"

Det var synd det, da, at ikke undersøkelsen blir funnet "valid og reliabel", som det heter på "språket.

Dvs du mener resultatet av undersøkelsen - om hunder blir agressive av slik håndtering - ikke kan tas for god fisk.

Greitt. Men for ikke å kaste barnet ut med badevannet her, så går jeg tilbake til utgangspunktet: trådstarten

-Er du agressiv?

Det mer interessante i dette synes jeg er selve kategoriene hundholder-atferd, eller metoder , forskerne i denne undersøkelsen har listet opp.

For orden skyld de (metode)kategoriene som nevnes i artiklene, slik som Løberg har oversatt dem:

- "slå eller sparke hunden for uønsket atferd" (43 prosent),

- "knurre på hund" (41 prosent),

- "fysisk tvinge en gjenstand ut av hunden (39 prosent),

- "alpha roll" fysisk - rulle hunden på ryggen og holde den (31 prosent),

- "stirre på eller stirre ned" (30 prosent)

- "dominans down" - fysisk tvinge hunden ned på sin side (29 prosent) og

- "ta tak i hunden ved å riste" (26 prosent).

Siden det virker som du har greie på forsknings "holdbarhet":

Hva synes du? Kan det tas for forskningsmessig "god fisk" at disse momentene ER agressiv hundeholderatferd ? Alle -noen - ingen?

PS: Dine "hundens 5" om dagen var virkelig en fin oppsummering og påminnelse og vel verdt en plass på kjøleskapsdøren.

Takk.

Til "2ne". Det virker som om du vet noe om "alfarullen". Kan du bidra med å fortelle hva du vet rundt den?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg er ikke agressiv. Det eneste jeg har gjort er å knurre til Dina for å f.eks korrigere eller for å stanse en veldig uønsket atferd. At hunder blir agressive av å bli slått og sparket kom ikke akkurat som en overaskelse... Hvem blir ikke det?

Morten har tatt tak i bikkjene når de har vært oppi en slosse-greie og holdt de til de roer seg, delvis på siden/ryggen, men jeg vet ikke helt hva jeg synes om det... Jeg gjør ikke det, fordi jeg synes det er litt på kanten. I de situasjonene det har blitt gjort har det vært fordi vi må skille de så de ikke ska bite hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det mulig at det går en grenselinje i kategoriene - langs det at for eksempel knurring kan være "hundespråk-hvisking" og ikke " skadelig" agressiv atferd?

Poenget med "hvisking" sies jo a være at slikt er "naturlige", og dermed ikke skadelige?...eller?, aversiver for dyret.

Eller tar hundehviskerne helt feil?

Eller tar forskerne bak denne undersøkelsen helt feil?

(når det gjelder knurring)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja kanskje jeg er det. Har både tvunget ting ut av kjeften, lagt hunden i bakken, og knurrer og stirret på den. Men dette er gjort når jeg føler det er nødvendig! Jeg går ikke rundt å gjør dette ofte heller da. Så ja jeg blir "aggressiv"/sint når hunden gjør noe forbudt. Ellers vil jeg si at jeg ikke er det. Til hverdags. Syns ikke jeg har aggressive hunder heller.

Tror nok at noen mennesker er mer aggressiv i væremåten og tolererer ganske lite av hundene sine. Har møtt på noen slike. De tar tak i hunden for ingenting, og er veldig aggressiv i væremåten og stemmebruk rundt hunden. Og hunden svarer med å enten blokkere eller være redd. Flest menn som er slik har jeg erfart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til "2ne". Det virker som om du vet noe om "alfarullen". Kan du bidra med å fortelle hva du vet rundt den?

Sånn bortsett fra at den blir ansett som utdatert og ukorrekt så tar man tak i hunden, velter den over på siden/ryggen, og holder - gjerne over strupen for effektens skyld - til bikkja ligger rolig.. Når hunden ligger rolig, så har den visst underkastet seg, og du har befestet din lederposisjon.. Sier teorien..

Det er en fin liten blogg om hvorfor alfarullen ikke bør brukes her (på engelsk), men sånn kort oppsummert, så tvinger ikke voksne hunder andre voksne hunder til å underkaste seg. De gangene en voksen hund får en annen voksen hund over på rygg, er stort sett i en slosskamp, og er man egentlig en "leder" om man må sloss med dyret sitt stadig vekk? Og er det egentlig underkastelse når man blir tvunget til det?

Ang dette med knurring, så er det ytterst sjeldent at det knurres til individer i flokken. De har kanskje ikke fullt så stort behov for å korrigere hverandre som vi mennesker har, disse hundene..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel overstått, både "fairytale" og "hipp hipp".

Men nå:- "shilamon"

Det var synd det, da, at ikke undersøkelsen blir funnet "valid og reliabel", som det heter på "språket.

Dvs du mener resultatet av undersøkelsen - om hunder blir agressive av slik håndtering - ikke kan tas for god fisk.

Greitt. Men for ikke å kaste barnet ut med badevannet her, så går jeg tilbake til utgangspunktet: trådstarten

-Er du agressiv?

Det mer interessante i dette synes jeg er selve kategoriene hundholder-atferd, eller metoder , forskerne i denne undersøkelsen har listet opp.

For orden skyld de (metode)kategoriene som nevnes i artiklene, slik som Løberg har oversatt dem:

- "slå eller sparke hunden for uønsket atferd" (43 prosent),

- "knurre på hund" (41 prosent),

- "fysisk tvinge en gjenstand ut av hunden (39 prosent),

- "alpha roll" fysisk - rulle hunden på ryggen og holde den (31 prosent),

- "stirre på eller stirre ned" (30 prosent)

- "dominans down" - fysisk tvinge hunden ned på sin side (29 prosent) og

- "ta tak i hunden ved å riste" (26 prosent).

Siden det virker som du har greie på forsknings "holdbarhet":

Hva synes du? Kan det tas for forskningsmessig "god fisk" at disse momentene ER agressiv hundeholderatferd ? Alle -noen - ingen?

PS: Dine "hundens 5" om dagen var virkelig en fin oppsummering og påminnelse og vel verdt en plass på kjøleskapsdøren.

Takk.

Til "2ne". Det virker som om du vet noe om "alfarullen". Kan du bidra med å fortelle hva du vet rundt den?

Forskningsmessig så er det ikke noe galt i "kategoriene", rett og slett fordi det er de som er brukt for undersøkelsen og for å få frem resultatet. Selv om en annen forsker kanskje ville delt inn kategoriene annereledes er kategoriene fortsatt rett for denne undersøkelsen. Og slik jeg ser det kan de iallefall være et godt utgangspunkt for debatten.

Beklager at jeg kritiserte undersøkelsen uten å svare på debatten. Så da skal jeg bedre meg med å si hav jeg selv gjør:

Knurring bruker jeg av og til når "nei" ikke funker og bikkja tigger, utover det er det sjeldent at det knurres. Jeg er litt sånn at jeg deler oppdragelse og dressur fra hverandre og i min verden er knurring bare en del av oppdragelsen og dermed brukes den også bare som advarsel ved enkelte situasjoner i oppdragelsen.

Jeg har fysisk tatt ting ut av munnen til hunden min, men det er sjeldent det er nødvendig da. Helst bare når han har lurt til seg noe han ikke bør spise (som råtne kyllingbein under busken eller en støvete hamburger som folk har slengt fra seg etter byturen)

Utover det har jeg aldri gjort noe av det andre på hunden jeg har nå, eller jeg har ristet han en gang da han stjal mat fra en annen hund. Det har han aldri gjort igjen så jeg klarte å time det riktig. Alpharoll virker på meg som en fjern ting å drive med, aldri opplevd at andre hunder har gjort det med en hund. En hund kaster seg gjerne på rygg og kan bli "holdt" der av den dominerende hunden litt, men aldri sett at den dominante hunden fysisk har lagt en annen på rygg, samme blir det vel med dominansdown. Slå og sparking av hund er for de som ikke evner selvkontroll og heller bør gå på selvkontroll kurs fremfor å ha hund (unntaket er kanskje i slosskamp mellom to hunder der målet blir å skille dem... om INGENTING annet går).

Konklusjonen må bli at jeg er litt aggressiv (2/7) skal man tro på undersøkelsen. Hunden min er ikke aggressiv:)

Takk for komplimenter om 5- om dagen, hyggelig at flere kan få bruk for den:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

140 stykker er alt for få til å slå fast noe om en reel sammenheng som kan generealiseres til hele populasjonen denne undersøkelsen ble foretatt i. Men det er absolutt en spennende undersøkelse, men den burde vært i større omfang slik at man virkelig kunne fått ett svar.

Legg også merke til "forsøkt på", dvs at det er ingen garanti for at korreksjonene faktisk var korrekt. Og usikkerhet skaper like lett aggressivitet (eller tilsynelatende aggressivitet) som aggressivitet.

Synes artikkelen og resultatene er vel svake for å kunne tas for god fisk.

140 er absolutt et OK tall for generalisering av type "generelt kan man si om hunder som kommer inn med agresjonsproblemer at de reagerer dårlig på osv osv". Det den ikke holder til, er å bryte for mye ned på ting som feks rase, eier-demografi etc. Men statistisk er det absolutt nok til å trekke noen av de konklusjonene som gjøres. Undersøkelsen sier ingenting om at en "vanlig snill&grei" hund kan reagere aggressivt på slik behandling. Så det kan ikke undersøkelsen brukes til. Undersøkelsen sier heller ikke at generelt er du aggressiv så får du en aggressiv hund (selv om det selvfølgelig er fristende å trekke den konklusjonen). Den sier kun at aggressive hunder gjerne reagerer med agresjon tilbake hvis eier er aggressiv. Er vel ingen bombe akkurat.

Nei, jeg er heller ikke aggressiv mot mine hunder. Og alfa-rollen trodde jeg de fleste oppegående mennesker visste ikke har noen reell bakgrunn i hunde-adferd, det er jo så utbredt kunnskap nå at det er rett og slett vanskelig å dokumentere.. (er litt som å skulle dokumentere at "himmelen er blå når sola skinner". Det kan gjøres via nm og teorier rundt lysbrytning og greier men er ikke så lett å dokumentere for legfolk!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns knurrig kan være veldig effektivt. Ser jo det på hundene at de knurrer til hverandre hvis de ligger å spiser på noe, så går den andre vekk når den andre knurrer. Slik har vi også gjort det når vi sitter å spiser. Hvis hunden kommer for nært, eller begynner å lukte i lufta mot oss og virker for nusgjerrig, knurrer vi. Og da går hunden vekk med en gang.

Til og med valpen tok det med en gang.

At hunder underkaster seg har jeg sett flere ganger, også hos folk som bare har kremtet strengt. Da legger hunden seg flat og ruller over. Også usikkerhet ved møte av nye folk, kan de legge seg på rygg og logre med halen mellom beina og slikking.(eller andre hunder). Hunder er litt forskjellig der.

Tror mange mener at hunder må underkaste seg på rygg for at de skal respektere eieren og at vi da automatisk blir sjefen. Og når man da ender opp med en hund, som ala min, som aldri gjør det, så blir det veldig mye tvang og fysiske greier mellom eier og hund, og ikke nødvendigvis bra for forholdet. Spesielt de med ganske store sterke hunder, så blir det jo den brytekampen til tider :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At hunder underkaster seg har jeg sett flere ganger, også hos folk som bare har kremtet strengt. Da legger hunden seg flat og ruller over. Også usikkerhet ved møte av nye folk, kan de legge seg på rygg og logre med halen mellom beina og slikking.(eller andre hunder). Hunder er litt forskjellig der.

Nå er det vel ingen som sa at hunder aldri underkaster seg? Det som ble sagt var vel at hunder sjeldent tvinger ANDRE hunder til å underkaste seg - særlig ikke innad i flokken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
    • Eurasier er en selvstendig rase, og den krever en del aktivisering, på sine premisser. De har også hatt en del svakheter mentalt. Dette med usikkerhet er i høy grad genetisk, så det er viktig å gjøre god research på oppdrettere og linjer. God sosialisering er selvfølgelig også viktig, men eurasier er ikke en utpreget sosial rase. Når det gjelder "gneldring" så er det svært få hunder som gneldrer uten mål og mening så lenge de får den aktiviteten de trenger. Men noen raser er avlet for å vokte eller varsle, og de vil naturlig nok bjeffe når de opplever forstyrrelser, og terskelen der kan variere. Mange små hunder er avlet for å varsle, mens jeg kommer ikke på så mange store hunder (type str eurasier) som er kjent for å "gneldre". Noen spisshunder, som lapphundene, islandsk fårehund mm. kan bjeffe en del i arbeid og når de blir ivrige. Eurasier er forøvrig også en spisshund og ikke nødvendigvis helt stille. Om det er en rase som passer deg eller ikke er vanskelig å si, siden du ikke sier noe annet enn at du bor i leilighet. Skal du ha hund til tur og kos? Vil du gå kurs, og evt. drive med hundesport? Er det viktig at den går overens med andre hunder? Lett å trene/ha løs?  Hvor mye tid vil du bruke på pelsstell og støvsuging? Anbefaler å lese litt her, andre innlegg fra samme bruker på forumet, som har hatt en eurasier med sine utfordringer, men også kommet veldig langt med ham:   
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...