Gå til innhold
Hundesonen.no

Er du agressiv?......


trps

Recommended Posts

Gjør oppmerksom på denne artikkelen av Gry Løberg, som du finner her:

"Er du agressiv blir hunden din det også"

Oppgitt med kilder/referanser, som også er interessante.

Spesielt nyttig - i hvert fall for egen del - synes jeg det er at det i artikkelen kommer frem hva som konkret/ presist kan regnes som aversiv/konfronterende (agressiv) "treningsatferd" hos hundeholder.

Kommentarer ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Funderer over hvor grensen mellom å bruke (anbefalt) "hundespråk" - og være agressiv går - såkalt "alpha-roll" f.eks. ???

Kan det f.eks være at hunder vipper rundt - men holder ikke nede? ... eller...eller...eller..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke hunder ruller andre hunder over på rygg? Jeg kan ikke huske å ha sett det noen gang, liksom. De gangene den underkastende hunden ligger på rygg, så har den lagt seg sånn mer eller mindre frivillig.

Den dominerende hunden kan vel tvinge en annen hund i bakken, men da ligger stort sett den hunden i "flatdekk". Det er ytterst sjeldent at det går så langt da, hunder er stort sett mer reale enn folk der, og gir seg når den andre viker - det pleier ikke å være noe krav om total underkastelse der, det er vel bare i ekstreme tilfeller. Og det er stor forskjell på å tilby underkastelse og å bli tvunget til underkastelse, liksom..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har både lest om og opplevd hunder som gjør "alpha roll". Beskrivelse/ hundepsykologi-etologi-litteratur: vipper den andre hunden rundt - fra siden m snuten. den som blir vippet kommer med et gjennomtrengende kort "skrik". så er saken (rang) avgjort. (som noen beskrivelser sier, er lyden verst for eieren.) Min nåværende hund (som er stri på egen rang) har "vippet" og blitt "vippet".

Etter hva jeg har erfart så vil den som blir vippet i noen tilfelle bli liggende i underkastelse litt, eller reiser seg umiddelbart - kanskje rister seg - rang avgjort og leken/samværet er i gang. Det siste har hendt oftest.

Men aldri at den som er "vippet" er blitt holdt nede etterpå.

Jeg har bekjente som har lært "alpha-roll"(inkludert å holde nede) på kurs (rennomerte skoler) - som gangbart bruk av hundespråk.

Så.........?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har både lest om og opplevd hunder som gjør "alpha roll". Beskrivelse/ hundepsykologi-etologi-litteratur: vipper den andre hunden rundt - fra siden m snuten. den som blir vippet kommer med et gjennomtrengende kort "skrik". så er saken (rang) avgjort. (som noen beskrivelser sier, er lyden verst for eieren.) Min nåværende hund (som er stri på egen rang) har "vippet" og blitt "vippet".

Etter hva jeg har erfart så vil den som blir vippet i noen tilfelle bli liggende i underkastelse litt, eller reiser seg umiddelbart - kanskje rister seg - rang avgjort og leken/samværet er i gang. Det siste har hendt oftest.

Men aldri at den som er "vippet" er blitt holdt nede etterpå.

Jeg har bekjente som har lært "alpha-roll"(inkludert å holde nede) på kurs. (rennomerte skoler).

Njaaaa.. Tror du virkelig en hund som ikke vil underkaste seg, kan tvinges rundt med et vipp med nesa? Da er det vel snakk om en hund som mer eller mindre frivillig underkaster seg - som jeg skreiv i første innlegget?

Alfarullen blir vel stort sett brukt av folk, og følges av å holde hunden til den ligger rolig på rygg.. Det er ikke så altfor mange hunder heller jeg har sett som virkelig ikke vil underkaste seg (særlig ikke når de er i den tilstanden de som oftest er i når folk finner ut at det er nødvendig å rulle de over på rygg), som det "bare" er å vippe over og holde - og den bør ikke benyttes så sant du ikke er absolutt sikker på at du vil vinne..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har både lest om og opplevd hunder som gjør "alpha roll". Beskrivelse/ hundepsykologi-etologi-litteratur: vipper den andre hunden rundt - fra siden m snuten. den som blir vippet kommer med et gjennomtrengende kort "skrik". så er saken (rang) avgjort. (som noen beskrivelser sier, er lyden verst for eieren.) Min nåværende hund (som er stri på egen rang) har "vippet" og blitt "vippet".

Etter hva jeg har erfart så vil den som blir vippet i noen tilfelle bli liggende i underkastelse litt, eller reiser seg umiddelbart - kanskje rister seg - rang avgjort og leken/samværet er i gang. Det siste har hendt oftest.

Men aldri at den som er "vippet" er blitt holdt nede etterpå.

Jeg har bekjente som har lært "alpha-roll"(inkludert å holde nede) på kurs (rennomerte skoler) - som gangbart bruk av hundespråk.

Så.........?

Det der har jeg aldri sett i mitt 20 år gamle hundeeierliv! Om du har så vil jeg gjerne se på linker/stoff du har :ahappy:

Edit: Jeg å¨holder meg unna slike treningsmetoder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det der har jeg aldri sett i mitt 20 år gamle hundeeierliv! Om du har så vil jeg gjerne se på linker/stoff du har :rolleyes2:

Da jeg overtok mitt nåværende "kaosdyr" etter 10 års hundepause, leste jeg meg gjennom diverse for å skjerpe meg og finne hva som har skjedd på treningsfronten disse åra. Ikke lite - hverken hva som har skjedd og mengden bøker lest- de fleste lånt. Siden hundehold ikke er jobb, tok jeg ikke notater på kilder - så dessverre.

Men i Anders Hallgrens "Uppslagsbok i hundpsykologi" finnes et kildespor , under "bithemming" s.23. Det er da snakk om

at nedarvet bitehemming også behøver å trenes, samt de kritiske tidspunktene for dette."Resepten" beskrives slik, fritt oversatt: Den som blir biten (hunder eller mennesker) piper til, slutter å leke og går derifra, eller blir sint, knurrer og legger om kull valpen som bet. - "enligt Ian Dunbar,veterinær med beteende som specialitet". ("Pipingen" - og 4 mndrs-grensen har jeg også sett hos Lore I Haug, atferdsforsker ved et universitet i Texas. Hun kan googles fram, vet jeg).

Atferden finnes da hunder i mellom og er en respons på valpe-atferd - kunne man tenke seg?- "enligt Hallgren"

Løbergs "stoff"- kildene - er for øvrig brukande som et innlegg i den nye Milan tråden - metodediskusjon: pack-leader kontra klikker - og jeg har lagt denne kildelinken fra Løberg der:

ScienceDaily (Feb. 18, 2009).

Ellers: interessante kommentarer - i mange spennende retninger - håper på fler

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig jeg er skrekkelig slow sånn før seks om morran, men det er vel litt forskjell på valpeoppdragelse og rang-diskusjoner mellom voksne hunder? :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er mulig jeg er skrekkelig slow sånn før seks om morran, men det er vel litt forskjell på valpeoppdragelse og rang-diskusjoner mellom voksne hunder? :rolleyes2:

Ja... jeg å mener å ha sett noe lignende i valpekull, men så ikke helt relevansen mot rang-diskusjoner. Ja også så jeg en slik en hos valpene på Langedrag en tidlig morgen. Da var det en av valpene som var litt vel oppesen mot en annen og den fikk seg en dytt. Jeg har aldri sett det gjort mot valper som har flyttet hjemmenifra. Altså ingen fremmede hunder gjør slik med fremmede valper, etter det jeg har observert.

TS: Uannsett, jeg er ikke en hund eller supermenneske, så jeg har ikke "rett" til å leke alfahund slik det står i første linken du la ut.

Jeg har truffet på en av de virkelig få hannhundene som var så psykisk sterk at han kunne man fint kalle alfaleder (da Z fikk være sammen med han var han 12 år). Alle mine valper har fått være sammen med han og den minste her som ikke akkurat er født søt, snill, sjarmerende, trygg og god, var nok til voldsom iritatasjon for denne eldre hannhunden. ALDRI ble Z dyttet over ende, han fikk blikk, han fikk motor, han ble overlatt til seg selv, men mest av alt så var denne hannhunden tålmodigheten selv.

Nå har jeg veldig mye mer praktisk erfaring enn teoretisk, så kanskje jeg ikke ser dette? Siden det egentlig ikke er så viktig for meg? :whistle: Altså jeg mener, det er en ting jeg ikke har sett blitt gjort og ergo har jeg ikke tenkt over det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

140 stykker er alt for få til å slå fast noe om en reel sammenheng som kan generealiseres til hele populasjonen denne undersøkelsen ble foretatt i. Men det er absolutt en spennende undersøkelse, men den burde vært i større omfang slik at man virkelig kunne fått ett svar.

Legg også merke til "forsøkt på", dvs at det er ingen garanti for at korreksjonene faktisk var korrekt. Og usikkerhet skaper like lett aggressivitet (eller tilsynelatende aggressivitet) som aggressivitet.

Synes artikkelen og resultatene er vel svake for å kunne tas for god fisk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel overstått, både "fairytale" og "hipp hipp".

Men nå:- "shilamon"

Det var synd det, da, at ikke undersøkelsen blir funnet "valid og reliabel", som det heter på "språket.

Dvs du mener resultatet av undersøkelsen - om hunder blir agressive av slik håndtering - ikke kan tas for god fisk.

Greitt. Men for ikke å kaste barnet ut med badevannet her, så går jeg tilbake til utgangspunktet: trådstarten

-Er du agressiv?

Det mer interessante i dette synes jeg er selve kategoriene hundholder-atferd, eller metoder , forskerne i denne undersøkelsen har listet opp.

For orden skyld de (metode)kategoriene som nevnes i artiklene, slik som Løberg har oversatt dem:

- "slå eller sparke hunden for uønsket atferd" (43 prosent),

- "knurre på hund" (41 prosent),

- "fysisk tvinge en gjenstand ut av hunden (39 prosent),

- "alpha roll" fysisk - rulle hunden på ryggen og holde den (31 prosent),

- "stirre på eller stirre ned" (30 prosent)

- "dominans down" - fysisk tvinge hunden ned på sin side (29 prosent) og

- "ta tak i hunden ved å riste" (26 prosent).

Siden det virker som du har greie på forsknings "holdbarhet":

Hva synes du? Kan det tas for forskningsmessig "god fisk" at disse momentene ER agressiv hundeholderatferd ? Alle -noen - ingen?

PS: Dine "hundens 5" om dagen var virkelig en fin oppsummering og påminnelse og vel verdt en plass på kjøleskapsdøren.

Takk.

Til "2ne". Det virker som om du vet noe om "alfarullen". Kan du bidra med å fortelle hva du vet rundt den?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, jeg er ikke agressiv. Det eneste jeg har gjort er å knurre til Dina for å f.eks korrigere eller for å stanse en veldig uønsket atferd. At hunder blir agressive av å bli slått og sparket kom ikke akkurat som en overaskelse... Hvem blir ikke det?

Morten har tatt tak i bikkjene når de har vært oppi en slosse-greie og holdt de til de roer seg, delvis på siden/ryggen, men jeg vet ikke helt hva jeg synes om det... Jeg gjør ikke det, fordi jeg synes det er litt på kanten. I de situasjonene det har blitt gjort har det vært fordi vi må skille de så de ikke ska bite hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det mulig at det går en grenselinje i kategoriene - langs det at for eksempel knurring kan være "hundespråk-hvisking" og ikke " skadelig" agressiv atferd?

Poenget med "hvisking" sies jo a være at slikt er "naturlige", og dermed ikke skadelige?...eller?, aversiver for dyret.

Eller tar hundehviskerne helt feil?

Eller tar forskerne bak denne undersøkelsen helt feil?

(når det gjelder knurring)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja kanskje jeg er det. Har både tvunget ting ut av kjeften, lagt hunden i bakken, og knurrer og stirret på den. Men dette er gjort når jeg føler det er nødvendig! Jeg går ikke rundt å gjør dette ofte heller da. Så ja jeg blir "aggressiv"/sint når hunden gjør noe forbudt. Ellers vil jeg si at jeg ikke er det. Til hverdags. Syns ikke jeg har aggressive hunder heller.

Tror nok at noen mennesker er mer aggressiv i væremåten og tolererer ganske lite av hundene sine. Har møtt på noen slike. De tar tak i hunden for ingenting, og er veldig aggressiv i væremåten og stemmebruk rundt hunden. Og hunden svarer med å enten blokkere eller være redd. Flest menn som er slik har jeg erfart.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til "2ne". Det virker som om du vet noe om "alfarullen". Kan du bidra med å fortelle hva du vet rundt den?

Sånn bortsett fra at den blir ansett som utdatert og ukorrekt så tar man tak i hunden, velter den over på siden/ryggen, og holder - gjerne over strupen for effektens skyld - til bikkja ligger rolig.. Når hunden ligger rolig, så har den visst underkastet seg, og du har befestet din lederposisjon.. Sier teorien..

Det er en fin liten blogg om hvorfor alfarullen ikke bør brukes her (på engelsk), men sånn kort oppsummert, så tvinger ikke voksne hunder andre voksne hunder til å underkaste seg. De gangene en voksen hund får en annen voksen hund over på rygg, er stort sett i en slosskamp, og er man egentlig en "leder" om man må sloss med dyret sitt stadig vekk? Og er det egentlig underkastelse når man blir tvunget til det?

Ang dette med knurring, så er det ytterst sjeldent at det knurres til individer i flokken. De har kanskje ikke fullt så stort behov for å korrigere hverandre som vi mennesker har, disse hundene..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel overstått, både "fairytale" og "hipp hipp".

Men nå:- "shilamon"

Det var synd det, da, at ikke undersøkelsen blir funnet "valid og reliabel", som det heter på "språket.

Dvs du mener resultatet av undersøkelsen - om hunder blir agressive av slik håndtering - ikke kan tas for god fisk.

Greitt. Men for ikke å kaste barnet ut med badevannet her, så går jeg tilbake til utgangspunktet: trådstarten

-Er du agressiv?

Det mer interessante i dette synes jeg er selve kategoriene hundholder-atferd, eller metoder , forskerne i denne undersøkelsen har listet opp.

For orden skyld de (metode)kategoriene som nevnes i artiklene, slik som Løberg har oversatt dem:

- "slå eller sparke hunden for uønsket atferd" (43 prosent),

- "knurre på hund" (41 prosent),

- "fysisk tvinge en gjenstand ut av hunden (39 prosent),

- "alpha roll" fysisk - rulle hunden på ryggen og holde den (31 prosent),

- "stirre på eller stirre ned" (30 prosent)

- "dominans down" - fysisk tvinge hunden ned på sin side (29 prosent) og

- "ta tak i hunden ved å riste" (26 prosent).

Siden det virker som du har greie på forsknings "holdbarhet":

Hva synes du? Kan det tas for forskningsmessig "god fisk" at disse momentene ER agressiv hundeholderatferd ? Alle -noen - ingen?

PS: Dine "hundens 5" om dagen var virkelig en fin oppsummering og påminnelse og vel verdt en plass på kjøleskapsdøren.

Takk.

Til "2ne". Det virker som om du vet noe om "alfarullen". Kan du bidra med å fortelle hva du vet rundt den?

Forskningsmessig så er det ikke noe galt i "kategoriene", rett og slett fordi det er de som er brukt for undersøkelsen og for å få frem resultatet. Selv om en annen forsker kanskje ville delt inn kategoriene annereledes er kategoriene fortsatt rett for denne undersøkelsen. Og slik jeg ser det kan de iallefall være et godt utgangspunkt for debatten.

Beklager at jeg kritiserte undersøkelsen uten å svare på debatten. Så da skal jeg bedre meg med å si hav jeg selv gjør:

Knurring bruker jeg av og til når "nei" ikke funker og bikkja tigger, utover det er det sjeldent at det knurres. Jeg er litt sånn at jeg deler oppdragelse og dressur fra hverandre og i min verden er knurring bare en del av oppdragelsen og dermed brukes den også bare som advarsel ved enkelte situasjoner i oppdragelsen.

Jeg har fysisk tatt ting ut av munnen til hunden min, men det er sjeldent det er nødvendig da. Helst bare når han har lurt til seg noe han ikke bør spise (som råtne kyllingbein under busken eller en støvete hamburger som folk har slengt fra seg etter byturen)

Utover det har jeg aldri gjort noe av det andre på hunden jeg har nå, eller jeg har ristet han en gang da han stjal mat fra en annen hund. Det har han aldri gjort igjen så jeg klarte å time det riktig. Alpharoll virker på meg som en fjern ting å drive med, aldri opplevd at andre hunder har gjort det med en hund. En hund kaster seg gjerne på rygg og kan bli "holdt" der av den dominerende hunden litt, men aldri sett at den dominante hunden fysisk har lagt en annen på rygg, samme blir det vel med dominansdown. Slå og sparking av hund er for de som ikke evner selvkontroll og heller bør gå på selvkontroll kurs fremfor å ha hund (unntaket er kanskje i slosskamp mellom to hunder der målet blir å skille dem... om INGENTING annet går).

Konklusjonen må bli at jeg er litt aggressiv (2/7) skal man tro på undersøkelsen. Hunden min er ikke aggressiv:)

Takk for komplimenter om 5- om dagen, hyggelig at flere kan få bruk for den:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

140 stykker er alt for få til å slå fast noe om en reel sammenheng som kan generealiseres til hele populasjonen denne undersøkelsen ble foretatt i. Men det er absolutt en spennende undersøkelse, men den burde vært i større omfang slik at man virkelig kunne fått ett svar.

Legg også merke til "forsøkt på", dvs at det er ingen garanti for at korreksjonene faktisk var korrekt. Og usikkerhet skaper like lett aggressivitet (eller tilsynelatende aggressivitet) som aggressivitet.

Synes artikkelen og resultatene er vel svake for å kunne tas for god fisk.

140 er absolutt et OK tall for generalisering av type "generelt kan man si om hunder som kommer inn med agresjonsproblemer at de reagerer dårlig på osv osv". Det den ikke holder til, er å bryte for mye ned på ting som feks rase, eier-demografi etc. Men statistisk er det absolutt nok til å trekke noen av de konklusjonene som gjøres. Undersøkelsen sier ingenting om at en "vanlig snill&grei" hund kan reagere aggressivt på slik behandling. Så det kan ikke undersøkelsen brukes til. Undersøkelsen sier heller ikke at generelt er du aggressiv så får du en aggressiv hund (selv om det selvfølgelig er fristende å trekke den konklusjonen). Den sier kun at aggressive hunder gjerne reagerer med agresjon tilbake hvis eier er aggressiv. Er vel ingen bombe akkurat.

Nei, jeg er heller ikke aggressiv mot mine hunder. Og alfa-rollen trodde jeg de fleste oppegående mennesker visste ikke har noen reell bakgrunn i hunde-adferd, det er jo så utbredt kunnskap nå at det er rett og slett vanskelig å dokumentere.. (er litt som å skulle dokumentere at "himmelen er blå når sola skinner". Det kan gjøres via nm og teorier rundt lysbrytning og greier men er ikke så lett å dokumentere for legfolk!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns knurrig kan være veldig effektivt. Ser jo det på hundene at de knurrer til hverandre hvis de ligger å spiser på noe, så går den andre vekk når den andre knurrer. Slik har vi også gjort det når vi sitter å spiser. Hvis hunden kommer for nært, eller begynner å lukte i lufta mot oss og virker for nusgjerrig, knurrer vi. Og da går hunden vekk med en gang.

Til og med valpen tok det med en gang.

At hunder underkaster seg har jeg sett flere ganger, også hos folk som bare har kremtet strengt. Da legger hunden seg flat og ruller over. Også usikkerhet ved møte av nye folk, kan de legge seg på rygg og logre med halen mellom beina og slikking.(eller andre hunder). Hunder er litt forskjellig der.

Tror mange mener at hunder må underkaste seg på rygg for at de skal respektere eieren og at vi da automatisk blir sjefen. Og når man da ender opp med en hund, som ala min, som aldri gjør det, så blir det veldig mye tvang og fysiske greier mellom eier og hund, og ikke nødvendigvis bra for forholdet. Spesielt de med ganske store sterke hunder, så blir det jo den brytekampen til tider :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At hunder underkaster seg har jeg sett flere ganger, også hos folk som bare har kremtet strengt. Da legger hunden seg flat og ruller over. Også usikkerhet ved møte av nye folk, kan de legge seg på rygg og logre med halen mellom beina og slikking.(eller andre hunder). Hunder er litt forskjellig der.

Nå er det vel ingen som sa at hunder aldri underkaster seg? Det som ble sagt var vel at hunder sjeldent tvinger ANDRE hunder til å underkaste seg - særlig ikke innad i flokken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...