Gå til innhold
Hundesonen.no

Svineinnfluensa


BDD Girl

Recommended Posts

Ja i dag ser vi en betydelig moderasjon fra de store dagsavisene. De går faktisk så langt som å roe seg selv ned nesten for mye, og tilbakekaller mye av pandemialarmen siden det er svært få som har omkommet av svineinfluensaen.

Og det er jo sant, det er få (men nå også i USA) som har omkommet av viruset - men det betyr slett ikke at det ikke blir noe pandemi. Pandemi er jo ikke inneforstått med "massedød" - men noe som påvirker store mengder mennesker over hele verden. Selv om folk ikke dør, betyr det ikke at vi ikke får et verdensomspennende influensautbrudd. Velså skummelt, mtp infrastruktur som skal opprettholdes av alle oss arbeidere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å jøye meg. Nei dette tar jeg med et gigantisk skuldertrekk, før jeg løper ut og koser meg med noe som er gøy. Jeg gidder ikke å kaste bort masse tid på å tenke på hva som kan skje dersomatte hvisomatte ditt og datt. Joda, noen er sikkert døde, men folk dauer da av røyking/bilulykker/arbeidsulykker/fyll-inn-det-som-passer også; hvorfor hyler vi ikke mer over det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, jeg klarer liksom ikke å bli skremt av medias krisemaksimering, jeg. Joda, WHO har satt opp til nivå 5, men likevel. Det er i følge denne artikkelen:

- Kun Mexico skiller seg ut med flere dødsfall, men selv der er det bare sju bekreftede dødsfall som vi vet skyldes svineinfluensa, sier han til Politiken.

Og når Mexicos myndigheter har hoppet fra over 150 døde til rundt 100 på et døgn, nei jeg klarer ikke å ta det alvorlig enda.

Også sammenligner media med Spanskesyken, Asiasyken og Hong Kong-syken? De hadde ca 25 millioner, 2 millioner og alt fra 700 000-2 millioner (avhengig av kilde) dødsfall. Over 2-4 år... Da snakker vi pandemi (spesielt Spanskesyken med 25 mill), men hallo? I overkant av 100? Skeptisk... Gidder ikke få panikk hvertfall...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen som har sagt at noen skal være skremt eller ha dødsangst heller, så om man føler seg skikkelig tøff fordi man ikke bryr seg vil jeg påstå det er ubegrunnet, dog bra for helsa, selvoppforing :ahappy: (Sett bort fra media, men de hører man ikke på uansett.)

Det blir nok en verdensomspennende epidemi (= pandemi) av en viss grad, men om så mange dør er det større tvil om. Det er jo ikke den største dødsraten. Men WHO viser oss at det er fare for SYKDOMSSPREDNING. Nei det er kanskje ikke verre enn en vanlig influensa - poenget er at det er en verdensomspennende (og lett smittsom?) influensa. Det er det WHO prøver å ytre mens media sirkler rundt på karusellen og roper død og avlyser døden rett etterpå.

Tankevekker er jo at hvis vi ikke hadde hatt de forholdsreglene og den beredskapen vi har i dag, kunne kanskje sykdommen vært enda mer spredd, og utviklet seg til noe verre...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som er skummelt er jo at sånne virus kan mutere. Det som ikke er så farlig i dag er plutselig farlig i morgen. Og veldig smittsomme saker som er dødelig og som det ikke finnes medisin for (i noen særlig grad) er ikke så hyggelig. Men det er worst case scenario da. Jeg synes det er greit at myndighetene er bekymret, så slipper jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen som har sagt at noen skal være skremt eller ha dødsangst heller, så om man føler seg skikkelig tøff fordi man ikke bryr seg vil jeg påstå det er ubegrunnet, dog bra for helsa, selvoppforing :ahappy: (Sett bort fra media, men de hører man ikke på uansett.)

Vet ikke om den er myntet på mitt innlegg, men jeg føler meg ikke tøff fordi jeg ikke gidder å få hysteriske anfall helt enda. Hvis det er det du får ut av forrige innlegget mitt har jeg nok ikke klart å uttrykke meg ordentlig. Det jeg ville få frem er at media blåser opp alt noe så sinnsykt. Og før vi får direkte beskjed av norske myndigheter om at "joda, nå kan dere nok bli litt bekymret folkens" så ser ikke jeg vitsen med å bruke energi på å tenke masse på det.

Det blir nok en verdensomspennende epidemi (= pandemi) av en viss grad, men om så mange dør er det større tvil om. Det er jo ikke den største dødsraten. Men WHO viser oss at det er fare for SYKDOMSSPREDNING. Nei det er kanskje ikke verre enn en vanlig influensa - poenget er at det er en verdensomspennende (og lett smittsom?) influensa. Det er det WHO prøver å ytre mens media sirkler rundt på karusellen og roper død og avlyser døden rett etterpå.

Ja, og det var litt av mitt poeng å. Hvis media hadde holdt seg til fakta fremfor å krisemaksimere hele tiden hadde det kanskje vært mulig å få med seg de reelle farene ved denne varianten av influensa.

Tankevekker er jo at hvis vi ikke hadde hatt de forholdsreglene og den beredskapen vi har i dag, kunne kanskje sykdommen vært enda mer spredd, og utviklet seg til noe verre...

Tja... Kan jo hende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...