Å avle på uregistrert JRT

[Mud]

Jeg har en JRT på 10 år som er uregistrert. Det er ikke jeg som har den daglige "omsorgen" for han, det er min x forlovede og han har et ønske om å bruke dyret i avl. Bikkja er pen, det er jeg rimelig sikker på. Dette er ikke bare vår subjektive mening, han har flere ganger blitt beskrevet som veldig pen av folk som er aktive på utstillingsfronten med rasen. Han har - også her helt objektivt - et sjeldent bra JRT gemytt. Han er terrier selvfølgelig, men han er ingen urimelig hissig bråkebøtte. Er andre hannhunder greie med han (dvs innser at han er sjefen *flir*) så akspeterer han de uten problemer. Han delte feks matskål med min fem år gamle belgerhannhund første dagen de møttes... Han er på mange måter en "once in a lifetime" hund, en slik hund som har så sterk personlighet at ingen rundt han klarer å la være å elske han.

Grunnen til at han er uregistrert er at "pappaen" hans rett og slett ikke fikk somlet seg til å stille han innen fristen gikk ut, til tross for mine stadige oppfordringer. Jeg burde selvfølgelig bare gjort det selv, men jeg hadde han ikke så ofte på den tiden. Som jeg antar de fleste her vet, så var ikke JRT godkjent rase for ti år siden, så han har bare papirer fra den daværende JRT klubben.

Jeg personlig er ekstremt opptatt av å ikke sette "hvasomhelst" i avl, men jeg er veldig ambivalent når det kommer til lille krapyl, for jeg ser akkurat hvorfor xn min ønsker å avle på han og jeg er enig i mange av argumentene.Det er LANGT i mellom hver JRT med hans stabile psyke for tiden virker det som...

Samtidig synes jeg han begynner å bli litt vel gammel, jeg minnes å ha lest et sted at sædkvaliteten til hannhundene blir dårligere med alderen? Jeg kan være helt på jordet her altså? I tilegg er jeg svært skeptisk til om man finner seriøse tispeeiere som fortsatt vil bruke uregistrerte hannhunder.

Jeg har sagt til Xn at han bare kan glemme det, men han klarer ikke slå tanken helt i fra seg og ikke jeg heller forsåvidt. Har jeg rett i at det er helt på jordet eller er det en mulighet vi bør undersøke nærmere?

Et par bilder av den vakre..

[xxx12345]

Nå skal ikke jeg uttale meg om tiåringer og sædkvalitet, for det har jeg nada peiling på.

Men - ja, det er fryktelig synd denne hunden ikke ble registrert basert på bilder og din beskrivelse av gemytt. For selv om han nok er en veldig god representant for rasen så vil han "bare produsere blandingsvalper". Dere vil ikke nå ut til de seriøse valpekjøperne som leter godt og lenge etter den rette valpen.

Det vil nok også bli vanskelig å finne den rette tispen (med tilhørende eier). For det er jo også engang slik at det er vi tispeeiere som bestemmer hvilke hannhunder vi ønsker å bruke på tispene - i motsatt fall må vel hannhundeier betale tispeeier for leie av tispen.

Så min tanke er at det er smart av deg å holde på den linjen du har lagt deg på overfor x'en..

[SiriogDiego]

Jeg har selv en JRT valp, og på grunn av det følger jeg litt med på hva som ligger ute av annonser. Jeg har sett at det er svært mange som selger uregistrerte JRT valper, til noe jeg mener er en alt for høy pris (7000-10000). Jeg er derfor svært skeptisk til å avle på uregistrerte jrt, fordi det er blitt så mye av det.

Han har - også her helt objektivt - et sjeldent bra JRT gemytt.

I tilegg er jeg svært skeptisk til om man finner seriøse tispeeiere som fortsatt vil bruke uregistrerte hannhunder.

Det med psyken som du sier her, fikk jeg høre mye selv da vi valgte å kjøpe en JRT. Jeg føler at de som driver seriøst oppdrett er nøye på psyken. Så mye av grunnen til at JRT har fått rykte på seg til å være litt ustabil er de mange som driver useriøst oppdrett fordi de ser de kan tjene mye penger.

Som du skriver selv, var ikke rasen godkjent for 10 år siden, og man måtte derfor mønstre inn JRT når rasen ble godkjent. Hvis hannhunden er så bra i følge rasestandaren, så burde dere dere ha gjort det da. Når det gjelder tisper, så tror jeg ingen som driver et seriøst oppdrett med registrerte tisper vil bruke deres uregistrerte hannhund uansett hvor bra han er. Men det er helt sikkert mange med uregistrerte tisper som vil bruke han.

Han ser jo veldig fin ut på bildene Men er han ikke veldig mørk? I rasestandarden står det at hvitt skal dominere. Den kan du lese her http://www.ntk.org/kompendier/Jack_Russell_kompendium.pdf

Det er ingen avlskrav til JRT, men det er flere og flere som øyelyser de og tar patella undersøkelse på hundene. Er det gjort det på deres?

Dere må til slutt velge selv hva dere føler er riktig, men jeg personlig er i mot avl på uregistrerte JRT fordi jeg syns mange er useriøse og gjør det kun fordi de ser de kan tjene mye penger (ikke at dere er en av de). Men hvis dere velger og bruke han i avl håper jeg dere er kritiske til og velge tispe, opplyser om at valpene er uregistrerte (er ikke alle som gjør det) og ikke selger de til samme pris som de registrerte. En ting dere også bør tenke på er at så lenge man ikke har papirer på valpene, vil de ble regnet som blandingshunder.

Lykke til med valget

[Mud]

Nå skal ikke jeg uttale meg om tiåringer og sædkvalitet, for det har jeg nada peiling på.

Men - ja, det er fryktelig synd denne hunden ikke ble registrert basert på bilder og din beskrivelse av gemytt. For selv om han nok er en veldig god representant for rasen så vil han "bare produsere blandingsvalper". Dere vil ikke nå ut til de seriøse valpekjøperne som leter godt og lenge etter den rette valpen.

Det vil nok også bli vanskelig å finne den rette tispen (med tilhørende eier). For det er jo også engang slik at det er vi tispeeiere som bestemmer hvilke hannhunder vi ønsker å bruke på tispene - i motsatt fall må vel hannhundeier betale tispeeier for leie av tispen.

Så min tanke er at det er smart av deg å holde på den linjen du har lagt deg på overfor x'en..

Jepp, jeg er fortsatt enig med meg selv. Sånn teoretisk. Valpekjøpere er egentlig ikke noe problem, det er vel sånn ca 13 stk som maser om at han må avles på fordi de ønsker seg valp etter han *flir* Hvis man beregner at ca halvparten faller fra, så er det fortsatt nok til et gjennomsnittelig kull. Men JEG ville ikke kjøpt en valp jeg ikke kunne bruke til noe, så da føles det heller ikke riktig å avle sånne liksom..

Jeg har selv en JRT valp, og på grunn av det følger jeg litt med på hva som ligger ute av annonser. Jeg har sett at det er svært mange som selger uregistrerte JRT valper, til noe jeg mener er en alt for høy pris (7000-10000). Jeg er derfor svært skeptisk til å avle på uregistrerte jrt, fordi det er blitt så mye av det.

Det med psyken som du sier her, fikk jeg høre mye selv da vi valgte å kjøpe en JRT. Jeg føler at de som driver seriøst oppdrett er nøye på psyken. Så mye av grunnen til at JRT har fått rykte på seg til å være litt ustabil er de mange som driver useriøst oppdrett fordi de ser de kan tjene mye penger.

Som du skriver selv, var ikke rasen godkjent for 10 år siden, og man måtte derfor mønstre inn JRT når rasen ble godkjent. Hvis hannhunden er så bra i følge rasestandaren, så burde dere dere ha gjort det da. Når det gjelder tisper, så tror jeg ingen som driver et seriøst oppdrett med registrerte tisper vil bruke deres uregistrerte hannhund uansett hvor bra han er. Men det er helt sikkert mange med uregistrerte tisper som vil bruke han.

Han ser jo veldig fin ut på bildene Men er han ikke veldig mørk? I rasestandarden står det at hvitt skal dominere. Den kan du lese her http://www.ntk.org/kompendier/Jack_Russell_kompendium.pdf

Det er ingen avlskrav til JRT, men det er flere og flere som øyelyser de og tar patella undersøkelse på hundene. Er det gjort det på deres?

Dere må til slutt velge selv hva dere føler er riktig, men jeg personlig er i mot avl på uregistrerte JRT fordi jeg syns mange er useriøse og gjør det kun fordi de ser de kan tjene mye penger (ikke at dere er en av de). Men hvis dere velger og bruke han i avl håper jeg dere er kritiske til og velge tispe, opplyser om at valpene er uregistrerte (er ikke alle som gjør det) og ikke selger de til samme pris som de registrerte. En ting dere også bør tenke på er at så lenge man ikke har papirer på valpene, vil de ble regnet som blandingshunder.

Lykke til med valget

Jeg er klar over alt dette, JRT klubben var vel faktisk strengere på slikt FØR rasen ble registert, rett og slett fordi rasen ble holdt oppe av noen få ildsjeler her til lands ( vi måtte faktisk stå et år på venteliste og vi ble grillet skikkelig av alle oppdrettere) som ønsket sterkt at de skulle bli annerkjent. I sin tid fikk man faktisk ikke kjøpe JRT med mindre man garanterte at man skulle gå på minst et kurs og alle fikk med informasjon om de arvelige sykdommene. JRT ble ikke solgt til " hvem som helst" og var svært sjeldne, men bare et par år senere ble de rene motehundene. Etter min mening er det den plutselige populariteten og litt for unge oppdrettere som ikke klarer å skille fryktaggresjon fra dominans som er hovedproblemet. Mange av de vil så vel, men de har ikke peil og forklarer all usmakelig oppførsel med at de skal være "tøffe"...

Jonas er ikke testet, av den enkle grunn at han ikke har vært syk en dag i hele sitt liv og fordi det ikke har vært et tema å bruke han i avl. Trodde jeg.. Skulle xn nekte å høre på meg og allikevel bruke han i avl så kan jeg garantere at han i hvertfall hadde sjekket alle sykdommer.

Han er ikke for mørk, men han er i grenselandet. Han har tricolour hode og deler av ryggen er mørk, men ellers er han stort sett hvit.

Takker for svar! Dere tenker mye likt som meg, selv om jeg selvfølgelig innerst inne ikke hadde hatt noe mot et lite avkom fra gutten jeg heller;)

[xxx12345]

En valp etter Jonas, blir ikke som Jonas - det er verdt å merke seg. Den kan bli lik til en viss grad, men den vil jo ha like mange gener fra mor som fra far. Valgmulighetene på tispe er langt dårligere med en uregistrert hann, og kanskje hadde man måttet "ta til takke meg" en tispe man ikke ville ønsket å parre Jonas med i utgangspunktet.

En annen, registrert hann som kanskje ikke er like god som Jonas kan parres med en bedre tispe (hypotetisk) fordi denne tispeeieren har en registrert og meritert tispe hun ikke vil bruke på en blandingshund. Dette kullet kan potensielt bli mye bedre enn et kull Jonas er far til. Enig?

[Mud]

En valp etter Jonas, blir ikke som Jonas - det er verdt å merke seg. Den kan bli lik til en viss grad, men den vil jo ha like mange gener fra mor som fra far. Valgmulighetene på tispe er langt dårligere med en uregistrert hann, og kanskje hadde man måttet "ta til takke meg" en tispe man ikke ville ønsket å parre Jonas med i utgangspunktet.

En annen, registrert hann som kanskje ikke er like god som Jonas kan parres med en bedre tispe (hypotetisk) fordi denne tispeeieren har en registrert og meritert tispe hun ikke vil bruke på en blandingshund. Dette kullet kan potensielt bli mye bedre enn et kull Jonas er far til. Enig?

Jepp, fullstendig.. Problemet er jo å få mannen til å bli enig. Han vil ikke ha valp etter andre enn Jonas fordi alle de andre JRT hannhunder han møter (bor midt i Oslo så det blir endel av dem) er usympatiske etter hans mening. Terrierkrapylet er ikke alltid søt og grei han heller, men han er i hvertfall ikke ute etter å banke alt han møter på sin vei, slik de andre visstnok er

Jeg personlig ønsker meg ikke en ny terrier, men jeg er såpass knyttet til den lille totten at hvis jeg skulle hatt terrier så skulle det vært hans avkom. Det hadde jeg ikke klart å si nei til, selv om jeg vet det ikke ville blitt en kloning. Jeg tror det har begynt å demre for mannen (og meg forsåvidt) at det lille/store dyret ikke vil leve evig...

[SiriogDiego]

Noe jeg leste i en annen tråd som dere bør tenke over er:

En tommelfingerregel bør vel være: Er hannen du har hjemme den du ville valgt valp etter selv om han ikke var din?

Jepp, fullstendig.. Problemet er jo å få mannen til å bli enig. Han vil ikke ha valp etter andre enn Jonas fordi alle de andre JRT hannhunder han møter (bor midt i Oslo så det blir endel av dem) er usympatiske etter hans mening. Terrierkrapylet er ikke alltid søt og grei han heller, men han er i hvertfall ikke ute etter å banke alt han møter på sin vei, slik de andre visstnok er

Vet dere om disse andre JRT er registrerte eller uregistrerte? Om de kommer fra seriøse eller useriøse oppdrettere? Hvis dere tar kontakt med oppdrettere og går på en del utstillinger vil dere se at det finnes mange fine hanner med et herlig gemytt. Det er bare viktig å hilse på foreldrene og se hvordan gemytt de har.

Dobbeltpost mod. Einstein&Charlie

[Mud]

Noe jeg leste i en annen tråd som dere bør tenke over er:

En tommelfingerregel bør vel være: Er hannen du har hjemme den du ville valgt valp etter selv om han ikke var din?

Skulle jeg hatt JRT så er han det ja. Selv om det ville vært sårt å ikke kunne bruke han til noe, men så er jo ikke de fleste her til lands så veldig opptatt av hundesport , de vil bare ha en hund de trives med

Vet dere om disse andre JRT er registrerte eller uregistrerte? Om de kommer fra seriøse eller useriøse oppdrettere? Hvis dere tar kontakt med oppdrettere og går på en del utstillinger vil dere se at det finnes mange fine hanner med et herlig gemytt. Det er bare viktig å hilse på foreldrene og se hvordan gemytt de har.

Vel, det vrimler jo av de og jeg vil nå tro de fleste er registrerte. Loke her har hatt registrerte psykotiske JRT hannhunder hengene fast i beina sine ved hele to anledninger og en N,uch tispe fløy rett i trynet hans nylig da han var så uhøflig å gå ut av bilen 50 meter unna. Nå skal det sies at mange små bikkjer reagerer på store svarte gjeterhunder, men det er stort sett bare JRT vi må flykte fra og som tilter helt i vinkel. Samme tispa gjorde utfall mot meg når jeg passerte henne uten Loke også forøvrig. Tviler ikke på at det finnes mange fine hannhunder der ute, men som sagt: det er virkelig ikke dem du møter flest av. Og de fleste JRT er registrert nå for tiden.

Men skal ta en runde til med Xn og forklare han om etiske retningslinjer for avl osv.. Ikke særlig lett, han ønsket seg jo egentlig ikke hund (jeg trumfet igjennom hehe) og er bare passelig opptatt av hunder, men han ELSKER virkelig den lille rakkeren over alt på jord.

[SiriogDiego]

Vel, det vrimler jo av de og jeg vil nå tro de fleste er registrerte. Loke her har hatt registrerte psykotiske JRT hannhunder hengene fast i beina sine ved hele to anledninger og en N,uch tispe fløy rett i trynet hans nylig da han var så uhøflig å gå ut av bilen 50 meter unna. Nå skal det sies at mange små bikkjer reagerer på store svarte gjeterhunder, men det er stort sett bare JRT vi må flykte fra og som tilter helt i vinkel. Samme tispa gjorde utfall mot meg når jeg passerte henne uten Loke også forøvrig. Tviler ikke på at det finnes mange fine hannhunder der ute, men som sagt: det er virkelig ikke dem du møter flest av. Og de fleste JRT er registrert nå for tiden.

Nå skal jeg ikke være vanskelig Men hvis du ser på den norske jack russell terrier siden hvor de har en spørreundersøkelse som hundeene er uregistrerte eller ikke registrerte så er det faktisk flere uregistrerte. Og da er det 714 stk som har stemt.

[Mud]

Nå skal jeg ikke være vanskelig Men hvis du ser på den norske jack russell terrier siden hvor de har en spørreundersøkelse som hundeene er uregistrerte eller ikke registrerte så er det faktisk flere uregistrerte. Og da er det 714 stk som har stemt.

Tuller du? Jeg ville nå tro de fleste var registrerte jeg, nå 8 år etter liksom... De lukket den stamboka lovlig fort liksom, men allikevel.. Finner ikke noen statistikk på jrtklubben sine sider jeg? Link?

[SiriogDiego]

Tuller du? Jeg ville nå tro de fleste var registrerte jeg, nå 8 år etter liksom... De lukket den stamboka lovlig fort liksom, men allikevel.. Finner ikke noen statistikk på jrtklubben sine sider jeg? Link?

Det stemmer faktisk. Var på rasemøte i terrierklubben for lite siden, og der også ble det snakket om hvor mange uregistrerte JRT det finnes. Det er mange som ser hvor populær rasen er, og vil tjene penger. Folk vil ha hund nå, og kjøper derfor de som er tilgjennlige i stedet for å vente på kull fra oppdrettere. Hvis du f.eks ser på finn, er det nesten like mange kull som er uregistrerte som er registrerte. Her er linken.

http://www.jackrussellterrier.no/CMS/index...esults&id=3

[SFX]

Jeg har tatt sædtest av en tiåring med det håp å kunne bruke ham i avl, og det var så å si dødt alt som var der. Og veterinærene (begge to, jeg måtte ha second opinion) sa at det ikke var så uvanlig for så gamle hannhunder som aldri er brukt i avl før.

Det går jo eventuelt an å ta denne testen først - er det dødt, er det ikke noe å tenke mer på. Er det liv, må dere ta diskusjonen.

[Mirai]

At "folk flest" bare vil ha en familiehund de ikke skal bruke til noe spesielt er ikke akkurat en god grunn til å sette til verden et kull som ikke kan registreres Han vil jo (som noen påpekte) ikke tilføre rasen noe, siden evt. kull ikke kan registreres senere heller.

[BDD Girl]

Enig med IW

Og å bruke han i avl vil være planlagt blandingshundoppdrett

[Mud]

Det stemmer faktisk. Var på rasemøte i terrierklubben for lite siden, og der også ble det snakket om hvor mange uregistrerte JRT det finnes. Det er mange som ser hvor populær rasen er, og vil tjene penger. Folk vil ha hund nå, og kjøper derfor de som er tilgjennlige i stedet for å vente på kull fra oppdrettere. Hvis du f.eks ser på finn, er det nesten like mange kull som er uregistrerte som er registrerte. Her er linken.

http://www.jackrussellterrier.no/CMS/index...esults&id=3

Har de to hjemmesider? Eller er de fortsatt ueninge med seg selv om standaren og har delt seg så mye at de må ha hver sine sider? Sikker på jeg var på en helt annen side i sted jeg...

Jeg har tatt sædtest av en tiåring med det håp å kunne bruke ham i avl, og det var så å si dødt alt som var der. Og veterinærene (begge to, jeg måtte ha second opinion) sa at det ikke var så uvanlig for så gamle hannhunder som aldri er brukt i avl før.

Det går jo eventuelt an å ta denne testen først - er det dødt, er det ikke noe å tenke mer på. Er det liv, må dere ta diskusjonen.

Noe sier meg at det sannsynligvis ikke er dødt. Sikker på sæden hans er like seiglivet og sta som hunden selv *flir* Satser på å snakke mannen ut av det før han begynner å bruke penger på sånt.

At "folk flest" bare vil ha en familiehund de ikke skal bruke til noe spesielt er ikke akkurat en god grunn til å sette til verden et kull som ikke kan registreres Han vil jo (som noen påpekte) ikke tilføre rasen noe, siden evt. kull ikke kan registreres senere heller.

Det holder desverre ikke som argument for mennesker som ikke er interresert i å drive aktivt, vet de har valpekjøpere og som har en veldig bra hund de ønsker valper fra Nå må du huske at jonas faktisk var blandingshund når vi kjøpte han, og det var veldig usikkert om rasen noensinne ville bli godkjent, allikevel valgte vi - etter nøye overveielser - å gå for en JRT til tross for at terrierklubben (som på den tiden åpenbart hatet JRTs) anbefalte oss Parson Russel istedet med argumenter som at JRT er hissigere og sykere enn Parsons fordi det bare var useriøse blandingshundoppdrettere som hadde JRT. Jrt var faktisk ikke terrier ble vi fortalt. Vel, vi ble knallfornøyde med valg av hund til tross for de dystre spådommene og dette husker mannen veldig godt. For han er det egentlig helt greit at Jonas går som blandingshund, og de potensielle valpekjøperene kunne ikke brydd seg mindre de heller.

Hva bikkja har å tilføre rasen betyr rett og slett ikke like mye som det at han, og andre kan få gleden av å ha en hund som muligens er mye lik jonas i 15 år av sitt liv.

Jeg får bruke argumentet om at det bare er ubrukelig tisper som avles med uregisterte hannhunder, selv om det sikkert ikke er 100% sant . Finnes garantert fine ureg tisper der ute, jeg tror ikke det er så enkelt som at ureg = dårlig, Reg = bra. Ikke i en så "ny" rase.

[Mirai]

Jeg kunne sikkert også fått meg valpekjøpere dersom jeg sa jeg ville sette kull på Mona. Ref. alle de som syns hun er sååå herlig, ulvehunder er på drømmehundlisten osv. Og de kunne blitt registrert. Poenget mitt var på en måte at det er et argument stort sett alle kan bruke. Hunden er fin/normal i kroppen og har et kjempegemytt.

Det er jo synd at da dere kjøpte ham var det annerledes forhold rundt JRT som rase, men jeg syns ikke det fungerer som grunn til å avle på ham nå.

Jeg uttaler meg ikke om at registrert = bra og uregistrert = dårlig. Det finnes jo helt sikkert mange bra hunder som er uregistrert.

Sånn jeg leste ut ifra førsteposten var hovedgrunnen til at dere/eksen din ønsker å bruke ham i avl at han har et godt eksteriør og en kjempebra mentalitet. Og pga. mentaliteten vil tilføre mye bra til JRT siden mentaliteten der ikke er så bra for tiden (?).

Hva bikkja har å tilføre rasen betyr rett og slett ikke like mye som det at han, og andre kan få gleden av å ha en hund som muligens er mye lik jonas i 15 år av sitt liv.

Ut ifra det jeg har quotet her så virker det for meg som om det kun er det mentale som er i fokus, og at evt. valpekjøpere skal få en hund med godt gemytt. Du skriver rett ut at det ikke har noe med å tilføre JRT noe, men glede valpekjøpere med en hund som kanskje ligner på Jonas. Og det syns jeg er litt snevert. Jeg tviler ikke et sekund på at det finnes en hel flokk mennesker der ute som gjerne tar de uregistrerte valpene, men jeg syns man kanskje selv burde også tenke på hva er det man produserer her, og hva man står for bak det.

[SiriogDiego]

Har de to hjemmesider? Eller er de fortsatt ueninge med seg selv om standaren og har delt seg så mye at de må ha hver sine sider? Sikker på jeg var på en helt annen side i sted jeg...

De har ikke to hjemmesider. Den du var inne på i stad var nok rasens hjemmesiden, mens den siden her er rasens interesse side. Den ble dannet før JRT ble godkjent som rase. Er mange som bruker den på grunn av forumet.

[dsg]

Enig med IW

Og å bruke han i avl vil være planlagt blandingshundoppdrett

Hvordan kan det være en "blandingshund" pga den ikke er reg i nkk?

Jeg mener da den er like "ren" som hvilken annen hund når begge foreldrene er samme slag.

Synes også det er synd at det skal sitte noen og Bestemme om en hund er bra nok for å bli registrert,dette er jo rene "mafiavirksomheten fra nkk.

En hund er ikke noe dårligere om den er registrert eller ikke.

[SiriogDiego]

Hvordan kan det være en "blandingshund" pga den ikke er reg i nkk?

Jeg mener da den er like "ren" som hvilken annen hund når begge foreldrene er samme slag.

Synes også det er synd at det skal sitte noen og Bestemme om en hund er bra nok for å bli registrert,dette er jo rene "mafiavirksomheten fra nkk.

En hund er ikke noe dårligere om den er registrert eller ikke.

Grunnen til at den blir regnet som en blandingshunder er fordi man ikke har papirer som viser at det er en renraset JRT. Selv om selgeren sier at foreldrene er renraset, vet ikke du om en av foreldrene f.eks er 1/4 av en annen rase siden du ikke kan sjekke dette opp ved dokumentasjon.

Om en hund er dårlig eller ikke har ingen ting med om den er uregistrert eller registrert, men den vil bli regnet som en blandingshund. Men en like bra hund for det.

[dsg]

Grunnen til at den blir regnet som en blandingshunder er fordi man ikke har papirer som viser at det er en renraset JRT. Selv om selgeren sier at foreldrene er renraset, vet ikke du om en av foreldrene f.eks er 1/4 av en annen rase siden du ikke kan sjekke dette opp ved dokumentasjon.

Om en hund er dårlig eller ikke har ingen ting med om den er uregistrert eller registrert, men den vil bli regnet som en blandingshund. Men en like bra hund for det.

Det er ikke mange som kan med hånden på hjertet si at deres JRT er ren raset,siden den er så "ny" i Norge.

Du skal ikke lenger tilbake enn 1800 tallet før JRT var en blandingsrase.

Hørte om en som hadde hentet en JRT i Australia på 90 tallet som ikke fikk den reg i nkk.

Grunnen til dette var visst at den var 1 cm høyere enn det nkk har satt som standard.

Alle levende individer kommer i forskjellige størelser.

[SiriogDiego]

Det er ikke mange som kan med hånden på hjertet si at deres JRT er ren raset,siden den er så "ny" i Norge.

Du skal ikke lenger tilbake enn 1800 tallet før JRT var en blandingsrase.

Hørte om en som hadde hentet en JRT i Australia på 90 tallet som ikke fikk den reg i nkk.

Grunnen til dette var visst at den var 1 cm høyere enn det nkk har satt som standard.

Alle levende individer kommer i forskjellige størelser.

Nå er standard NKK bruker den standarden som er utarbeider i Australia når de lagde rasen. Rasen ble godkjent som rase i FCI i 2001 og av NKK i 2002. Etter at rasen ble godkjent kunne man mønstre inn hundene, og de som følge den australske standardren ble godkjent. Så rasen er ganske "ny" i hele verden, ikke bare i Norge. Og det blir litt feil å si at NKK bestemmer hva som er godkjent og ikke så lenge det ikke er de som har skrevet standarden. Du kan lese mer om det her:

http://www.jackrussellterrier.no/CMS/index...4&Itemid=13

Her kan du også lese litt om forskjellen mellom uregistrert og registrert JRT:

Det står et stykke ned på siden

http://www.jackrussellterrier.no/CMS/index...6&Itemid=13

Som du ser står det at en uregistrert JRT vil bli regnet som en blandingshund, men den er en like god familie hund og tur kompis for det. Men man kan ikke stille på utstilling eller drive i høyeklasser innen hundesport.

her også står det en del

http://www.jackrussellterrier.no/CMS/index...6&Itemid=13

[dsg]

Nå er standard NKK bruker den standarden som er utarbeider i Australia når de lagde rasen. Rasen ble godkjent som rase i FCI i 2001 og av NKK i 2002. Etter at rasen ble godkjent kunne man mønstre inn hundene, og de som følge den australske standardren ble godkjent. Så rasen er ganske "ny" i hele verden, ikke bare i Norge. Og det blir litt feil å si at NKK bestemmer hva som er godkjent og ikke så lenge det ikke er de som har skrevet standarden. Du kan lese mer om det her:

Nå skal det jo sies at JRT ikke ble "lagd" i Australia,men i England av pastor John Russell.

Og kravene til diverse hunder er forskjellige i forskjellige land.

bare se på Chihuahua,den har forskjellig krav på høyde og vekt i USA enn i Norge.

Jeg er enig med at det ikke burde bli "lagd" blandingshunder med vilje.

Men når nkk ikke vil godkjenne ett kull pga kullene kom for tett på hverandre ,så synes jeg de er urimelige.

[SiriogDiego]

Nå skal det jo sies at JRT ikke ble "lagd" i Australia,men i England av pastor John Russell.

Og kravene til diverse hunder er forskjellige i forskjellige land.

bare se på Chihuahua,den har forskjellig krav på høyde og vekt i USA enn i Norge.

Jeg er enig med at det ikke burde bli "lagd" blandingshunder med vilje.

Men når nkk ikke vil godkjenne ett kull pga kullene kom for tett på hverandre ,så synes jeg de er urimelige.

Rasen er opprinnelig fra England ja, men det er australia som rasen godkjent. At NKK ikke godkjente kullene fordi de kom for tett er på grunn av avlskrav som er satt. Disse er bestemt for tispene sin del. Hvis en oppdretter ikke følger disse, er det h*n sin egen skyld at kullet ikke ble registrert. Men når det gjelder JRT så er det mange som bruker slike "unnskyldninger" for å forklare hvorfor kullene ikke er registrert. Dette står det også på JRT sin interesse side at man ska være ekstra ops å ved kjøp av JRT.

[dsg]

Rasen er opprinnelig fra England ja, men det er australia som rasen godkjent. At NKK ikke godkjente kullene fordi de kom for tett er på grunn av avlskrav som er satt. Disse er bestemt for tispene sin del. Hvis en oppdretter ikke følger disse, er det h*n sin egen skyld at kullet ikke ble registrert. Men når det gjelder JRT så er det mange som bruker slike "unnskyldninger" for å forklare hvorfor kullene ikke er registrert. Dette står det også på JRT sin interesse side at man ska være ekstra ops å ved kjøp av JRT.

Da burde det heller settes krav til en legesjekk av mora,slik at den ikke har tatt skade av ett ekstra kull.

Dette tilfellet var mens eierne var på ferie,og hadde hundepass.

Disse valpene er renrasede og friske,og mora har ikke tatt skade av dette.

Skal valpene da få "lide" pga dette.

[SiriogDiego]

Da burde det heller settes krav til en legesjekk av mora,slik at den ikke har tatt skade av ett ekstra kull.

Dette tilfellet var mens eierne var på ferie,og hadde hundepass.

Disse valpene er renrasede og friske,og mora har ikke tatt skade av dette.

Skal valpene da få "lide" pga dette.

Nå skal jeg ikke si for mye hvordan avlskravene er. Men hvordan får valpene lide? De blir vel solgt uregistrerte til en lavere pris som familihunder og får sikkert et fint liv?

Jeg sier bare at hvis man skal kjøpe en JRT bør man være litt kritisk til hvor man kjøper fra fordi mange avler på sine hunder for å tjene penger fordi rasen er blitt populær og ikke fordi hundene er veldig rasetypiske og fremmer rasen. Er kanskje derfor den uregistrerte har fått på seg for å være mer skarpe og dominante enn den registrerte (står på den siste linken jeg sendte) Mange kommer med unnskyldninger til hvorfor valpene ikke er godkjente, og valpekjøpere går på disse.

Men hvis man er klar over at valpen er uregistrert, ikke har ambisjoner om komme til topps i en hundesport eller stille den ut eller betaler full pris for valpen. Ser jeg ikke noe problem i dette.