Gå til innhold
Hundesonen.no

Er du kristen?


HildeM

Er du kristen?  

97 stemmer

  1. 1. Eller ateist, agnostiker, eller noe annet?

    • Kristen
      26
    • Ateist
      42
    • Agnostiker
      24
    • Annen religion
      5


Recommended Posts

Jeg er konfirmert borgerlig og vil kalle meg selv en ateist, om jeg må kalle det noe. Var aldri aktuelt å konfimere meg i kirken, og fikk heller (heldigvis) ikke noe press hjemmefra ang. dette, som jeg forøvrig tror er en av grunnene til at så mange ungdommer konfirmerer seg i kirken.

Synes forøvrig det er morsomt å høre hvordan enkelte kristne kommentere borgelig konfirmasjon, slik det også har blitt gjort her inne. Hva med alle de ungdommene som konfirmerer seg i kirken, men ikke bryr seg en døyt om det presten snakker om og gjør det ene og alene pga pengene? Nei, de snakker vi ikke om :)

Broren min var en av disse, han konfirmerte seg i kirken, delvis pga pengene - delvis pga kompisene hans (som igjen konfirmerte seg i kirken pga løfter om ekstra penger fra familien)

Han gruet seg til konfirmasjonsmøtene, han skulket over halvparten av de obligatoriske gudstjenestene og gjorde vel mer narr av presten, enn å høre på et ord av det han sa, kjenner jeg min egen bror rett.

Hva skjedde med at det å misbruke gud var en synd?

Foreldrene mine døpte hverken meg eller mine to søsken da vi var små, men min søster ville plutselig konfirmere seg i kirken (også fordi alle venninnene hennes gjorde det) og da måtte hun døpes. For å slippe det samme styret hvis jeg eller min bror også skulle bestemt oss for å konfirmere oss kristelig, så døpte vi oss alle tre i samme slengen, jeg som 10-åring ellernoe.

Kommer til å melde meg ut av statskirken så fort jeg "får fingen'ut" som Line sier

Jeg mener også at kirke og stat bør skilles

Angående undervisning på ungdomsskolen og videregående vet jeg ikke helt hvor jeg står. Men at barn nedi 6års-alderen blir fortalt om kristendommen og bibelen som om det var rene fakta, ingenting å stille spørsmål ved/være kritisk til, synes jeg faktisk er ganske sykt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 92
  • Created
  • Siste svar
Hva synes du om disse sakene da?

* DEUTERONOMY 22:13-21

If it is discovered that a bride is not a virgin, the Bible demands that she be executed by stoning immediately.

* DEUTERONOMY 22:22

If a married person has sex with someone else's husband or wife, the Bible commands that both adulterers be stoned to death.

* MARK 10:1-12

Divorce is strictly forbidden in both Testaments, as is remarriage of anyone who has been divorced.

Og hva med homofile?

(Bare noen eksempler)

Deutronomy (2. mosebok), er i gammeltestamentet, og mange kristne ser bort fra reglene som står beskrevet der (bortsett fra de ti bud, fordi de også er gjengitt i det nye testamentet). Det er med andre ord kun din siste henvisning som er relevant, og det er det faktisk ganske mange kristne som fremdeles mener. ;) Det samme med homofili; de mener det er synd å "bedrive homofili", mens mange likevel ikke mener det er synd å "være" homofil, om du skjønner forskjellen?

Mye av det som står skrevet av lover og regler i det gamle testamentet var ment for israelerne før Jesu tid, og det er står vel også skrevet at de reglene opphørte å gjelde da Jesus døde på korset.

Jeg er konfirmert borgerlig og vil kalle meg selv en ateist, om jeg må kalle det noe. Var aldri aktuelt å konfimere meg i kirken, og fikk heller (heldigvis) ikke noe press hjemmefra ang. dette, som jeg forøvrig tror er en av grunnene til at så mange ungdommer konfirmerer seg i kirken.

Synes forøvrig det er morsomt å høre hvordan enkelte kristne kommentere borgelig konfirmasjon, slik det også har blitt gjort her inne. Hva med alle de ungdommene som konfirmerer seg i kirken, men ikke bryr seg en døyt om det presten snakker om og gjør det ene og alene pga pengene? Nei, de snakker vi ikke om :)

Broren min var en av disse, han konfirmerte seg i kirken, delvis pga pengene - delvis pga kompisene hans (som igjen konfirmerte seg i kirken pga løfter om ekstra penger fra familien)

Han gruet seg til konfirmasjonsmøtene, han skulket over halvparten av de obligatoriske gudstjenestene og gjorde vel mer narr av presten, enn å høre på et ord av det han sa, kjenner jeg min egen bror rett.

Hva skjedde med at det å misbruke gud var en synd?

Foreldrene mine døpte hverken meg eller mine to søsken da vi var små, men min søster ville plutselig konfirmere seg i kirken (også fordi alle venninnene hennes gjorde det) og da måtte hun døpes. For å slippe det samme styret hvis jeg eller min bror også skulle bestemt oss for å konfirmere oss kristelig, så døpte vi oss alle tre i samme slengen, jeg som 10-åring ellernoe.

Kommer til å melde meg ut av statskirken så fort jeg "får fingen'ut" som Line sier

Jeg mener også at kirke og stat bør skilles

Angående undervisning på ungdomsskolen og videregående vet jeg ikke helt hvor jeg står. Men at barn nedi 6års-alderen blir fortalt om kristendommen og bibelen som om det var rene fakta, ingenting å stille spørsmål ved/være kritisk til, synes jeg faktisk er ganske sykt!

Hvordan i huleste misbruker man Gud?? :P Og ang synd; for hvem er det synd? De som erkjenner seg kristne, eller absolutt alle?

Jeg synes at humanetikerne kunne funnet et nytt navn, ikke fordi at navnet nødvendigvis er så himla galt (jmf kildehenvisningen til wheatentass?), men fordi det er lett å blande - i tillegg skjer det jo samtidig, man kan ikke gjøre begge deler (hvorfor ikke, forresten??), og i det hele tat.. Men jo, jeg synes det er MINST like teit med de som konfirmerer seg i kirken pga ekstra peng, men der bør seriøst besteforeldre og foreldre ta en god del av skylda. Etikk og moral og sånt lærer man ikke om før man konfirmerer seg omtrent, og da er det for sent å finne ut at det var feil å konfirmere seg kirkelig pga pengene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for påminnelsen, Huldra. Det tenkte jeg ikke på :)

De fleste kristne (har jeg inntrykk av) velger og vraker litt i bibelen. F.eks. det med homofile, drikking og banning. Noen aksepterer det og andre ikke. Hva synes dere om det?

Edit: Det er forresten ingenting i veien for å konfirmere seg både kristent og borgerlig. Det fikk vi beskjed om allerede fra første kursdag :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for påminnelsen, Huldra. Det tenkte jeg ikke på :)

De fleste kristne (har jeg inntrykk av) velger og vraker litt i bibelen. F.eks. det med homofile, drikking og banning. Noen aksepterer det og andre ikke. Hva synes dere om det?

Edit: Det er forresten ingenting i veien for å konfirmere seg både kristent og borgerlig. Det fikk vi beskjed om allerede fra første kursdag ;)

Hmm - det visste jeg ikke! Men nå er det faktisk år og dag siden jeg konfirmerte meg, så det kan hende det var uvanlig da? Har i alle fall aldri hørt om noen som har gjort det. :P

Hva jeg synes om at kristne velger og vraker: det får være opp til de. Jeg er ikke rett person å dømme de, det er vel det Gud er til for? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm - det visste jeg ikke! Men nå er det faktisk år og dag siden jeg konfirmerte meg, så det kan hende det var uvanlig da? Har i alle fall aldri hørt om noen som har gjort det. :)

Har heller ikke hørt om noen som har gjort begge deler. På humanistisk konfirmasjon er det ingen krav om at du ikke skal tro på Gud. Vi har diskutert det, men det er ingen av lederene som sier at det ikke finnes en Gud, engler e.l. Hva vi tror på/ikke tror på har ikke de noe med. Det de gjør er å vise litt hva human-etisk forbund står for, og å lære oss om menneskerettigheter o.l.

:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare for å stjele litt av den amerikanske våpenindustriens mantra: Relgion dreper ikke mennesker, mennesker dreper mennesker.

Jeg tror på det å tro på noe. Om det heter Gud, Allah, Jesus, Mohammed, Moder Jord, skjebnen eller vitenskap er ett fett for meg, jeg tror at mennesker er avhengig av å tro på noe som er større enn en sjøl.. Det var dette med at tro kan flytte fjell, ikke sant..

Jeg veit ikke hva eksakt jeg tror på, men jeg er medlem av statskirken, døpt, konfirmert og gift i den norske kirken. Ingen av barna mine er døpt, fordi at eksens slekt tror på at barn skal få velge selv. Guttebarnet skal konfirmeres til våren, men ikke i kirken og ikke borgelig - i kirken er de så veldig kristne, og borgelig så er de så veldig ikke-relgiøse, så guttebarnet får prate litt med folk i alle former og varianter frem til da, følger et slags privat undervisningsopplegg, også samles nærmeste familie i mai for å feire at han blir voksen. Dette opplegget er "utarbeidet" (høres fancy ut, sant?) med guttebarnet involvert, en slags "gest" som viser han at vi syns han begynner å bli voksen og moden (sånn i teorien, ihvertfall). Hva pikebarnet velger å gjøre om 3 år, vet jeg ikke, men vil hun konfirmere seg i kirken, borgelig eller ha noe av det samme opplegget som broren hennes har, så får hun det..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ble døpt som fjortenåring, og konfimerte meg kristelig- jeg er kristen. Jeg har også studert kristendom (en dårlig kombinasjon, ofte), og etter å ha lært mye om bl.a Bibelens tilblivelse har jeg valgt å ikke følge den slavisk (som om det hadde vært en kombinasjon uansett, haha). Det har vært en utrolig lang prosess, og tekstene i Bibelen er valgt ut av mennesker. Ikke av Gud. Bibelen er et knippe tekster som bl.a skal tolkes i historisk lys. Jeg kunne aldri godtatt det mange kristne mener er riktig ovenfor homofile, for meg er det total kræsj med Jesus sine utsagn om at den som selv er skyldfri kan kaste den første sten, og så videre. Jeg tror på det grunnleggende i kristendommen; nestekjærlighet, å ikke dømme andre, å forsone seg og be om tilgivelse for det man gjør galt. Jeg tror på at man skal jobbe for å være et best mulig menneske, og synes Jesus sine idealer på mange måter var og er fantastiske- det handler for meg om å være et godt medmenneske. Uansett om jeg hadde vært kristen eller ikke hadde jeg ikke hatt sjanse til å ikke tro på noe, for meg er verden og tilværelsen for utrolig og kompleks til at det kan gå an synes jeg. Jeg tror også at ting henger sammen, og at forskjellige religioner ofte bare er forskjellige uttrykk for det samme. Phu, dette ble dypt tidlig på morgenen!

Hvordan kan du regne deg som kristen når det klart og tydelig står i bibelen at man ikke skal misbruke Guds navn og at du ikke skal drikke deg full, men likevel gjør du dette?

Virkelig? Mener du at det klassifiserer til å ikke kalle seg kristen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om du ikke er døpt og komfirmert borgelig, er du ikke medlem av statskirken nei :)

For å ikke være medlem i statskirken må man selv melde seg ut. Man blir nemlig automatisk innmeldt ved fødsel uavhengig av om dine foreldre eller ei er der. Hvis man ønsker å ta med seg "pengene" (den støtten statskirken får per hode) når man melder seg ut, må man oppgi et nytt og godtatt mottaksted for dette. Det er ikke nok å melde seg ut nemlig. Ingenting skjer automatisk, med mindre det har skjedd noen endringer som jeg har oversett(som er meget mulig også)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Virkelig? Mener du at det klassifiserer til å ikke kalle seg kristen?

Jeg er bare intressert i å høre hvordan andre tenker som sin kristene tro, var ikke meningen å dømme noen. Men jeg tenker at man skal ofre litt for troen, og når slike enkle ting ikke skal gjøres i følge bibelen, så ser jeg ikke helt poenget med å bryte Guds ord med viten og vilje. For meg er ikke det en rett kristen tro, men man må for all del kalle seg kristen likevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er bare intressert i å høre hvordan andre tenker som sin kristene tro, var ikke meningen å dømme noen. Men jeg tenker at man skal ofre litt for troen, og når slike enkle ting ikke skal gjøres i følge bibelen, så ser jeg ikke helt poenget med å bryte Guds ord med viten og vilje. For meg er ikke det en rett kristen tro, men man må for all del kalle seg kristen likevel.

For å dra den litt ut da.. i Islam kan man omskjære jentene, tvinge dem til ekteskap og sex, steine dem ved utroskap og døden for ditten og datten. Kvinnene skal ikke vise seg for andre menn, da kan du iallefall glemme å oveleve. Skal dette liksom være noe å følge 110% etter da? Man må kunne justere sin religion til det hverdagen er blitt idag? Er ikke nødvendigvis så enig i det å bli full er så kult, men om man nyter øl, vin eller noen drinker og blir full så er man ikke verdig å kalle seg Kristen?  Da ville jeg hatt ett stort problem..Jeg blir full på første ølen jeg :) Men jeg er glad i øl og vil gjerne ha en innimellem så får det så være om jeg blir full.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å ikke være medlem i statskirken må man selv melde seg ut. Man blir nemlig automatisk innmeldt ved fødsel uavhengig av om dine foreldre eller ei er der. Hvis man ønsker å ta med seg "pengene" (den støtten statskirken får per hode) når man melder seg ut, må man oppgi et nytt og godtatt mottaksted for dette. Det er ikke nok å melde seg ut nemlig. Ingenting skjer automatisk, med mindre det har skjedd noen endringer som jeg har oversett(som er meget mulig også)

Dersom du ikke er døpt er du heller ikke medlem av Den norske kirke. I så fall er det ikke nødvendig å melde seg ut av kirken.

http://kirken.no/?event=doLink&famID=3173

Udøpte barn under 15 år: Disse står i en mellomstilling når det gjelder kirkemedlemskap. Når begge foreldrene er medlemmer av Den norske kirke, hører deres barn inn under kirken fra fødselen av. Dette gjelder også når bare en av foreldrene er medlem, med mindre begge ønsker det motsatte. Disse betegnes som ”tilhørende Den norske kirke”. Men etter fylte 18 år hører ingen udøpte inn under Den norske kirke.

Barn (under 18 år) hvor minst en av foreldrene er medlem av Den norske kirke skal regnes som ”hørende inn under” kirken dersom ikke annet er meddelt det lokale menighetskontor (”kirkebokfører”).

http://kirken.no/?event=doLink&famID=3171

Hvis man ikke er døpt, men over atten år, er man altså ikke medlem i statskirka. Man trenger ikke å melde seg ut hvis man aldri har vært døpt (og derfor aldri har vært fast medlem).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
http://kirken.no/?event=doLink&famID=3173

http://kirken.no/?event=doLink&famID=3171

Hvis man ikke er døpt, men over atten år, er man altså ikke medlem i statskirka. Man trenger ikke å melde seg ut hvis man aldri har vært døpt (og derfor aldri har vært fast medlem).

Men så enkelt er det allikevel ikke. Jeg er udøpt (myndig), ikke konfirmert eller gift i kirka (ikke, som i ikke i det hele tatt) har en forelder i statskirken og en utmeldt. Jeg sto allikevel i kirkensregister.. Man må melde seg ut skriftlig, selv om man aldri har blitt meldt inn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men så enkelt er det allikevel ikke. Jeg er udøpt (myndig), ikke konfirmert eller gift i kirka (ikke, som i ikke i det hele tatt) har en forelder i statskirken og en utmeldt. Jeg sto allikevel i kirkensregister.. Man må melde seg ut skriftlig, selv om man aldri har blitt meldt inn.

Argh, seriøst? Så irriterende! Da må jeg få meldt meg ut i alle fall.

Men hva om ingen av foreldrene er medlem i statskirka når ungen blir født - da blir man vel ikke registrert?

Og jeg kjenner jeg blir mer og mer for å dele kirke og stat... Religion bør være frivillig og oppriktig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Argh, seriøst? Så irriterende! Da må jeg få meldt meg ut i alle fall.

Men hva om ingen av foreldrene er medlem i statskirka når ungen blir født - da blir man vel ikke registrert?

Og jeg kjenner jeg blir mer og mer for å dele kirke og stat... Religion bør være frivillig og oppriktig.

En venninde av meg er katolikk ergo døpt og konfirmert i den katolske kirke, begge hennes foreldre er katolikker. Hun sto også i den norske kirkes medlemsregister. Så hvis du ikke vil stå der, bør du sende et utmeldingsskjema. Da er du i hvertfall sikker.

Jeg er helt enig i deling av stat og kirke med en religionsfrihet og utøvelse som inkluderer alle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ganske urettferdig i forhold til andre religioner og livssyn i Norge, da denne automatiske innmeldelsen i statskirken gir kirken mye mer penger enn den kanskje egentlig skulle hatt m.t.p. hvor mange ikke-religiøse personer i Norge som fortsatt er medlem i statskirka.

Jeg har forresten akkurat sett en film kalt Religulous. Anbefaler dere å ta en titt på den. Den var morsom, men også tankevekkende og interessant.

Edit: Da statskirkeregisteret skulle lages av kirken i 1996(?) tok de utgangspunkt i folkeregisteret, og så måtte alle som ikke ville være med melde seg ut selv. Human-Etisk Forbund tilbød seg å sende dem sitt medlemsregister, men det sa kirken nei til.

Edit2: Den Norske Kirke har vel også tilbakestilt listene fra tid til annen (men skal være forsiktig med å si dette sikkert. Kilden var preget av at personen som skrev dette var sterkt i mot Den Norske Kirke)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En venninde av meg er katolikk ergo døpt og konfirmert i den katolske kirke, begge hennes foreldre er katolikker. Hun sto også i den norske kirkes medlemsregister. Så hvis du ikke vil stå der, bør du sende et utmeldingsskjema. Da er du i hvertfall sikker.

Jeg er helt enig i deling av stat og kirke med en religionsfrihet og utøvelse som inkluderer alle.

Jeg har nesten ikke ord for hvor teit det er at alle unger som er født i Norge blir registrert i den norske kirke. Snakk om å trenge religion ned over ørene på folk, liksom. Jeg skal i alle fall sende avgårde utmeldingsskjema - first thing tomorrow!

For de av dere som skal melde dere ut men bare må "få ut fingeren først": Fyll ut dette skjemaet og send det til nærmeste kirkemenighet i forhold til den adressen som er registrert på deg i folkeregisteret (det finner du på kirken.no).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du som krysser av for ateist - er du fortsatt medlem av statskirken?

Nei, men jeg har aldri vært medlem heller siden jeg ikke er døpt. Mamma er ateist og det samme var pappa, begge meldte seg ut av kirken.

Hva synes dere om at Norge har statskirke?

Jeg synes vi burde ha fått avskaffet statskirken for lenge siden..

I norsk skole lærer vi mye mer om kristendom enn andre religioner. Hva synes du om dette?

Læret om religioner er viktig, men det burde vært mye mindre kristendom..

Jeg ser på meg selv som en nøytral ikke troende person, men jeg har samtidig forståelse for at mennesker tror! Det er faktisk mange ganger jeg skulle ønske at jeg trodde at det fantes noen der oppe og et annet sted etter døden, men jeg er en person som tror på vitenskapen og er derfor overbevist om det motsatte. Det er ikke noe big deal egentlig. Jeg har et personlig syn på livet og er en veldig filosofisk person. |

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stemmer for et skille av kirke og stat. Tro skal være noe personlig!

Hvordan kan man sjekke om man er medlem i statskirka, forresten?

Fra human-etisk forbunds sider:

Udøpt og født før 1993? Da kan det hende at du står i Kirkeregisteret. Meldte du deg i sin tid ut hos en svovelpredikant av en prest? Da kan det tenkes at han ikke strøk deg på ordentlig. Sjekk om du er medlem:

Framgangsmåte:

Hovedregelen er at du skal ta kontakt med menigheten der du bor, men får du ikke svar der, kan du henvende deg direkte til Kirkerådet: Postboks 5913 Majorstua, 0308 Oslo, Tlf.: 23 08 12 00, telefaks: 23 08 12 01. E-post: [email protected]

Jeg er helt enig at kirka ikke har noe som helst med staten å gjøre. Synes igrunn det er latterlig at de ennå ikke er delt. Folk må gjerne være religiøse, men staten burde ikke ha noe religiøst standpunkt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror på det grunnleggende i kristendommen; nestekjærlighet, å ikke dømme andre, å forsone seg og be om tilgivelse for det man gjør galt. Jeg tror på at man skal jobbe for å være et best mulig menneske, og synes Jesus sine idealer på mange måter var og er fantastiske- det handler for meg om å være et godt medmenneske.

Ta bort jesus-symbolet fra det hele og der har du meg også. Sånn bortsett fra at jeg er ateist da. Og det er jo litt interessant i seg selv. Etikk, moral og syn på andre mennesker kan dermed ikke definere et religiøst menneske fra et ikke-religiøst.

Virkelig? Mener du at det klassifiserer til å ikke kalle seg kristen?

Hva definerer folk som kristne om det ikke er at de innretter seg etter Bibelens ord og leveregler?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ta bort jesus-symbolet fra det hele og der har du meg også. Sånn bortsett fra at jeg er ateist da. Og det er jo litt interessant i seg selv. Etikk, moral og syn på andre mennesker kan dermed ikke definere et religiøst menneske fra et ikke-religiøst.

Helt enig.  :closedeyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tenkte bare jeg skulle fortelle litt om filmen Religulous:

ReligulousBillMaherPoster.jpg

Anbefaler dere å se den! Den var veldig morsom og også interessant, og setter spørsmål til religion. Stand-Up-komiker Bill Maher reiser rundt i verden og snakker med religiøse, på en morsom måte.

Denne filmen er vel ikke ment til å være særlig lærerik, men mer til å sette spørsmål til, latterliggjøre og vise hvor ekstrem religion kan bli.

Sitat fra filmen:

Steve- "I don't believe in Santa Claus"

Bill Maher-"Of course not, that's one man flying all around the world and dropping presents out of chimney. One man hearing everybody murmur to him at the same time, that I get."

:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Ok, det var bra. Ja det gir mer mening i land med større smitttepress. 
    • Dette med beskyttelse opp til 12 uker er en gammel greie, og mest utbredt i Utlandet, ja. Jeg ville definitivt unngår samvær med ukjente hunder fram til andre vaksine, men ikke noe særlig mer enn det tror jeg. Kanskje det hadde vært annerledes om jeg hadde bodd i et land med mer smittsomme dyresykdommer.
    • Hehe, ja tida går. Pax ble gammel og grå, og litt døv. Men ung til sinns hele livet   Godt å høre at de gamle bøkene gjelder enda. Har ikke glemt alt, men litt oppfrisking må nok til. Holder meg nok fortsatt på den positive delen av spekteret.  Blir ny rase også denne gangen så det blir spennende   Der bekrefter du inntrykket jeg også har fått av det som rører seg på sosiale medier. Mange selvoppnevnte eksperter og mer eller mindre kvalifiserte "trenere". Typisk at det går i pendler. Men som Simira sier så er det jo mye US/UK innhold. der, i hvert fall på mine feeds. Som sagt så holder jeg meg til det positive.  Men når sant skal sies høres det jo ganske kjent ut som for 10-15 år siden. Nye aktører, samme show 😋 Hørte/leste forresten noe om at valper ikke skal settes ned på gress/tas med ut i verden før de er vaksinerte? Må bæres rundt om de skal miljøtrenes og sosialiseres før 12 uker (og det bør de jo). Det er vel en UK/US greie? Har ikke hørt om slikt her før. Mener ikke hilse på alt som rører seg altså, men gå på bakken må da gå an? 
    • @MaskotMen alt det du nevner høres ut som amerikanske og europeiske trender. Selv om det såklart er mange som følger ulike sosiale media internasjonalt, så er det ofte ikke representativt for hva som faktisk beveger seg og skjer i de aktive hundetreningsmiljøene i Norge. Heldigvis. Dessuten, om du søker på begrep som "positive reinforcement" "fearfree" etc, så får du garantert masse innhold da også. Det handler litt om hva man velger å fokusere på, følge, og lytte til. Til en viss grad kan det være nyttig å følge med på hva som beveger seg utenfor egne kretser også, men det kan være greit å være litt bevisst på hvordan algoritmer fungerer i sosiale media. Samt at det du ser på blir også vist til din krets, så det spres ytterligere.
    • Da fikk vi trent trapp og lykkes med det Ikke en adferd vi fikk etablert med pålitelighet, men den kommer. I tillegg har vi fått trene heis, tog, roterende dører, ståk og kaos med ski og bagasje og rullestol og sikkert mye jeg ikke tenkte over. Tisse på asfalt og drite på perrong fikk hver sin ✅ på lista de også, fordi han ikke kan drite på cue ennå. Vi har altså vært på Trondheim Lufthavn Værnes i dag. Ingen trenger stille spørsmål ved mutterns motivasjon for å dra med Ede dit. View fra togvinduet forklarer mer enn et avsnitt med ord.  Allerede rett etter å ha forsert det skumle underlaget med farge og knatter og en stor sprekk i, uten å ha blitt gitt tid til å undersøke det nærmere på tur ut av toget, så møtte vi første virkelige utfordring: Jeg vurderte ikke prøve engang. Han hadde allerede blånektet de få trinnene fra sentralstasjonens hall opp til spor 1, hvor han måtte bæres av tidsnød. Manøvrerer fint i folkemengde på perrongen, men er ikke noen follower og måtte bæres ombord i toget også, av tidsnød. Ikke en god start på bekjentskapet med tog, men alternativet var å bli stående igjen på perrongen. Må man så må man. Vel inne i toget var han ikke fornøyd. Sutret og klagde fordi det var kjedelig, menneskene der inne ignorerte ham, han fikk ikke roame rundt i vognen og undersøke som han ville, men måtte ligge trangt på gulvet. Godisautomaten var skikkelig kjip og rasjonerte middagen hans som kommunistregimet i Venezuela, mens han var skrubbsulten. Hadde sikkert hjulpet om han kunne fått se ut vinduet, men hunder er forvist til gulvet, og der er det dørgende kjedelig.  Han er en skikkelig good boy. Utover litt klaging og sutring på et akseptabelt volum, bare noen få høye bjeff - forståelig som sulten og rastløs lite barn i en dørgende kjedelig situasjon hvor det duftet fulle lommer - så var han på ingen måte vanskelig å ha med å gjøre. Muttern fikk ta bilder av utsikten og tenke over hvordan dette myke, jakt-, beite- og jordbruksvennlige landskapet rundt den fiskerike fjorden full av blåskjell var et bra sted for forfedre å slå seg ned, mens stakkars liten måtte finne seg i å ligge på gulvet og kjede seg fordi dumme muttern glemte ta med noe å tygge på.    Etter å ha hastet ut av toget uten å få undersøke underlaget i tråd med HMS retningslinjer (leverte avviksmelding på den), blitt båret opp rulletrappen fra perrongen, så gikk han nonchalant gjennom den første roterende døren og fikk tisse på gress. Den neste roterende døren var heller ikke en issue. Inne i den travle ankomsthallen var det mye å ta inn, men muttern hadde et mål basert på et falskt minne om en kaffebar foran sikkerhetskontrollen på øvre plan. Viste seg at lagersjefen i hjernen hennes hadde effektivisert litt i overkant ved å sause sammen minner fra Værnes med minner fra Gardermoen. — Same/same og tar mindre plass på lageret, forsvarte han seg med. Jeg har gitt opp å krangle med ham. Det var altså ingen kaffebar oppe, men vi fikk ihvertfall tatt heis to ganger og sett og luktet mye rart, bl.a. en renholder med vasketralle som tømte en diger søppelbøtte rett foran oss og tok samme heis. Det luktet sterkt av vaskemidler fra den rare og skranglete tralla og de formene da hun åpnet den svære boksen og byttet sekkene var også store inntrykk. Heisen med glassvegger var helt ny, og Ede ble forfjamset da den beveget seg oppover. Genuint forfjamset. Tidligere har han bare tatt lukket heis med speil i, som han har antatt var en ekte sci-fi portal, uten å synes det var merkelig på noen måte. Å se heisens bevegelse var en Eureka opplevelse for ham.  Ede er god på læx lineføring gjennom søndagstravel flyplass. Passe folksomt. La inn noen sitt-ligg-stå for å stoppe en konsert han ville beære publikum med mens jeg sjekket prisene på kafeen vs Narvesen. Vi endte selvsagt på Narvesen hvor muttern tok til takke med en kjip latte fra maskin, uten sirup eller krem eller noe, og Ede fikk en wienerpølse. Ikke en hel på en gang, men muttern ble nødt til å kjøpe NOE for å bøte på sin manglende evne til å porsjonere ut en stor middag over et kjent tidsrom. Det krever gode bestikkelser å manøvrere ansvarlig sikkerhetspersonell mellom hyllene på Narvesen uten å undersøke noe. Han har en iboende pliktfølelse til å undersøke alt for å kvalitetssikre mutterns vurderinger av HMS. Vi hadde fortsatt mye å gjøre og jeg hadde vært for raus med godbitene, så wienerpølse ble en venn i nøden. Heller for mye motivasjon og glede enn for lite. Høy haleføring på trygg og selvsikker kropp i sånne miljøer er ikke noe jeg tør ta for gitt. Matserveringen hjelper trygge meg i troen på å få en miljøsterk og trygg voksen hund. Vi fikk besøkt et trangt toalett med kø av damer og Edeward lærte at det er sjarmerende og søtt å titte nysgjerrig under veggen til den fornødne ved siden av:  ✅ "Tnååå, så søt!" Vi oppdaget plutselig at roterende dører var rart, begynte bæde på dem og nektet entre. En grundigere sikkerhetssjekk ble foretatt ved å sitte på utsiden og se på et par rotasjoner, for å kartlegge mønsteret i bevegelsen. Den merkelige portalen fikk security clearance og ble ført tilbake på lista over ok ting det ikke er nødvendig å stille flere spørsmål ved.  Det ble tid til å blåse ut med lek etter så mye fokus og inntrykk. Utrolig befriende og skikkelig glad for å få hoppe og sprette og jage og kampe litt etter så mye øving på well behaved big boy gentleman rollen. En riesenschnauzer er alltid på vakt, though. Her lagde noen en lyd: ..men det var ikke noe som krevde nærmere undersøkelser. Mer heis, gullstol i rulletrapp og på egne bein gjennom roterende dører for å tisse før vi dro tilbake til perrongen med enda en failure på å gå opp liten trapp, men vellykket gjennom roterende dører og heis.  Ede ikke var super happy med å plutselig trenge drite på perrongen. Han så seg fortvilet rundt etter et bedre egnet sted, men måtte akseptere et folketomt område mot enden. Sånn kan det gå når en ikke har lært å drite på kommando ennå. Stor lettelse for ham og kanskje noen Shitbreak (American Pie) nykker redusert for fremtiden. Muttern var mest glad for at det ikke var morgendagens suppe av wienerpølse, og noterte seg at den bør siktes inn på et egnet sted.  På toget hjem påstod konduktøren over høyttaler at det ikke var lov med bagasje i midtgangen. Ede som har plukket opp at muttern tenker påføre ham stående spike hanekam (med stivelse) i puberteten, sånn bare for å kommunisere tydelig for omverdenen hvor landet ligger for tiden — han bestemte seg for å begynne øve på den rollen som teenage bøllefrø og holdt en sivil ulydighet protestaksjon. Her har konduktøren nettopp passert i den retningen:  Vi mistet bussen hjem med et simpelt minutt og fikk en hel time på sentralstasjonen, med potesokker, fordi muttern er langt mer germophobe angående togpassasjerer enn flypassasjerer.  Med en hel time til rådighet klarte Ede overkomme sin lammende frykt for trapper flere ganger. Bykset opp flere trinn. Den deilige mestringen han utstrålte da det løsnet var en vidunderlig gave. ..bare for å fryse til av skrekk og skuffelse da vi rundet hjørnet etter den første trappen og ble møtt med dobbelt så mye trapp. Trengte hjelp, men ikke like lammet av angst som før. Dette går seg til med mer trening.  Sitt og bli sittende fungerer fint i mange lange sekunder mens muttern tråkker rundt synlig på noen meters avstand i hallen. Våget på en bli stående som gikk over forventning. Reiste seg fra ligg før markør flere ganger før han koblet at min retur ikke var markøren. Det gikk seg til. Han er så flink gutt 💕 Sa fra om at han måtte tisse også. Skjønner fint forskjellen på inne og ute, selv på fremmede sentralstasjonen. Tisset dog rett på asfalten noen meter fra døren da vi kom ut, etter at jeg i mitt stille sinn hadde konstantert at her var det ingen egnede steder å tisse. Som om vi hadde en mental connection om situasjonen der, før han tok en selvstendig avgjørelse. Å klare dele soner av utendørs asfalt inn i grader av publikums aksept for å tisse på - her eller der borte - det er for mye forlangt av en 14 uker liten valp.  Jevnt over eksemplarisk adferd hele dagen, fra å stå i ro for å få på potesokker og løpe til bussen på dem hjemmefra. Har han tenkt fortsette sånn vil det være en ære å få bære ham opp rulletrapper i fremtiden. Such a good boy jevnt over, han kan få ha noen nykker. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...