Gå til innhold
Hundesonen.no

hund i flexi bånd over veien, og eier 3 meter bak..


Ross

Recommended Posts

Det var ett av mange problemer jeg har ramset opp i ulike tråder om flexibåndet. Jeg var sikkert idiot som ikke klarte å trykke på stoppknappen i tide, eller så det bikkja så, så jeg kunne gitt en "være her" kommando til henne, men det gjør ikke båndet noe bedre. Rekk opp hånda de som har brent seg selv eller andre på den lina. Resten av problemene har jeg jo erfart via andres bruk, fordi jeg ikke bruker det selv.

Rekker ikke opp hånda..

Det er flott at 2ne og sikkert en haug andre bruker flexiline med vett. Jeg har da også luftet andres hunder med flexiline innimellom, men syns det er svært ubehagelig med denne klumpen med et fiskesnøre i. Jeg ser heller ikke den store nytteverdien av å være "liksomløs".

Så fra å ha gått fra å være en idiotboks ingen kan bruke, så er vi nå enige om at jeg og sikkert en haug med andre faktisk KAN bruke flexiline med vett? Fremskritt, fremskritt!

- Og nytteverdien av å være "liksomløs" er stor om man f.eks har en hund som kan "liksom-innkalling", eller en hund som syns det er morsomt med "liksom-joggerjakt", eller en hund som er "liksom-hundeaggressiv", eller en hund med "liksom-løpetid", eller hund som er i "liksom-pubertet" og kan leke "ha ha, jeg er løs liksom"-leken.

Hva er det med flexibrukere som får dere til å bli så sure fordi andre ikke liker å bruke det, eller å møte andre som bruker det, fordi de da stort sett møter en hund med eier på avveier. Flexibrukere foren eder og vis meg at min kritikk er grunnløs for fremtiden. Intet ville glede meg mer.

Hva det er med oss flexibrukere som blir sure for at andre ikke liker å bruke det? Du har misforstått noe veldig, vel? Det man blir sur for, er jo at man blir tatt for å være en idiot (ref. idiotboksen, vettu?) bare fordi man har en plastdings med ei snor i i hånda.. Eller at folk går ut fra at man driver med selvskading og brennmerking av andre fordi at de selv ikke fikser den før nevnte idiotboksen..

Det blir for teit å skylde på båndet. Om du møter en idioteier med idiotlangline på idiotbikkja si, så er vi alle enige om at det ikke er LANGLINA som er problemet, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 55
  • Created
  • Siste svar
Eniiiig, men jeg har fortsatt et ekstra stort hat på flexiliner. Klart, jeg har møtt gærne hundefolk i mange varianter, med rare bånd, korte bånd, lange bånd, uten bånd, og alle kan være like idioter, jeg er sikkert en idiot selv, men flexilina er liksom hat-båndet i min lille boble.

Jeg kan bare ikke begripe at det går an å hate en spesiell type hundebånd! :D

Særlig når du sier at du har møtt gærne hundefolk med alle slags typer bånd, som ikke har kontroll på hundene sine.

I dag, de bikkjene og jeg gikk tur, møtte jeg en fyr med et helt vanlig, men ganske langt hundebånd, festet til en diger berner sennen som han ikke hadde noen kontroll over. Den raste bort til mine hunder med mannen på slep. Jeg hadde ropt mine hunder på plass, (ja, det går faktisk an, selv med Flexibånd!) :D Hunden snurret det helt vanlige båndet rundt bena mine så jeg ramlet. Vel, det var en trivelig hund egentlig, så det ble hilsing og lek med mine hunder. Men skulle jeg kanskje ha spurt ham hvilken type bånd det var han hadde, slik at jeg kunne legge det for hat??

Det er ikke båndene det er noe i veien med, men mennesket som holder i det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan bare ikke begripe at det går an å hate en spesiell type hundebånd! :D

Særlig når du sier at du har møtt gærne hundefolk med alle slags typer bånd, som ikke har kontroll på hundene sine.

I dag, de bikkjene og jeg gikk tur, møtte jeg en fyr med et helt vanlig, men ganske langt hundebånd, festet til en diger berner sennen som han ikke hadde noen kontroll over. Den raste bort til mine hunder med mannen på slep. Jeg hadde ropt mine hunder på plass, (ja, det går faktisk an, selv med Flexibånd!) :D Hunden snurret det helt vanlige båndet rundt bena mine så jeg ramlet. Vel, det var en trivelig hund egentlig, så det ble hilsing og lek med mine hunder. Men skulle jeg kanskje ha spurt ham hvilken type bånd det var han hadde, slik at jeg kunne legge det for hat??

Det er ikke båndene det er noe i veien med, men mennesket som holder i det.

Og det tror jeg vi har fastslått for lenge siden, det er bare noe ved den den digre klumpen av en snelle-greie, det brennende båndet, og mangelen på IQ på 80% av de jeg har møtt med sånt bånd som farger tilværelsen min ganske sort-hvitt. Jeg sa forresten også at jeg vet det er vettuge folk som bruker det, men jeg blir faktisk fordomsfull når flesteparten av de jeg har møtt eller hørt om med flexi er folk som ikke har kontroll på hundene sine overhodet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Lite vits i å spekulere i om det er flexien eller eiernes skyld.

Hadde det ikke vært for flexien så hadde de gått med hunden i kobbel og i det minste hatt fysisk kontroll istedetfor 8 meter line på andre siden av veien uten mulighet til å taue inn ulydigheta på noe effektivt vis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det tror jeg vi har fastslått for lenge siden, det er bare noe ved den den digre klumpen av en snelle-greie, det brennende båndet, og mangelen på IQ på 80% av de jeg har møtt med sånt bånd som farger tilværelsen min ganske sort-hvitt. Jeg sa forresten også at jeg vet det er vettuge folk som bruker det, men jeg blir faktisk fordomsfull når flesteparten av de jeg har møtt eller hørt om med flexi er folk som ikke har kontroll på hundene sine overhodet.

Sikkert bare jeg som har vært veldig heldig med andre Flexibrukere jeg har møtt i årenes løp, for jeg har helt ærlig ikke truffet på særlig mange av de 80% ! :happy: Men jeg har jo møtt endel hundeeiere uten kontroll på hundene sine, helt uavhengig av type bånd, noen med vanlig kobbel, og selvsagt noen med Flexi, uten at de har festet seg mere i minnet enn de andre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har møtt my share of folk som syntes det er helt OK å ikke flexe inn bikkja si før jeg vi passerer, selv om Grim tydelig er truende. Og jeg har forsåvid litt motforestillinger mot flexi. Jeg tenker litt automatisk at de ikke har kontroll, at bikkja ikke kan gå pent, osv. Men det kommer jo ann på hva man bruker det til.

Jeg bruker mye langline på Grim, fordi han blokker meg ut hvis han ser en annen hund, og det ER innmari pes med den lina. Kjedelig å måtte taue inn, jeg må hele tiden passe på beina mine osv, og det tar mye lengre tid å samle opp - så jeg kommer nok til å kjøpe flexi likavæl. Betyr ikke at jeg har tenkt til å gå med han ti meter forran meg midt i boligfeltet, men heller når vi kommer til turstier og liknende når han allerede går i sæle og får lov til å herje.

:whistle:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...