Gå til innhold
Hundesonen.no

Championtitler


Izziebelle

Recommended Posts

Lurer veldig på om det er et sted som man kan finne oversikten over champion titler for flere land. Pappaen til Marco har mange titler og de er registrert i Finland så da oversetter jeg med google translate ;) Problemet får jeg ofte når jeg skal oversette til norsk igjen, for hva forkortes f.eks russiske championer med i Norge??

Så om noen enten veit mange forskjellige forkortelser og skriver de her, eller om de vet om en side med oversikt så blir jeg kjempe takknemlig.

- og forresten hvis en hund er Nordisk champion, fjerner man også finske tittelen da?? (litt blond sjø..)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke om noen slik oversikt, men kan du ikke skrive opp tittelrekken hans så kan vi prøve å hjelpe deg?

Det er så vidt jeg vet to forskjellige russiske oppnåelige championat (RKF.Uch og Rus.Uch.), men ta det med en klype salt. Belarus er Hviterussland, vet at mange ikke skjønner den.

En hund som blir nordisk champion har altså blitt champion i tre nordiske land - og da skal tittelen skrives Nord.Uch - ikke N.S.DK.Uch. Men jeg vet også at de ikke gjør det i Finland, der skriver de ut alle landene. Så der finnes ikke nordisk champion-tittelen lenger (de hadde den før). I Norge kortes det inn, men om den blir champion i det fjerde nordiske landet, står det Nord.Fin.Uch (hvis Finland er det siste nordiske landet den ble champion i).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde en oversikt på hjemmesiden min tidligere - her kommer utdrag av den.

UCh - utstillingschampion

LCh - lydighets champion

AgCh - agility champion

N UCh - Norsk utst. champion

S UCh - Svensk utst. champion

Fin UCh (or SF UCh) - Finsk utst. champion

Dk UCh - Dansk utst. champion

Gb Ch - Engelsk utst. champion

Nord UCh - Nordisk utst. champion.

Nord LCh - Nordisk lydighetschampion.

Int UCh - Internasjonal champion (4 CACIB, 3 forskjellige land, 4 forskjellige dommere)

Div. landstitler

A Ch – Østerisk

BiH Ch – Bosnia & Herzegovina

Cz Ch – Czech (Tsjekkia)

Hr Ch – Kroatioa

LUX Ch – Luxemburg

Pl Ch – Polisk

SCG Ch – Serbia & Montenegro

Sk Ch – Slovakisk

Slo Ch – Slovenisk

(osv.)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

KANS MVA FIN MVA DK MVA EST MVA LV MVA LTU MVA RUS MVA BALTV-05 ESTJV-04 POHJ MVA S MVA TIEVATUULEN BALLEROJÄKÄLÄ

Vet at MVA betyr champion, de er litt vel tungvinte synes jeg siden de tar med MVA på hver eneste tittel :D

Jeg forstår alt untatt LV & POHJ.

Kennelsiden i Finland her

LV er Latvia, POHJ er Nordisk - altså fra da FKK godkjente nordiske championat.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vil ikke de titlene bli kortet ned til Balt. uch?

Jo, de skal egentlig det, jeg mener Ola for eksempel har Balt i tittelen sin (i hvert fall bruker jeg det i X'ens stamtavle). Men det må søkes om parallelt med den tredje tittelen, jeg tror ikke alle i championatavdelingen i NKK vet det, siden det neppe er den tittelen som oftest genereres i Norge. Men Ola fikk den beskjeden da han var på utstilling der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aha - Balt Ch? - dèt visste jeg faktisk ikke. Men fysj så "kjedelig", da - jeg ville mye heller hatt med dette Russiske, latviske og sånt, da...

(Men det kanskje andre sier om Nord UCh også.)

Susanne

Det ble i hvert fall sagt at championat i Estland, Latvia og Litauen slås sammen til baltisk championat.

Men, det er jo de som skriver at hunden er Int.Nord.N.S.DK.Uch, så jeg tror ikke alle har skjønt at det er en "forkortelse".

Jeg husker derimot en hund hvis eier insisterte på at den var multivinner og multichampion, men NKK nektet å godta dette - det skal framgå av titlene i hvilke land de er oppnådd, hva vinnertitlene faktisk er. Og hva er egentlig multi? Er det fem, ti, tolv, sytten titler? Multi høres jo snabla flott ut, i hvert fall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...