Gå til innhold
Hundesonen.no

Hmm... det var det med 20-åringer og hund


Guest Belgerpia

Recommended Posts

Personlig synes jeg man skal være varsom med å bruke dette som et eksempel på uansvarlige "ungdom". For meg så tyder dette mer på en uansvarlig person, som nok hadde vært like tom i toppen om hun hadde vært 25 eller 30.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne er grov synes jeg, og nok en gang en påminnelse om hvorfor man bør være svært skeptisk til å selge hund til unge personer.

Hva har slik grov uansvarlighet med alder å gjøre? Noe slikt kunne for eksempel aldri falt meg inn å gjøre, på noe som helst tidspunkt i livet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig synes jeg man skal være varsom med å bruke dette som et eksempel på uansvarlige "ungdom". For meg så tyder dette mer på en uansvarlig person, som nok hadde vært like tom i toppen om hun hadde vært 25 eller 30.

Helt enig med deg..!

Synes overskriften her blir helt feil.. En 50-åring kunne nok gjort det samme, er jo ikke nødvendigvis alderen som betyr alt her..! De fleste som har hund, om de er 10 eller 100 år, elsker hundene sine høyt. Feil gjør vi alle, men slikt som å binde en hund utenfor en kino?! Hallo liksom, hvor ofte skjer det? Absolutt trist det skjedde, for all del, men synes det er for dumt å lage en overskrift som setter det å være ung og ha hund i ett dårlig lys. Min hund fikk jeg når jeg var 17, og han har vært min beste venn siden. Flere av mine venninner har fått sine hunder båder før og senere, og jeg kan ikke si et negativt ord om hundeholdet deres...

Mener du at det er mye bedre å selge hund til en senil 80-åring da? De er mye mer ansvarlige liksom, fordi de er eldre? Hvor mange inne på dette forumet er unge, og utrolig dyktige og seriøse i sitt hundehold? MANGE! Alder er et tall, som i mange sammenhenger betyr mye, men det å ha en hund, kan vi alle klare like bra.. Man kjøper stort sett ikke hund hvis man driter i de, selvsagt med unntak, men hallo liksom... Dette blir for urettferdig..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stakkar... Man får håpe at hunden kommer til et nytt og bedre hjem.

Dog må jeg si meg enig med dere som sier at alderen absolutt ikke trenger å ha noe si for et ansvarlig kontra uansvarlig hundehold. Det er virkelig ikke ofte at det er alderen i seg selv som er avgjørende...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror jaggu jeg vet hvem den schæfervalpen er også jeg.. Snakket med eieren her om dagen da hun bandt hunden sin utenfor cafeen og lot valpen ligge i snøen.. Den hadde snurret seg helt inn.. Jeg ante ikke hvor lenge hun skulle være der inne, så jeg skjeldte henne ikke ut, bare fortalte at jeg hadde løsnet opp valpen hennes.. :hyper: uff, godt dette ble oppdaget. Jeg ante ikke at det var så dårlig stilt med den :shocked:

Edit: HVIS det er den hunden jeg tror det er er det ei tispe på 4 mnd. Stakkar.. 4 mnd og ligge med bar mage på snø. Er jo å be om urinveisinfeksjon :)

Edit 2: Ser nå på nett under diskusjonene under innleggene at hun legger ut innlegg som anonym på samme dialekt som hun jeg mener der er snakker på, så da begynner jeg å bli rimelig sikker.. Uff, jeg sjulle ha snakket hardt til henne da hun satt på cafeen. Men jeg var bare innom å bråkjøpte en kaffe, så jeg ante jo ikke hvor lenge valpen hadde stått der...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne er grov synes jeg, og nok en gang en påminnelse om hvorfor man bør være svært skeptisk til å selge hund til unge personer.

Vær litt forsiktig med akkurat den BP.... Husk på, du var selv ung da du fikk din første hund :hyper:

Det går vel litt mer på person her enn alder. Jeg har da hatt hovedansvar for hund siden jeg var 12-åring, og likevel har jeg aldri gått i fra en valp, eller gjort noe uforsvarlig på noen som helt måte ila. den tiden. Så som sagt, dette går på person ikke på alder. For en 20-åring skal være såpass voksen i hodet, at h*n kan tenke konsekvens. Og hvis ikke, skulle de ikke hatt hund hverken nå eller senere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig synes jeg man skal være varsom med å bruke dette som et eksempel på uansvarlige "ungdom". For meg så tyder dette mer på en uansvarlig person, som nok hadde vært like tom i toppen om hun hadde vært 25 eller 30.

Hva har slik grov uansvarlighet med alder å gjøre? Noe slikt kunne for eksempel aldri falt meg inn å gjøre, på noe som helst tidspunkt i livet.

TAKK :)

Er helt grusomt, men det blir for grovt å dra dette inn som et eksempel for hvorfor en ikke skal selge til unge mennesker. Skal ikke jeg kunne eie en hund fordi det finnes uforsvarlige mennesker her i landet som ikke tenker lengre?! (og sikkert ikke hadde gjort det om hun var 20 år eldre heller).

Takk og lov at ikke alle har de fordommene for de yngre :hyper:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg tror heller ikke alderen hennes er det avgjørende her.. Folk er forskjellige. Da jeg var 20 år, så var jeg nybakt mamma, mens andre er ikke i stand til å ta seg av en valp engang.. Jeg tror de fleste 20 åringer vet meget godt hvordan man skal behandle en hund. Nå må det også sies at jeg helt sikkert vet hvem denne jenta er nå. Fant bloggen/dagboka hennes på nett, og der står det rimelig utbrodert om hennes meget stygge oppvekst.. Ikke at det rettferdiggjør det hun har gjort. For det er det ingen unnskyldning for.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundeieren skriver i en mail til smaalenene.no at hunden har det godt.

– Dette blir siste gang jeg binder hunden ute noen steder. Skal jeg noe, kommer hunden til å være hjemme, sier kvinnen og legger til at hunden får det stellet den trenger.

– Jeg er flink og går lange turer hver eneste dag. Jeg har hatt hund før, og har aldri hatt problemer tidligere. Nylig så jeg en hund som sto bundet utenfor Rema 1000 i Askim. Den sto der og frøs, men den var det jo ingen som brydde seg om, sier kvinnen.

Kvinnen som løsnet hunden fra stolpen søndag hevder hundeieren fløy på henne.

- Hun fløy på meg også, hun lugget meg, så hun har ikke så mye hun skal ha sagt, sier hun.

Å herre min, tror ikke jeg har hørt slik roing uti norskehavet siden jeg selv glemte særemnet mitt dagen det skulle leveres inn :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"!¤##"¤%¤% folk. Blir så utrolig forbanna på slike uansvarlige hundeeiere. Slike mennesker fortjener ikke å eie en hund. :hyper:

Over til det med alder. Det har vitterlig ingenting med alder å gjøre! Jeg var 18 år når jeg kjøpte min egen hund. Det er som å si det at oppdretteren aldri skulle gjort det til meg. Hadde jeg ikke fått sofus da så veit jeg ikke hvor jeg hadde vært idag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt enig med de fleste av dere her.

Helt ufattelig at folk kan gjøre sånt, men jeg tror ikke det har noe med alder å gjøre.

Jeg er bare 14 år, men ville aldri gjort noe lignende! Verken mot en valp eller en voksen hund.

Men så er jo jeg vokst opp med hunder rundt meg, da, og vet litt om hvordan man behandler dem.

Ville heller si at man skal være forsiktige med å selge hunder til folk som ikke bryr seg om den :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forferdelige greier det her.. hun kan umulig få beholde hunden/valpen. Ihvertfall ikke før hun beviser at hun kan oppføre seg.

Men syntes også at tittelen på tråden er litt sårende, jeg er riktignok "bare" 19år og har nettopp fått hund. Men jeg ville da ALDRI funnet på noe sånt. Babyen min er jo.. ja babyen min. Skulle jeg absolutt måttet dratt på kino, så hadde jeg funnet pass til valpen. Finner jeg ikke det.. nei, hva er vel bedre enn en leiefilm og pizza fra Peppes.. og en valp i fanget. Faktisk når jeg tenker på det, så inviterer jeg heller folk hjem til meg (hvis man absolutt skal være flere).

Pointet er ihvertfall at en så uansvarlig hundeeier er nok bare rett og slett ikke klar for hund, og hadde vært det samme om hun var 40. Selvom yngre mennesker ofte er mer impulsive, og ikke alle tar ansvar for det de gjør!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er bare 19, vi , men vi bor for oss selv og fikk oss en staffe i november 08 :lol:

Tror ikke det er mye som kan vitne på om vi er uansvarlige... Så alder har ingenting å si!

Da er det nesten verre med gamle og senile.

Uakseptabel oppførsel av disse egoistene.

Ja, oppdrettere bør se litt på alderen til kundene, synes jeg! Men det å være ung er ikke nødvendigvis en dum ting.

Det som er leit med oss som er så unge er stadige forandringer i bosituasjoner, kanskje ikke alle av oss har fast jobb, det er større sjanse for familieforøkelser (vi har sett plenti av disse sakene), endringer i samboerforhold, (kan skje alle,da), dersom man går på skole, er det lekser som kan ta en del av fritiden, osv.

Kanskje også noen er i tvil om ungdommenes erfaringer og grunnlag for å ha hund? Da kan jeg gi et eksempel som "motehunder" både for unge menn og unge damer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig synes jeg man skal være varsom med å bruke dette som et eksempel på uansvarlige "ungdom". For meg så tyder dette mer på en uansvarlig person, som nok hadde vært like tom i toppen om hun hadde vært 25 eller 30.

Enig her.. Man skal være forsiktig med slike utsagn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
×
×
  • Opprett ny...