Gå til innhold
Hundesonen.no

Boxer - får hvite avkom alvsperre?


charlotte

Recommended Posts

Ja hvite boxere får avlssperre i NKK. Søker du opp en hvit boxer i dogweb vil du se at det står "avssperret" oppe i venstre hjørne.

En boxer skal i følge standarden ikke ha mer enn 1/3 dels hvitt på kroppen. Kombinerer du en helhvit boxer med en rød eller tigret boxer med mindre enn 1/3 dels hvitt på vil du statistisk sett få halvparten hvite valper.

Avlssperren er der fordi hvit er en uønsket farge og man forsøker å holde antallet hvite nede på den måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norsk Snowboxerklubb har gitt alle medlemene sine avlsperre på sine hunder og vi ønsker ikke at hvite Boxere blir brukt til avl, medlemmer eller ei. Medlemmer blir eksludert av klubben dersom det skulle vise seg, uansett om de parrer med renraset Boxer eller en annen rase.

De fleste hvite Boxer-eiere er ikke medlem av NKK og mange av hundene er ikke registrert, men heldigvis så forstår de aller fleste som kjøper en hvit Boxer at dette er en hund som ikke skal ha valper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norsk Snowboxerklubb har gitt alle medlemene sine avlsperre på sine hunder og vi ønsker ikke at hvite Boxere blir brukt til avl, medlemmer eller ei. Medlemmer blir eksludert av klubben dersom det skulle vise seg, uansett om de parrer med renraset Boxer eller en annen rase.

De fleste hvite Boxer-eiere er ikke medlem av NKK og mange av hundene er ikke registrert, men heldigvis så forstår de aller fleste som kjøper en hvit Boxer at dette er en hund som ikke skal ha valper.

Det er jo litt trist om ikke alle hundene blir registrerte (selv om de ikke skal avles på), for da blir en jo litt ekskludert fra en del ting, feks mentalbeskrivelser og mentaltester. De kan jo være like gode hunder de også selv om de ikke får championat eller ei. Nå skal det jo sies at en generelt ikke ser så mye boxere i konkurranseringen, i alle fall ikke her i nord, men det er jo en annen diskusjon:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel pga helsen, de er mer utsatt for hudkreft, blindhet og døvhet? Eller er det bare en skjønnhetsfeil, de er jo ikke albinoer?

Nei, har ikke noe med helsen å gjøre.

Den første Boxeren som ble brukt for å avle videre på var hvit, hvite Boxere var helt normalt og på lik linje med brune/tigrete frem til politiet i Tyskland ikke ville bruke de hvite noe mere fordi de var så lette å oppdage i mørke.

Etter dette ble standaren endret til at en Boxer ikke skal ha mere enn 1/3 hvite tegninger.

Det er jo litt trist om ikke alle hundene blir registrerte (selv om de ikke skal avles på), for da blir en jo litt ekskludert fra en del ting, feks mentalbeskrivelser og mentaltester. De kan jo være like gode hunder de også selv om de ikke får championat eller ei. Nå skal det jo sies at en generelt ikke ser så mye boxere i konkurranseringen, i alle fall ikke her i nord, men det er jo en annen diskusjon:)

Veldig synd at ikke alle registrerer de hvite valpene sine ja, har selv to herlige dyr jeg gjerne skulle ha mentaltestet, men får desverre ikke gjort det. Du ser desverre ikke mange Boxere i konkurranseringen, her i Norge er det i utstillingsringen du ser Boxerene. Pluss i mange gode familiehjem som gir blaffen i om hunden har en utstillingsfeil eller to, jeg selv konkurrere med Sara, vi går i klasse 2 i LP og syns det er gøy. Vi går også spor og syns det er kjempe gøy med rundering, Boxeren er en flott arbeidshund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo litt trist om ikke alle hundene blir registrerte (selv om de ikke skal avles på), for da blir en jo litt ekskludert fra en del ting, feks mentalbeskrivelser og mentaltester. De kan jo være like gode hunder de også selv om de ikke får championat eller ei. Nå skal det jo sies at en generelt ikke ser så mye boxere i konkurranseringen, i alle fall ikke her i nord, men det er jo en annen diskusjon:)

Det synes jeg og. dessuten får man jo en nokså uklar statistikk når man unnlater å registrere de hvite. Slik kan oppdrettere skjule hva avelsdyrene faktisk har produsert, og det skjer nok hos flere raser..

Nei, har ikke noe med helsen å gjøre.

Den første Boxeren som ble brukt for å avle videre på var hvit, hvite Boxere var helt normalt og på lik linje med brune/tigrete frem til politiet i Tyskland ikke ville bruke de hvite noe mere fordi de var så lette å oppdage i mørke.

Etter dette ble standaren endret til at en Boxer ikke skal ha mere enn 1/3 hvite tegninger.

Interessant info.

Veldig synd at ikke alle registrerer de hvite valpene sine ja, har selv to herlige dyr jeg gjerne skulle ha mentaltestet, men får desverre ikke gjort det. Du ser desverre ikke mange Boxere i konkurranseringen, her i Norge er det i utstillingsringen du ser Boxerene. Pluss i mange gode familiehjem som gir blaffen i om hunden har en utstillingsfeil eller to, jeg selv konkurrere med Sara, vi går i klasse 2 i LP og syns det er gøy. Vi går også spor og syns det er kjempe gøy med rundering, Boxeren er en flott arbeidshund.

Det kan jeg forstå. En hund er en hund, uansett pigment. De hvite fortjener et like godt liv som de fargede. :D

Har heller ikke sett særlig mange eksemplarer i andre kategorier enn utstilling, så det er artig å høre om dem som konkurrerer i f.eks lydighet. :P Gøy å se!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hvit farge går utover helsen er det værtfal mange raser som hadde slitt med det! Papilonen for eksempel er jo hvit med flekker som den hvite boxeren uten å ha noen slike plager fordet..

Så har papillonen litt lenger pels enn en boxer også da. Så ser lett at hvite hunder fortere blir solbrent f.eks i snuteparti o.l.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til Jane: Kan du ikke få de registrert i ettertid? Om oppdretter går med på det og du selv betaler registreringen?

Jeg ringte NKK å spurte om dette, men jeg som eier kunne ikke registrere hundene, oppdretter måtte gjøre det, men etter så lang tid gikk det desverre ikke.

Ang. helse : Helt hvite dyr, inkl Boxeren kan bli født døve, det sies at ca 25 % av hvite Boxere er døve.

De fleste hvite Boxere har en eller flere brune/tigrete flekker, enten på øre, halen, rundt øye osv så de blir ikke regnet som et hvitt dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang. helse : Helt hvite dyr, inkl Boxeren kan bli født døve, det sies at ca 25 % av hvite Boxere er døve.

De fleste hvite Boxere har en eller flere brune/tigrete flekker, enten på øre, halen, rundt øye osv så de blir ikke regnet som et hvitt dyr.

En hvit hund med pigmenterte flekker rundt øyne og inni øregangene har større sjanse for å ha normalt syn og hørsel enn helt hvite hunder. Hvis huden inni øret er rosa, og hvis huden rundt øyet er rosa, så er sjansen betydelig større for døvhet og blindhet. Pigmentert hud er det viktigste, ikke fargen på pelsen. Hvite hunder med rosa hud har med andre ord større risiko for blindhet/døvhet enn hunder med hvit pels og pigmentert hud.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis hvit farge går utover helsen er det værtfal mange raser som hadde slitt med det! Papilonen for eksempel er jo hvit med flekker som den hvite boxeren uten å ha noen slike plager fordet..

Dette går vel mer på hvordan gener er sammensatt. To hvite hunder kan være hvite på forskjellige måter, genetisk sett. I enkelte raser kan sykdom oppstå ved manglende pigment, eller når på grunn av mutasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette går vel mer på hvordan gener er sammensatt. To hvite hunder kan være hvite på forskjellige måter, genetisk sett. I enkelte raser kan sykdom oppstå ved manglende pigment, eller når på grunn av mutasjoner.

Du har mye rett her, men det er vel egentlig ikke sykdom som gjør at hvite hunder blir døve/blinde. Det dreier seg om en "feil" i et gen som styrer to ting: syn/hørsel og hudpigment. Hvis dette genet gir hunden manglende pigment rundt øynene eller inni ørekanalene, så vil det også gi blindhet/døvhet. Det skjer oftest hos hunder som har rosa hud over hele kroppen, men kan også skje hos hunder som har flekker. Forenklet kan man si at jo mer rosa hud hunden har, desto større er sjansen for blindhet/døvhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du har mye rett heørsel og hudpigment. Hvis dette genet gir hunden manglende pigment rundt øynene eller inni ørekanalene, så vil det også r, men det er vel egentlig ikke sykdom som gjør at hvite hunder blir døve/blinde. Det dreier seg om en "feil" i et gen som styrer to ting: syn/hgi blindhet/døvhet. Det skjer oftest hos hunder som har rosa hud over hele kroppen, men kan også skje hos hunder som har flekker. Forenklet kan man si at jo mer rosa hud hunden har, desto større er sjansen for blindhet/døvhet.

Jeg har ikke sagt at sykdom resulterer i manglende pigment. Sykdom avgjøres av sammensetning, kode.

Det jeg er nysgjerrig på er hvilke raser som rammes av sykdom tilsynelatende relatert til pigment? Finnes det noen tilgjengelige statistikker?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...