Gå til innhold
Hundesonen.no

Kastrerte hanner kontra kastrerte tisper


PsychoLynx

Recommended Posts

Kastrerte hanner får ikke stilles om de ikke har gyldig attest på hvorfor ballene evnt er fjernet. (hva er egentlig gyldig grunn?) Mens tisper som er sterilisert/kastrert fint kan stilles uten at noen vet om dette, eller at det blir spørsmål i det hele tatt. Av den enkle grunn at man ikke SER det utenpå.

Hvorfor er det lov med tisper og ikke hanner? Og ja, hva er gyldig grunn på hannhund? Evnt hva burde IKKE være gyldig grunn på tispe? Er det noe av problemene som en tispe blir kastrert for (innbildt? libmorbetennelse? etc) som går i avl?

Bare generelt nysgjerrig ang dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja.. Hvordan skal de kontrollere om tispa bare har hatt et keisersnitt, eller om hun er kastrert, f.eks? Det blir jo det samme arret.. Og testikkelmangel er uten tvil arvelig, selv om man ikke helt veit arvegangen i det. Det kan vel også innbilt være, men livmorbetennelser er jeg litt usikker på om er noe som går igjen på linjene, liksom..

Og som du sier, det er mye lettere å se at det mangler et par baller, enn at det mangler en livmor..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke helt sikker på hvordan meldeplikten er i England, men husker at jeg har sett i katalog der borte (NEUT) i parantes bak navnet. Dette betyr da at tispen er kastrert.. (Endel oppstandelse pga pelsmende, diskusjoner i etterkant, etc). Men ja - selv om tispen har vært operert i magen (kan jo være for så mangt) hvordan beviser man at den har (eller ikke) en livmor, liksom?

Så jeg skjønner at man ikke kan nekte disse å stille ut. Og det å stille en kastrert hannhund burde jo være "like greit" sånn egentlig. Men som jeg sa i den andre tråden, så tror jeg det kommer å gå år og dag før dommere kommer til å greie å bortse ifra testiklene da dette er et SÅ innarbeidet super-viktig punkt. (Superviktig pga at det er automatisk en 0.premie hvis det ikke er i orden)

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes for så vidt det er enkelt, om enn urettferdig:

I rasestandarden står det at hannhunder skal ha to utviklede testikler. Det står ingenting om livmor der.

Det som har vært praksis er vel å kalle det en generell dispensasjon, for tisper som har måttet fjerne livmor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, altså jeg vet at dette med testikkelmangel osv kan være arvelig. Så det er jo en grunn til å ikke avle på den hunden. Men er det arvelig kun nedover (om dere skjønner), eller bør man da i tilegg unngå å avle mer på foreldre/søsken av foreldre/ evnt søsken av hunden som mangler testikler?

For OM dette da er noe som hunden evnt kun kan gi til sine avkom, så er det jo ikke vesentlig uansett, siden hunden mest sannsynlig er kastrert og ergo ikke kan gi noen avkom? Og hunden bør da kunne stilles evnt for at oppdretter skal vise hva foreldredyrene har gitt?

(beklager mangel på rette uttrykk osv her, men jeg har veldig lite peil både på avl, arvbarhet eller utstilling. Bær over med meg :lol: )

Det samme blir jo da om hannhunden er kastrert pga gemytt. Dette er jo noe vi vet KAN (?) være arvelig, men den aktuelle hunden får jo ikke gitt noen avkom uansett?

Og slik kan man jo da se på alle grunner til at en hund blir kastrert da... Har grunnen egentlig innvirkning på avlen? Er det først DA det burde være forbudt å stille den hunden?

Ang tisper så ser jeg jo selvfølgelig den klare grunnen til dette. Altså at det er umulig å si om en hund har livmor eller ikke ved å se den utenpå.

Det er vel muligens fler årsaker til at en hannhund blir kastrert som da har innvirkning i avl, enn på en tispe som blir sterilisert. Slik at det ikke har så mye å si.

Det ble jo spørsmål her tidligere om en tispe som var sterilisert i det hele tatt hadde lov å stilles, og jeg kan liksom ikke helt se hvorfor ikke? Så lenge det ikke er klarlagt at noen av problemene som utgjør en sterilisering er arvelige. (??)

Da må det jo bare være positivt for en oppdretter å få vist frem linjene, kunne stille i oppdretter klasse osv?

Jeg har egentlig ingen spesiell mening om dette selv. Er vel bare litt nysgjerrig på det i alle retninger. :lol: Jeg blåser i om det hadde blitt forbudt for meg å stille Bridie liksom. Men skjønner jo at oppdretter er glad for resultatene med tanke på hennes oppdrett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Bilder fra tur på Hemnessjøen.
    • My gawd! Tenkte jeg skulle være smart og be Ede om utgangsstilling uten godbit fremme. Han har tatt det på verbal cue uten håndsignal lenge, og har koblet at det fiskes opp godis fra lomma om den ikke er i hånden. Tiden var inne, trodde jeg.  Middagen stod klar i en boks i hylla, men han så meg ikke sette den der, og den har stått der lenge med lokk på, så han koblet ikke fra lukten at det var tid for servering da jeg ba ham i utgangsstilling. Han bare så dumt på meg. Ba flere ganger. Fikk en halvhjertet sitt en halvmeter fra i 90 graders vinkel på håndsignal uten godbit. Han skulet mistenksomt på meg. Ga ham en matbit allikevel for å hinte om at de ville hagle om han bare gjorde som han fikk beskjed om. Ba på nytt om det samme. — Nope, mente Ede om det.  Spin? — Okey da. Sakte, uengasjert, ikke en full rotasjon, men fikk en matbit for den. Twirl? — Fine. Ga en uengasjert, men håpefull twirl.  Fikk matbit for den også. Ba ham om utgangsstilling høyre, fordi jeg tenkte han kanskje var mer interessert i noe han nylig har lært og ikke er lei av. — Ikke interessert. Brukte håndsignal og fikk noe halvhjertet, slapt, tregt, skeivt, og han satte seg seigt for langt bak. Fisket frem en matbit fra boksen allikevel. Målet er å få ham til å forstå at det kommer belønning selv om den ikke er i hånden, det ikke lukter fra lommene og jeg ikke har godbitpung på meg.  Utgansstilling venstre?  — Håner du meg?!  La på håndsignal. — Hvor er maten?! Ede snuste demonstrativt på hånden, så foraktelig og bebreidende opp på meg og FNØS, som for å sette meg på plass om at han ikke er slaven min, it's the other way around, bitch! Jeg "hjalp" ham til posisjon med fysisk makt, eller forsiktig guidance med hendene, alt ettersom en ser det. Han var sur, men tok matbiten for "vel" utført oppdrag.  Så tok jeg en matbit i hånden, og jaggu var det en som våknet, gitt! Kvikk og presis og rask og PÅ som en champion. Ingen slinger i valsen når det var godbit i hånden. Ba ham en gang til uten noe i hånden eller lomma. Han ble sint. Så gjennomført fornærmet av å bli utsatt for the AUDACITY fra meg. Å ***** be ham opptre som en sirkusklovn uten å gi ham lønnsgaranti kunne jeg bare drite og dra for.  You had to be there. Det ansiktsuttrykket hans. Kroppsspråket. Lyden. Ikke snakk om at han ville nedverdige seg til å gjøre triks uten å VITE med absolutt sikkerhet at det ble betalt per triks i en faderlig fart. Resten av middagen står på hylla mens jeg revurderer life choices, metoder og strategier over en kaffe.  Stemningen er til å ta og føle på her backstage i oppløpet til sportskarrieren og det ser mørkt ut for øyeblikket. 
    • Litt kortere tur i dag, med Maps Timeline på. Viste seg at den kortere turen var 44 min uten stans. Ikke rart Ede ble sliten i går.  Det er altså padde flatt rundt her vi bor nå, og Mutterns gamle traver av en hjerne som har navigert i by og kuperte landskap hele livet, den tolker tydeligvis alt synlig som mye nærmere enn det egentlig er. Får mæppe rute i en æpp og sjekke nøyere før vi går nye turveier fremover. Ede har ikke oppdaget verken pinner eller bading ennå, og aner ikke hva slags paradis av et lykkeland mange andre hunder synes han sitter i her.
    • Han er utrolig søt og pen 😍 Jeg hadde slitt veldig med å ikke la det søte kjekkastrynet der få tvinne meg rundt potene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...