Alt man kan bruke hund/(dyr) til?

[siljestokka]

Som overskriften sier. Jeg vil ha en diskusjon over alt man kan bruke dyr til. Hvordan vi bruker dyr til å hjelpe andre mennesker, som for eksempel:

-Blindehunder/ hunder for handikapede/ syke?

-Politihunder: -finner narkotika, bomber, fakker tyver etc etc

-Lavinehunder.

-Gjeterhunder, som hjelper bonden med å hente sauer, kyr og lignende

-Rottehunder, som fakker skadedyr

-De er verdens beste turkamerater og selskapsdyr.

osvosv

Tenk på alt du lærer av å ha et dyr. De som virkelig liker å sette seg inn i hvordan hunden "Tenker"osv... På den derre hundenerd tråden så var det jo noen som mente at de fikk en bedre forståelse for folk. Slik som at du får en større sympati for såkalte "plagånder" på skolen, og at du prøver å tenke hvordan ting kunne blitt gjort annerledes med dem. For du kan jo faktisk gjøre små ting, som gjør det mye bedre. I stedet for å "ta" dem, så skal du heller hjelpe dem.

Slik som med klikkertrening. Bakgrunnen er jo at du skal belønne positivt hele tiden.. Jeg liker tenkegangen bak det.. Liksom mindre korrigering/kjeft på en måte. Du belønner bare når hunden gjør det bra, og "ignorer" på en måte når han gjør feil.

Håper dere forstår.. (Jeg er verdens verste til å forklare)

------------------------

For eksempel: Jeg så en gang på tv at de brukte hunder i fengsel. Det er jo ganske genialt. De plukket ut et par fanger, som fikk hver sin hund, som de måtte ta vare på i lengre tid. Og det virka som det gikk ganske bra.. Er "år" siden jeg så det programmet så husker ikke så mye av det. Men tenk å sette ut omplasseringshunder til fanger her i Norge (Til de som vil). Da vil du jo ta to fluer i en smekk... Eller? Hva synes dere om det? Vet ikke helt hvordan det er i fengsler sånn egentlig, men liker å drømme meg bort. du "hjelper på en måte mennesker og dyr" på samme tid.. Men vet ikke hvordan det ville blitt i praksis.

Jeg husker også at de brukte hunder til "lesehjelp" for barn engang... Altså hunden var med å hørte på barn som leste i ei bok på et rom.. Hukser ikke så mye av det. (Sitter å tenker over alt jeg har hørt og sett ). Tror det hjelp veldig for de barna.

Såg på et annet program der de brukte delfiner til å hjelpe barn som var veldig "Grønnsak". Hver gang barnet gjorde det bra, ble hun belønnet med at hun fikk klappe delfinene.. Så de fikk faktisk litt kontak med det barnet. Og barnet jobba veldig bra.

Dyr virker veldig gode å ha, når folk mister tillit til andre folk..

Visst noen har noen historier rundt dette, så bare snakk ut . Og skulle du vite om noen filmer/nettsteder vil jeg gjerne titte innom...

[trps]

Jeg synes du har fått med det meste av det dyr er gode for blant mennesker, - bortsett fra den rent helsemessige - rent fysiologiske - og godt forskerdokumenterte effekten. Det med nedsatt blodtrykk osv,at eldre mennesker med hund/dyr lever lenger og slikt.

I England holder f.eks veldig mange aldershjem katter - bokollektiv for f.eks autister også. Autister kan jo f.eks streve like mye med blikkkontakt som en hund. Da passer det godt at både hunden og autisten kan "se forbi hverandre" og trives best med det begge.

Her til lands er vi så hygieniske i helseinstitusjoner at slike tilstander ikke er til å drømme om en gang, og å bruke statlige tilskudd på å lære opp servicehunder - førerhunder også etterhvert- er nå i det blå. Vårt samfunn er ikke veldig langt kommet når det gjelder å ta den økonomiske konsekvensen av alt men vet om hva dyr er gode for.

Der hvor hunder blir regnet som urene dyr, er ikke hunder gode for annet enn å være søppelfjernere f.eks., og hundehold - privat eller offentlig - helt utelukket.

Det fins kulturforskjeller på dette, helt uavhengig av hva man vet gjennom forskning.

Psykologisk sett tenker jeg at effekten av hunder / dyr bunner i at det viktigste og helt nødvendige for alle mennesker er å bli bekreftet - sett - lagt merke til - berørt av et annet vesen.

Jeg så også det programmet om fanger som fikk ansvar for dyr som en del av rehabiliteringen, og ønsker en oppfølging på hvordan det gikk? Nyttig "reklame" for dyrehold i offentlig regi ville det vært;- til beste for marginale grupper.

Å slå sammen omplasseringshunder og fanger - to fluer i en smekk? - og kunne si at dette er velferd for både dyret og mennesket?

Tjaaa???? - --

Hvis jeg husker riktig så var fangene som forverter å regne for hunder som skulle bli (politi) tjenestehunder. Fordelen med dette var at det fulgte enormt med oppfølging / opplæring med tiltaket. Hvis det samme ville skjedd om det var en omplasseringshund(!) så ja - hvorfor ikke. Men en ville jo da fått spørsmålet om hva som skulle skjedd med hunden i det lange løp? Vi synes jo ikke bruk-og-kast-holdinger er riktig ifht dyr.

I det tilfellet programmet var om, var jo dette klart definert i utgangspunktet: - et midlertidig forhold.

I det hele tatt - alle disse gode møtene mellom barn - funksjonshemmede mennesker - osv, forutsetter at det finnes kyndige mennesker i bakgrunnen som har ansvar for dyret det gjelder.

Slikt koster penger - hvis det skal bli godt.

Hva om private hundefolk brukte tid, krefter og penger på å trene servicehunder? Hva skal til? Man kunne bidra i ifht andre mennesker på den måten. Så mye "blod, svette og tårer" som ellers blir investert i forbindelse med hundehold, konkurransetrening som riktig nok er til både hygge og nytte for både hund, eier og hopehavet dem i mellom - men som utover det, ikke bidrar til annet enn å samle premier på hylla.

Og dette var provokasjonen, folkens: Værsågod - "forsvar" dere - kast dere nå hissig, godt, skarpskodd og langvarig over den!

Annet stoff:

Det må ha vært et programinnslag om en service-hund nylig, som mange ikke.hunde-holdere har snakket imponert om. Imponerte over hunden - som selv hadde funnet på at en tom filmboks skulle være symbol for at den trengte hjelp for å få tak i-var det mobiltelefon? - hvis denne lå utenfor hundens rekkevidde. Hvis noen vet hvor det gikk - så finnes vel snutten gjerne på en eller annen nyhetslink i et Tv-media?