Gå til innhold
Hundesonen.no

Alt man kan bruke hund/(dyr) til?


siljestokka

Recommended Posts

Skrevet

Som overskriften sier. Jeg vil ha en diskusjon over alt man kan bruke dyr til. Hvordan vi bruker dyr til å hjelpe andre mennesker, som for eksempel:

-Blindehunder/ hunder for handikapede/ syke?

-Politihunder: -finner narkotika, bomber, fakker tyver etc etc

-Lavinehunder.

-Gjeterhunder, som hjelper bonden med å hente sauer, kyr og lignende

-Rottehunder, som fakker skadedyr

-De er verdens beste turkamerater og selskapsdyr.

osvosv

Tenk på alt du lærer av å ha et dyr. De som virkelig liker å sette seg inn i hvordan hunden "Tenker"osv... På den derre hundenerd tråden så var det jo noen som mente at de fikk en bedre forståelse for folk. Slik som at du får en større sympati for såkalte "plagånder" på skolen, og at du prøver å tenke hvordan ting kunne blitt gjort annerledes med dem. For du kan jo faktisk gjøre små ting, som gjør det mye bedre. I stedet for å "ta" dem, så skal du heller hjelpe dem.

Slik som med klikkertrening. Bakgrunnen er jo at du skal belønne positivt hele tiden.. Jeg liker tenkegangen bak det.. Liksom mindre korrigering/kjeft på en måte. Du belønner bare når hunden gjør det bra, og "ignorer" på en måte når han gjør feil.

Håper dere forstår.. (Jeg er verdens verste til å forklare)

------------------------

For eksempel: Jeg så en gang på tv at de brukte hunder i fengsel. Det er jo ganske genialt. De plukket ut et par fanger, som fikk hver sin hund, som de måtte ta vare på i lengre tid. Og det virka som det gikk ganske bra.. Er "år" siden jeg så det programmet så husker ikke så mye av det. Men tenk å sette ut omplasseringshunder til fanger her i Norge (Til de som vil). Da vil du jo ta to fluer i en smekk... Eller? Hva synes dere om det? Vet ikke helt hvordan det er i fengsler sånn egentlig, men liker å drømme meg bort. du "hjelper på en måte mennesker og dyr" på samme tid.. Men vet ikke hvordan det ville blitt i praksis.

Jeg husker også at de brukte hunder til "lesehjelp" for barn engang... Altså hunden var med å hørte på barn som leste i ei bok på et rom.. Hukser ikke så mye av det. (Sitter å tenker over alt jeg har hørt og sett :( ). Tror det hjelp veldig for de barna.

Såg på et annet program der de brukte delfiner til å hjelpe barn som var veldig "Grønnsak". Hver gang barnet gjorde det bra, ble hun belønnet med at hun fikk klappe delfinene.. Så de fikk faktisk litt kontak med det barnet. Og barnet jobba veldig bra.

Dyr virker veldig gode å ha, når folk mister tillit til andre folk..

Visst noen har noen historier rundt dette, så bare snakk ut :lol: . Og skulle du vite om noen filmer/nettsteder vil jeg gjerne titte innom... :D

Skrevet

Jeg synes du har fått med det meste av det dyr er gode for blant mennesker, - bortsett fra den rent helsemessige - rent fysiologiske - og godt forskerdokumenterte effekten. Det med nedsatt blodtrykk osv,at eldre mennesker med hund/dyr lever lenger og slikt.

I England holder f.eks veldig mange aldershjem katter - bokollektiv for f.eks autister også. Autister kan jo f.eks streve like mye med blikkkontakt som en hund. Da passer det godt at både hunden og autisten kan "se forbi hverandre" og trives best med det begge.

Her til lands er vi så hygieniske i helseinstitusjoner at slike tilstander ikke er til å drømme om en gang, og å bruke statlige tilskudd på å lære opp servicehunder - førerhunder også etterhvert- er nå i det blå. Vårt samfunn er ikke veldig langt kommet når det gjelder å ta den økonomiske konsekvensen av alt men vet om hva dyr er gode for.

Der hvor hunder blir regnet som urene dyr, er ikke hunder gode for annet enn å være søppelfjernere f.eks., og hundehold - privat eller offentlig - helt utelukket.

Det fins kulturforskjeller på dette, helt uavhengig av hva man vet gjennom forskning.

Psykologisk sett tenker jeg at effekten av hunder / dyr bunner i at det viktigste og helt nødvendige for alle mennesker er å bli bekreftet - sett - lagt merke til - berørt av et annet vesen.

Jeg så også det programmet om fanger som fikk ansvar for dyr som en del av rehabiliteringen, og ønsker en oppfølging på hvordan det gikk? Nyttig "reklame" for dyrehold i offentlig regi ville det vært;- til beste for marginale grupper.

Å slå sammen omplasseringshunder og fanger - to fluer i en smekk? - og kunne si at dette er velferd for både dyret og mennesket?

Tjaaa???? - --

Hvis jeg husker riktig så var fangene som forverter å regne for hunder som skulle bli (politi) tjenestehunder. Fordelen med dette var at det fulgte enormt med oppfølging / opplæring med tiltaket. Hvis det samme ville skjedd om det var en omplasseringshund(!) så ja - hvorfor ikke. Men en ville jo da fått spørsmålet om hva som skulle skjedd med hunden i det lange løp? Vi synes jo ikke bruk-og-kast-holdinger er riktig ifht dyr.

I det tilfellet programmet var om, var jo dette klart definert i utgangspunktet: - et midlertidig forhold.

I det hele tatt - alle disse gode møtene mellom barn - funksjonshemmede mennesker - osv, forutsetter at det finnes kyndige mennesker i bakgrunnen som har ansvar for dyret det gjelder.

Slikt koster penger - hvis det skal bli godt.

Hva om private hundefolk brukte tid, krefter og penger på å trene servicehunder? Hva skal til? Man kunne bidra i ifht andre mennesker på den måten. Så mye "blod, svette og tårer" som ellers blir investert i forbindelse med hundehold, konkurransetrening som riktig nok er til både hygge og nytte for både hund, eier og hopehavet dem i mellom - men som utover det, ikke bidrar til annet enn å samle premier på hylla.

Og dette var provokasjonen, folkens: Værsågod - "forsvar" dere - kast dere nå hissig, godt, skarpskodd og langvarig over den!

Annet stoff:

Det må ha vært et programinnslag om en service-hund nylig, som mange ikke.hunde-holdere har snakket imponert om. Imponerte over hunden - som selv hadde funnet på at en tom filmboks skulle være symbol for at den trengte hjelp for å få tak i-var det mobiltelefon? - hvis denne lå utenfor hundens rekkevidde. Hvis noen vet hvor det gikk - så finnes vel snutten gjerne på en eller annen nyhetslink i et Tv-media?

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Som sagt, få en instruktør til å komme hjem til deg og se situasjonene og få hjelp til et opplegg. Dette er en hund som trenger konsekvent gjennomgående trening og rammer i hverdagen. Men få utelukket først at det ikke er noe smerter eller andre ting som påvirker adferden også.
    • Men når jeg skiller dem så biter hun meg. Hun blir helt vill i blikket og i kroppen og alt. De kan aldri være alene sammen. Jeg kan heller ikke la hun være på ett rom og jeg ber hun bli når den andre er på andre siden av døra. Da løper hun og biter meg i bånda. Eller i armen. 
    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...